Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi

Bülent GÜLOĞLU, (Pamukkale Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Denizli, Türkiye)
M. Serdar İSPİR (Pamukkale Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Denizli, Türkiye)
Ege Akademik Bakış
3 1
Yıl: 2011 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 205 - 215 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi

Öz:
Bu çalışmada Türkiye’de sektörel işsizliğin doğal işsizlik oranı önsavıyla mı yoksa işsizlik histerisi önsavıyla mı açıklanabilir olduğu incelenmektedir. Bu amaçla Türkiye’deki 9 sektörün 1988-2008 dönemini kapsayan işsizlik oranı serilerinden oluşan panel veri seti oluşturularak, işsizlik serilerinin durağanlığı sınanmaktadır. Durağanlık, son dönemlerde geliştirilen ve her sektörde farklı tarihlerde ve farklı sayılarda kırılmaya izin veren bir panel birim kök sınamasıyla sınanmaktadır. Elde edilen sonuçlar diğer çalışma sonuçlarından farklı olarak Türkiye Ekonomisini oluşturan sektörlerin işsizlik oranlarının doğal işsizlik önsavının özel bir türü tarafından açıklanabilir olduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm İşletme İşletme Finans

Is natural rate of unemployment or hysteresis? Sector-specific panel unit root test analysis for Turkey

Öz:
In this study we investigate whether sector-specific unemployment in Turkey is explained by natural rate of unemployment or hysteresis hypothesis. We employ sectoral unemployment rate in nine Turkish leading sectors covering the period 1988-2008 and test the stationarity of unemployment rates. For the test we use a recently developed panel unit root test which allows for different number of structural breaks in unemployment series in different dates. Unlike the other studies, the results obtained in this study show that the sectoral unemployment can be explained by a special case of the natural rate of unemployment hypothesis.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm İşletme İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arestis, P. ve Mariscal, I.BF. (1999) “Unit Roots and Structural Breaks in OECD Countries” Economics Letters, 65: 149–56.
  • Bai, J. ve Perron, P. (1998) “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes” Econometrica, 66(1), 47–78.
  • Barışık, S. ve Çevik, İ.E. (2008) “Türkiye’de İşsizlik Histerisinin Yapısal Kırılma ve Güçlü Hafıza Modellemesi ile Sektörel Analizi” TİSK Akademi, 3(6):67-87.
  • Barro, R. (1988) “The Natural Rate Theory Reconsidered: The Persistence of Unemployment” American Economic Review, 78(2): 32-37.
  • Blanchard, O. J. ve Summers, L. H. (1986) “Hysteresis and the European Unemployment Problem” NBER Working Paper Series, No.1950.
  • Blanchard, O. ve Summers, L. (1987) “Hysteresis in Umemployment” European Economic Review, 31(1): 288-95.
  • Blanchard, O. ve Wolfers, J. (2000) “The Role of Shocks and Institutions in the Rise of European Unemployment: The Aggregate Evidence” Economic Journal, 110(462): 1-33.
  • Breusch, T. ve Pagan, A. (1980) “The Lagrange Multiplier Test and Its Application to Model Specifications in Econometrics” Reviews of Economics Studies, 47: 239-253.
  • Brunello, G. (1990) “Hysteresis and the Japanese Unemployment Problem: A Preliminary Investigation” Oxford Economic Papers, 42: 483-500.
  • Camarero, M., Carrion-i-Silverstre, J.L. ve Tamarit, C. (2006) “Testing for Hysteresis in Unemployment in OECD Countries: New Evidence Using Stationarity Panel Tests with Breaks” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68: 167–82.
  • Camarero, M., Carrion-i-Silverstre, J.L. ve Tamarit, C. (2008) “Unemployment Hysteresis in Transition Countries: Evidence Using Stationarity Panel Tests with Breaks, Review of Development Economics” Review of Development Economics, 12(3), 620-635.
  • Candelon, B., Dupuy, A, ve Gil-Alana, L.A. (2009) “The Nature of Occupational Unemployment Rates in the United States: Hysteresis or Structural?” Applied Economics, 41: 2483–2493.
  • Caporale, G.M. ve Gil-Alana, L.A. (2007) “Modelling the US, UK and Japanese Unemployment Rates: Fractional Integration and Structural Breaks” Computational Statistics & Data Analysis, 52(11): 4998-5013.
  • Carrion-i-Silverstre, J.L., Del Barrio-Castro, T. ve Lopez-Bazo, E. (2005a) “Breaking the Panels: An Application to the GDP Per Capita”, Econometrics Journal, 8(2):159-175.
  • Carrion-i-Silverstre, J.L. (2005b) “Health Care Expenditure and GDP: Are They Broken Stationary?” Journal of Health Economics, 24(5):939-854.
  • Chang, T., Nieh, K.C. ve Wei, C.C. (2005) “An Empirical Note on Testing Hysteresis in Unemployment for Ten European Countries: Panel SURADF Approach” Applied Economics Letters, 12: 881-886.
  • Choi, I. (2001) “Unit Roots Tests for Panel Data” Journal of International Money and Finance, 20: 229-272.
  • Cuestas, J.C. ve Gil-Alana, L.A. (2009) “Unemployment Hysteresis, Structural Changes, Non-Linearities and Fractional Integration in Central and Eastern Europe” Nottingham University, Discussion Papers, No. 2009/6, ISSN: 1478-9396.
  • Dickey, D.A. ve Fuller, W.A. (1979) “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root” Journal of the American Statistical Association, 74: 427–431.
  • Feve, P., Henin, P.Y. ve Jolivaldt, P. (2003), “Testing for Hysteresis: Unemployment Persistence and Wage Adjustment” Empirical Economics, 28: 535–552.
  • Friedman, M. (1968) “The Role of Monetary Policy” American Economic Review, 58: 1-17.
  • Geweke, J. ve Porter-Hudak, S. (1983) “The Estimation and Application of Long Memory Time Series Models” Journal of Time Series Analysis, 4: 221-238.
  • Gil-Alana, L.A. ve Henry, S.G.B. (2003) “Fractional Integration and the Dynamics of UK Unemployment” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 65(2): 221-239.
  • Gray, D. (2004) “Persistent Regional Unemployment Differentials Revisited”, Regional Studies, 38: 167-176.
  • Hadri, K.(2000) “Testing for Stationarity in Heterogenous Panels” Econometrics Journal, 3: 148-161.
  • Im, K., Pesaran, H. ve Shin, Y. (2003) “Testing for Unit Roots in Heterogenous Panels” Journal of Econometrics, 115(1): 53-74.
  • Im, K. S. ve Lee, J. (2001) “Panel LM Unit Root Test with Level Shifts,” Technical Report, Department of Economics, University of Central Florida.
  • Küçükkale, Y. (2001) “Doğal İşsizlik Oranındaki Keynesyen İsteri Üzerine Klasik bir inceleme: Kalman Filtre Tahmin Tekniği ile Türkiye Örneği 1950-1995”, V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Eylül 19-22, Adana.
  • Layard, R., Nickell, S., ve Jackman, R. (1991) Unemployment, Macroeconomic Performance and the Labour Market, Oxford, Oxford University Press.
  • Levin A., Lin C. ve Chu J. (2002) “Unit Roots Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties” Journal of Econometrics, 108: 1-24.
  • Leon-Ledesma, M.A. ve McAdam, P. (2004) “Unemployment, Hysteresis and Transition” Scottish Journal of Political Economy, 51(3):377-401.
  • Liu, J., Wu, S. ve Zidek, J.V.(1997) “On Segmented Multivariate Regressions” Statistica Sinica, 7: 497-525.
  • Maddala, G.S. ve Wu, S. (1999) “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61: 631-652.
  • Murray, C.J. ve Pappell, H. (2001) “Testing for Unit Roots in Panels in The Presence Of Structural Change With An Application to OECD Unemployment” Badi H. Baltagi, Thomas B. Fomby ve R. Carter Hill (eds.) Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels (Advances in Econometrics, Volume 15), Emerald Group Publishing Limited.
  • Pazarlıoğlu, V. ve Çevik, İ.E (2005) “Ratchet Model Uygulaması :Türkiye Örneği”, VII.Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, İstanbul.
  • Pazarlıoğlu, V. ve Çevik, İ.E (2007) “Ratchet Model Uygulaması: 1939-2005 Dönemi Türkiye Örneği” Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9: 17-34.
  • Pesaran, H. (2004) “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, University of Cambridge Working Paper, 0435.
  • Phelps, E.S. (1968) “The Role of Monetary Policy” American Economic Review, 58: 1-17.
  • Phelps, E.S. (1999) “Behind This Structural Boom: The Role of Asset Valuations” American Economic Review, 89: 63-68.
  • Phillips, P.C.B. (1999) “Unit Root Log Periodogram Regression”, Unpublished Manuscript, Yale University.
  • Pissarides, C. (1990) Equilibrium Unemployment Theory, Oxford, Basil Blackwell.
  • Roed, K. (1996) “Unemployment Hysteresis - Macro Evidence from 16 OECD Countries” Empirical Economics 21: 589- 600
  • Smyth, R. (2003) “Unemployment Hysteresis in Australian States and Territories: Evidence from Panel Data Unit Root Tests” The Australian Economic Review, 36: 181-192.
  • Song, F.M. ve Wu, Y. (1998) “Hysteresis Unemployment: Evidence from OECD Countries” The Quarterly Review of Economics and Finance, 38: 181-192.
APA GÜLOĞLU B, İSPİR M (2011). Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. , 205 - 215.
Chicago GÜLOĞLU Bülent,İSPİR M. Serdar Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. (2011): 205 - 215.
MLA GÜLOĞLU Bülent,İSPİR M. Serdar Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. , 2011, ss.205 - 215.
AMA GÜLOĞLU B,İSPİR M Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. . 2011; 205 - 215.
Vancouver GÜLOĞLU B,İSPİR M Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. . 2011; 205 - 215.
IEEE GÜLOĞLU B,İSPİR M "Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi." , ss.205 - 215, 2011.
ISNAD GÜLOĞLU, Bülent - İSPİR, M. Serdar. "Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi". (2011), 205-215.
APA GÜLOĞLU B, İSPİR M (2011). Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. Ege Akademik Bakış, 11(2), 205 - 215.
Chicago GÜLOĞLU Bülent,İSPİR M. Serdar Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. Ege Akademik Bakış 11, no.2 (2011): 205 - 215.
MLA GÜLOĞLU Bülent,İSPİR M. Serdar Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. Ege Akademik Bakış, vol.11, no.2, 2011, ss.205 - 215.
AMA GÜLOĞLU B,İSPİR M Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. Ege Akademik Bakış. 2011; 11(2): 205 - 215.
Vancouver GÜLOĞLU B,İSPİR M Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi. Ege Akademik Bakış. 2011; 11(2): 205 - 215.
IEEE GÜLOĞLU B,İSPİR M "Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi." Ege Akademik Bakış, 11, ss.205 - 215, 2011.
ISNAD GÜLOĞLU, Bülent - İSPİR, M. Serdar. "Doğal işsizlik oranı mı? İşsizlik histerisi mi? Türkiye için sektörel panel birim kök sınaması analizi". Ege Akademik Bakış 11/2 (2011), 205-215.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 16:34

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları