İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması

Ergün, Muammer; ERDOĞAN, ÖMER

İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması

Ömer ERDOĞAN, (Kastamonu Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Kastamonu, Türkiye)

Muammer ERGÜN (Kastamonu Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Kastamonu, Türkiye)

Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi

5 0

Yıl: 2011 Cilt: 2011 Sayı: 40 Sayfa Aralığı: 176 - 185 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması

Öz:

Bu araştırmanın amacı; iki farklı meslek grubunda çalışanların risk eğilimi ve denetim odağı açısından karşılaştırılması ve risk alma eğilimi ile denetim odağı arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Bu amaç doğrultusunda, Kastamonu İli Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bağlı olarak görev yapan 263 erkek öğretmen ve Kastamonu İli Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı görev yapan 168 erkek polis ile çalışılmıştır. Çalışmaya katılanlara Denetim Odağı Ölçeği, Arnet Heyecan Arama Ölçeği ve kişisel bilgi formu uygulanmış bunlardan elde edilen bulgular SPSS (11.00) istatistik programı ile değerlendirilmiştir. Değerlendirme sonuçlarına göre; risk alma eğilimi ile denetim odağı arasında pozitif yönlü (r=.112; P<.05) ilişki bulunmuştur. Ayrıca dışsal denetim odaklıların içsel denetim odaklılara oranla anlamlı şekilde daha fazla risk alma eğiliminde oldukları bulunmuştur.

Anahtar Kelime: denetim odağı risk eğilimi risk algılaması

Konular: İş

Comparing and contrasting the locus of control and risk tendency levels of the personnel working in two different state institutions

Öz:

In this study, it is aimed to compare the employees of two different occupational groups in terms of risk tendency and locus of control and investigation of the relationship between locus of control and risk taking tendency. For this purpose, 263 male teachers who work in Kastamonu as personnel of Ministry of Education and 168 policemen who also work in Kastamonu as personnel of City Police Department are studied with. Locus of Control Scale, the Arnett Inventory of Sensation Seeking and Personal Information Form are applied to the participants. SPSS (11.00) pack program is used for the analysis of the gathered data. According to the results, it is found that, there is a positive correlation (r=.112; p<.05) between risk taking tendency and locus of control. Also, the people who have an external locus of control significantly have more tendencies on risk taking when they are compared with the internals.

Anahtar Kelime: locus of control risk tendency risk perception

Konular: İş

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık

Atlı, Ö. (2002). Yetişkin kadınların meme kanserine yönelik bilgi düzeyleri ve risk algılamaları ile kendi kendine meme muayenesi eğitiminin değerlendirilmesi.İstanbul: Marmara üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi).
Aydınay, A. (1996). İş Tatmini İle Denetim Odağı Arasındaki İlişki (Resmi, Özel,Yabancı Özel Lise Öğretmenleri Üzerinde Yapılmış Bir Araştırma). Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı, Eğitimde Psikolojik Hizmetler Bilim Dalı.Yaymlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Basim, H.N. & Şeşen, H. (2007). Are They Equal? Comparison of Turkish and English Job Announcements in Terms of Some Discrimination Factors. Humanity &Social Sciences Journal, 2(1): 34-42.
Beyth-Marom, R., Austin, L., FischhoV, B., Palmgren, C., & Quadrel, M. J. (1993). Perceived consequences of risky behaviors: adults and adolescents. Developmental Psychology, 29, 549-563.
Beyth-Marom, R. & Fischho, V. B. (1997). Adolescents decisions about risks: a cognitive perspective. In J. Schulenberg & J. L. Maggs (Eds.), Health Risks and Developmental Transitions in Adolescence. New York, NY, US: Cambridge University Press.
Blau, G. (1993). Testing The Relationships of Lous of Control to Different Performance Dimensions. Journal of Occuptional and Organizational Psychology, 66, 125-135.
Butterfıeld, E. C. (1964). Locus of control, test anxiety, reactions to frustration, and achievement attitudes. Journal of Personcdity, 32, 298—311.
Byrnes, J. P. (1998). The nature and development of decision making: a self-regulation model. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Cohen, P. A., Sheposh, J. P., & Hillix, W. A. (1979). Situational and personality influences on risk-taking behavior: Effects of task, sex, and locus of control. Academic Psychology Bulletin, 1, 63-67.
Covello, V.T. (2001). Risk communication, the west nile virus epidemic and bioterrorism: Responding to the communication challenges posed by the intentional or unintentional release of a pathogen in an urban setting. Journal of Urban Health, 78 (2),382-391
Crisp, B.R. & Barber, J.G. ( 1995). The effect of locus of control on the association between risk perception and sexual risk-taking, Personality and Individual Differences, 19, 841-845.
Dağ,İ. (1991). Rotte'in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği (RİDKOÖ)'nin Üniversite Öğrencileri İçin Güvenirliği ve Geçerliliği, Psikoloji Dergisi, 7 (26), 10-16
Dağ, İ. (2002). Kontrol Odağı Ölçeği (KOÖ): Ölçek Geliştirme, Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17 (49), 77-90.
Davis, M.F. & Kirkby, H.E. (1985). Multidimensionality of the relationship between perceived control and belief in the paranormal: Spheres of control and types of paranormal phenomena, Personality and Individual Differences 6, 661-673.
Dökmen, Z. Y. (2003). Çalışma Durumları Farklı Üç Grup Kadında Ruh Sağlığı, Kontrol Odağı İnancı ve Cinsiyet Rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18 (51), 111-124.
DuCette, J., & Wolk, S. (1972). Locus of control and extreme behavior. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 39, 253-258.
Ferguson, E. & Cox, T. (1996). An implicit theory of perceived control, European Psychologist, 1, 271-275.
Fıkırkoca, M. (2003). Bütünsel Risk Yönetimi. Kalder Yayınevi, Ankara.
Furby, L. & Beyth-Marom, R. (1992). Risk taking in adolescence: a decision-making perspective. DevelopmentalReview, 12, 1-44.
Irwin, C. E., Jr. (1993). Adolescence and risk taking: How are they related? In N. J. Bell & R. W. Bell (Eds.), Adolescent risk taking. Newbury Park, CA, US: Sage Publications.
Garon, N. & Moore, C. (2004). Complex decision-making in early childhood. Brain and Cognition, 55, 158-170.
Gold, D. (1966). Preference for skill or chance tasks and scores. Psychologiccd Reports,19, 1279-1281.
Gore, P. M. & Rotter, J. B. (1963). A personality correlate of social action, Journal of Personality, 31, 58-64.
Halpern-Felsher, B. L. & CauVman, E. (2001). Costs and benefits of a decision—decision-making competence in adolescents and adults. Journal of Applied Developmental Psychology, 22, 257-273.
İpek, H. (2003). Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hemşirelerin İş Doyumu ve Denetim Odakları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi,Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
Janicak, C. A. (1996). Predicting accidents at work with measures of locus of control and job hazards. Psychological Reports, 78, 115-121.
Julian, J. W.& Katz,S. B. (1968).Internal versus external control and the value of reinforcement. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 89—94.
Klonowicz, T. & Sokolowska, J. (1993). Everyday danger: Individual differences, accident perception, and safety behavior. Polish Psychological Bulletin, 24, 51-61.
Küçükkaragöz, H. (1998). İlkokul Öğretmenlerinde kontrol odağı ve öğrencilerinin kontrol odağının oluşumuna etkileri. D.E.Ü Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora tezi, İzmir
Lıverant, S. & Scodel, A. (1960). Internal and external control as determinants of decision making under conditions of risk. Psychological Reports, 7, 5 9-67
Mann, L., Harmoni, R., & Power, C. (1989). Adolescent decision-making: the development of competence. Journal of Adolescence, 12, 265-278.
Martin, La Tanya.F. (2003). Cultural differences in risk perception: an examination of USA and Ghanaian perception of risk communication (Unpublished master's thesis), Virginia, Virginia Polytechnic Institute, State University.
Mınton, H. L. & Miller, A. G. (1970). Group risk-taking and internal-external control of group members. Psychological Reports, 26, 431—436.
Raftery, J. (1994). Risk analysis in Project management. Edmundsburry Press Limited
Rotter, J.B. (1966), Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement, Psychological Monographs: General and Applied, 80 (1), 1-28
Salminen, S. & Klen, T. (1994). Accident locus of control and risk taking among forestry and construction workers. Perceptual and Motor Skills, 78, 852-854.
Sjöberg, L. (1991). Risk perception by experts and the public, Rhizikon-Centre for Risk Research, Stockholm School of Economics, Stockholm.
Slovic, P.(1995). Intuitive toxicology II. expert and lay judgments of chemical risk in Canada. Risk Analysis, 15, 661-775
Steinberg, L. & Scott, E. S. (2003). Less guilty by reason of adolescence: developmental immaturity, diminished responsibility, and the juvenile death penalty. American Psychologist, 58, 1009-1018.
Sümer, N. (2003). Personality and behavioral predictors of traffic accidents: Testing a contextual mediated model. Accident Analysis and Prevention, 35(6), 949-964.
Yım, M.S. & Vaganov, P.A. (2003). Effects of education on nuclear risk perception and attitude: theory, Progress in Nuclear Energy, 42 (2), 221-235

APA	ERDOĞAN Ö, Ergün M (2011). İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. , 176 - 185.
Chicago	ERDOĞAN ÖMER,Ergün Muammer İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. (2011): 176 - 185.
MLA	ERDOĞAN ÖMER,Ergün Muammer İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. , 2011, ss.176 - 185.
AMA	ERDOĞAN Ö,Ergün M İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. . 2011; 176 - 185.
Vancouver	ERDOĞAN Ö,Ergün M İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. . 2011; 176 - 185.
IEEE	ERDOĞAN Ö,Ergün M "İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması." , ss.176 - 185, 2011.
ISNAD	ERDOĞAN, ÖMER - Ergün, Muammer. "İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması". (2011), 176-185.

APA	ERDOĞAN Ö, Ergün M (2011). İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2011(40), 176 - 185.
Chicago	ERDOĞAN ÖMER,Ergün Muammer İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2011, no.40 (2011): 176 - 185.
MLA	ERDOĞAN ÖMER,Ergün Muammer İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.2011, no.40, 2011, ss.176 - 185.
AMA	ERDOĞAN Ö,Ergün M İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2011; 2011(40): 176 - 185.
Vancouver	ERDOĞAN Ö,Ergün M İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2011; 2011(40): 176 - 185.
IEEE	ERDOĞAN Ö,Ergün M "İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması." Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2011, ss.176 - 185, 2011.
ISNAD	ERDOĞAN, ÖMER - Ergün, Muammer. "İki farklı meslek grubunda çalışan personelin denetim odağı ve risk eğilimi düzeylerinin karşılaştırılması". Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2011/40 (2011), 176-185.