Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri

Duygu ÖZTÜRK, (Mersin Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Mersin, Türkiye)
Serdal BAHÇE (Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, Maliye Bölümü, Ankara, Türkiye)
Mülkiye Dergisi
23 7
Yıl: 2023 Cilt: 47 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 739 - 770 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 04-07-2023

Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri

Öz:
Marx, krizlerin kapitalist sisteme içkin olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca krizleri kendi bünyesinde taşıyan kapitalist sistemin yani sermaye birikiminin devamlılığı, sermayenin kendisini ve karşıtını -emeği- yeniden üretmesini gerektirmektedir. Kapitalizm bu çelişkilerin üstesinden gelmek için var olan paradigmayı dönüştürmekte veya gerekirse yeni paradigmalar üretmektedir. İşte özellikle 1980’lerden itibaren yoğunlaşan ‘neoliberal saldırı’, kapitalizmin sistemik krizlerinin arttığı, kârlılık oranlarının düşüp, içe kapalı ekonomilerin egemenliğinde sermaye birikiminin yayılacak alan bulamadığı bir döneme denk gelmektedir. Kriz içindeki kapitalist sistemin sermaye birikim araçlarında, neoliberal versiyonu sayesinde akıl almaz bir çeşitlenmeye şahit olunmuştur. Serbestleştirme ve metalaştırma politikaları üzerine yükselen reform paketleri, neoliberal paradigma dönüşümünün tavsiye veya zor yolu ile kabul ettirdiği temel araçlarıdır. Hayatın her alanının piyasalaştırılıp metalaştırıldığı, yabancılaşmanın arttığı, birikim araçlarının modernleşmiş ve çeşitlenmiş olduğu neoliberalleşme sürecini Harvey ‘yeni emperyalizm’ olarak değerlendirmektir. Harvey, ilk birikim sürecini tarihsel bir süreç olarak değil ‘toplumsal bir süreç’ olarak ele alır. Dolayısı ile ilk birikim sürecinin devamlılık içerdiğini ifade eder. Bu devamlılığa vurgu yapmak üzere ilk birikim kavramı yerine ‘accumulation by dispossesion’ (el koyarak birikim veya mülksüzleştirme yolu ile birikim) kavramını kullanmakta ve neoliberal küreselleşme ile mülksüzleştirme araçlarının çeşitlendiğini savunmaktadır. Harvey’e göre neoliberalizmin birikim araçlarından biri de özelleştirmelerdir. Ancak özelleştirmenin istenmeyen sonuçlarının ardından yerini daha ideolojik yeni bir araç almıştır: ‘Kamu özel işbirliği uygulamaları’ (KÖİ). Bu sözleşme modeli, modern anlamda ilk kez 1990’larda Birleşik Krallık tarafından kullanılmıştır. KÖİ, kamu yararına bir model olarak tanıtılmakla beraber kamunun mülksüzleştirilmesinin yeni bir aracı olmaktan ötesi değildir. Hatta KÖİ uygulamaları, özelleştirmenin sınırlılıklarını -kamusal varlığın miktarı- ortadan kaldırmakta, sermayeye sınırsız bir tahakküm alanı açmaktadır. Ayrıca bu model çeşitli garantiler vererek özel sektörün özelleştirme uygulamalarında yüklenmek zorunda kalacağı yükümlülükleri ve riskleri de hafifletmektedir. Bu makale, KÖİ uygulamalarının içinde barındırdığı tarihsel, toplumsal ilişkileri dikkate alarak, eleştirel ekonomi-politik bir perspektiften KÖİ’lerin sermaye birikimi sürecindeki rolünü incelemeyi amaçlamaktadır. Bu çalışmadan hareketle ulaşılan sonuç, neoliberal kapitalizmin güncel birikim araçlarından birinin KÖİ uygulamaları olduğudur.
Anahtar Kelime:

The New Means of Accumulation by Dispossession: Public-Private Partnerships

Öz:
Marx states that crises are immanent for capitalist system. In addition, the continuity of the capitalist system, that is, capital accumulation, which carries the crises within itself, requires the capital to reproduce itself and its opposite -labor. To overcome these contradictions, capitalism transforms the existing paradigm or, if necessary, produces new paradigms. Here, the ‘neoliberal attack’, which has intensified especially since the 1980s, coincides with a period when the systemic crises of capitalism increased, profitability rates decreased, and capital accumulation couldn’t find room to spread under the dominance of conservative economies. Thanks to its neoliberal version, an incredible diversification has been witnessed in the capital accumulation means of the capitalist system in crisis. Liberalization and commodification policies are the main means of the neoliberal paradigm’s reform packages, either through advice or force. Harvey evaluates the neoliberalization process, in which all areas of life are marketed and commodified, alienation increases, and the means of accumulation become modernized and diversified as the ‘new imperialism’. Harvey considers the initial accumulation process not as a historical process but as a ‘social process’. Therefore, he states the initial accumulation process includes continuity. To emphasize this continuity, he uses the concept of ‘accumulation by dispossesion’ instead of primitive accumulation and argues that neoliberal globalization and the means of dispossession have diversified. According to Harvey, one of the accumulation means of neoliberalism is privatization. However, after the unintended consequences of privatization, it was replaced by a new, more ideological means: ‘Public-private partnerships’ (PPP). This contract model was first used in the modern sense by the United Kingdom in the 1990s. Although PPP is promoted as a model for the public interest, it is nothing more than a new means of the dispossession of public. Even, PPP practices eliminate the limitations of privatization - the amount of public assets - and open an area of unlimited domination to capital. In addition, this model also alleviates the obligations and risks that the private sector will have to undertake in privatization practices by providing various guarantees. This article aims to examine the role of PPP in the capital accumulation process from a political economy perspective, taking into account the historical and social relations that PPP contains. The conclusion reached from this study is that one of the current accumulation means of neoliberal capitalism’s is PPP.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ADB (Asian Development Bank) (2008). Public-Private Partnership Handbook. Asian Development Bank.
  • Altay A (2015). Kamu Maliyesi: Teorisi, Gelişimi, Kapsamı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Aydilek O (2019). Köprü ve otoyollara 7,8 milyar TL garanti ödemesi. Habertürk. 10 Aralık. https://www.haberturk.com/kopru-ve-otoyollara-78-milyar-tl-garanti-odemesi- 2547639-ekonomi
  • Ayman Güler B (1994). Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi. Amme İdaresi Dergisi, 27(4), 3-19.
  • Ayman Güler B. (2003a). Devlette reform. Mimarlar Odası Sunuşu, 1-22. http://www. mimarlarodasiankara.org/dosya/birgulaymanguler.pdf
  • Ayman Güler B (2003b). Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye. Praksis, 9 (105), 93-116.
  • Ayman Güler B (2021). Küreselci Reformların Sonrası. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 76 (2), 413-436.
  • Bahçe S (2007). Çin: İlkel Birikimin ve Üçüncü Serfliğin” Mucizesi”. Mülkiye Dergisi, 31 (255), 155-177.
  • Bahçe S (2019). Özelleştirme- “Kuram’’, Uygulama ve Sorunlar Özelleştirmenin Kara Kitabı’na Giriş Denemesi. İktisat Dergisi, 541, 14-25.
  • Bahçe S (2021). Kapitalizmin Krizinden Kaotik Kapitalizme 1980 ve 1990’ların Herkesçe Bilinen Kısa Hikâyesi. Toplum ve Hekim, 36 (1), 20-26.
  • Bayramoğlu S (2002). Küreselleşmenin Yeni Siyasal İktidar Modeli: Yönetişim. Praksis, 7, 85-116.
  • Bayramoğlu S (2004). Yönetişim ve Demokrasi İlişkisinde Siyasal İktidar Sorunu: Türkiye’de Bağımsız Düzenleyici Kurumlar [Basılmamış Doktora Tezi] Ankara: Ankara Üniversitesi.
  • Beaud M (2016). Kapitalizmin Tarihi 1500-2010. Çev. F Başkaya, İstanbul: Yordam Kitap.
  • Beauregard R A (1998). Public-Private Partnerships as Historical Chameleons: The Case of the United States. İçinde J Pierre (Eds), Partnerships in Urban Governance. PalgraveMacmillan.
  • Beuve J vd. (2018). Renegotiating PPP Contracts: Opportunities and Pitfalls. İçinde J. de Brux and S. Saussier (Eds.), The Economics of Public-Private Partnerships: Theoretical and Empirical Developments. Paris: Springer International Publishing,135-162.
  • Bilgin E (2001). Özelleştirmenin Sosyal Sonuçlarına Bakış. TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi. 2 (8), 5-8.
  • Blatter J K (2007). Glocalization. İçinde: M. Bevir (Ed.), Encyclopedia of Governance (Vol. 1), SAGE Publications, 357-359.
  • Bonefeld W (2014). Kapitalist Birikim ve Özgür Emek: Toplumsal Kuruluş Üzerine. İçinde: Ö Göztepe (Ed.), İlkel Birikim Sermayenin Kaldıracı, Çev. Ö Ş Çubukçu. Ankara: NotaBene Yayınları, 65-88.
  • Bulut K (2008). Özelleştirme Politikalarının İstihdam Boyutu ve Enerji Sektörü. http:// www.emo.org.tr/ekler/c8001f834f6a5f0_ek.pdf
  • Çal S (2021). Kamu-Özel Ortaklığı (KÖO) ve Kamu Hizmetlerinin Metalaştırılması. İçinde: K Pala (Ed.), Türkiye’de Sağlıkta Kamu-Özel Ortaklığı: Şehir Hastaneleri, İstanbul: İletişim Yayınları, 35-53.
  • Davies P ve Eustice K (2005). Delivering The PPP Promise: A Review Of PPP Issues and Activity. PricewaterhouseCoopers.
  • DB (Dünya Bankası, World Bank) (1992). Governance and Development. A World Bank Publication. https://documents1.worldbank.org/curated/en/604951468739447676/ pdf/multi-page.pdf
  • De Angelis M (2001). Marx and Primitive Accumulation: The Continuous Character Of Capital’s ‘Enclosures’. The Commoner, 2 (1), 1-22.
  • De Angelis M (2014). Marx ve İlkel Birikim: Kapitalist ‘Çitlemenin’ Sürekli Karakteri. İçinde: Ö Göztepe (Ed.), İlkel Birikim: Sermayenin Kaldıracı. Çev. Y Akmeraner, Ankara: Notabene Yayınları, 89-114.
  • Delmon J (2011). Public-Private Partnership Projects in Infrastructure: An Essential Guide For Policy Makers. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Demir Y (2020). Virüse rağmen garanti ödeme. Sözcü. 4 Mayıs.
  • https://www.sozcu.com.tr/2020/ekonomi/viruse-ragmen-garanti-odeme-5791087/
  • EC (European Comission) (2003). Guidelines for successful public-private partnerships. European Commission. https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/ guides/ppp_en.pdf
  • ECA (European Court of Auditors) (2018). Public Private Partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits. https://www.eca.europa.eu/Lists/ ECADocuments/SR18_09/SR_PPP_EN.pdf
  • EIB (European Investment Bank) (2005). Evaluation of PPP projects financed by the EIB: evaluation report. European Investment Bank. https://www.eib.org/attachments/ev/ ev_ppp_en.pdf
  • EPEC (European PPP Expertise Centre) (20/06/2021). https://data.eib.org/, Son erişim tarihi, 20/06/2021.
  • Erbaş Ö vd. (2012). Soru ve Yanıtlarla Sağlıkta Kamu Özel Ortaklığı. Ankara: Türk Tabipleri Birliği Yayınları. https://www.ttb.org.tr/kutuphane/sagliktakamuozel.pdf
  • Fine B (1993). İlkel Birikim. İçinde: M. Tunçay (Der.). Marksist Düşünce Sözlüğü, Çev. A. Doğan, İstanbul: İletişim Yayınları, 286-287.
  • Gaudin J P (1998). Modern Governance, Yesterday and Today: Some Clarifications to Be Gained From French Government Policies. International Social Science Journal, 50 (155), 47-56.
  • Geray C (1993). Nasıl Bir Yerel Yönetim Düzeltimi?. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 2 (5),13-21.
  • Gökbayrak Ş (2003). Belediyelerce Sunulan Kentsel Hizmetlerin Özelleştirilmesi Çerçevesinde Taşeronluk ve Çalışma İlişkileri Üzerine Etkileri. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, 16 (Ekim-Kasım-Aralık), 30-37.
  • Göztepe Ö (2014). Sermayenin Kaldıracı: İlk Birikim. İçinde: Ö Göztepe (Ed.), İlkel Birikim ve Sermayenin Kaldıracı. Ankara: Notabene Yayınları, 15-36.
  • Grimsey D ve Lewis M K (2004). Public Private Partnerships The Worldwide Revolution In Infrastructure Provision and Project Finance, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  • Günday M (2013). İdare Hukuku, Ankara: İmaj Yayıncılık.
  • Gürkan C (2019). Aydınlanma ve İlk Birikim Çelişkisinde Halk ve Halkçı Ekonomi Politik. Memleket Siyaset Yönetim, 32, 1-30.
  • Harvey D (2007). Neoliberalism as Creative Destruction. The Annals Of The American Academy of Political and Social Science, 610, 22–44.
  • Harvey D (2011). ‘Yeni’ Emperyalizm: Mülksüzleşme Yoluyla Birikim. Çev. E M Dinçer, Praksis, 11, 23-48.
  • Harvey D (2019). Yeni Emperyalizm. Çev. A N Bingöl, İstanbul: Sel Yayıncılık.
  • Hodge G A ve Greve C (2005). Introduction. İçinde G A Hodge ve C Greve (Eds.), The Challenge of Public-Private Partnerships: Learning from International Experience, Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 1-21.
  • Jubilee Debt Campaign (2017). The UK’s PPP’s Disaster: Lessons on Private Finance for The Rest of the World. https://jubileedebt.org.uk/wp-content/uploads/2017/02/The- Uks-PPPs-disaster-web.pdf
  • Kalkınma Bakanlığı (2012). Dünyada ve Türkiye’de Kamu-Özel İşbirliği Uygulamalarına İlişkin Gelişmeler. Ankara: Kalkınma Bakanlığı.
  • Kalkınma Bakanlığı (2018). On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023): Kamu Özel İşbirliği Uygulamalarında Etkin Yönetim Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: Kalkınma Bakanlığı.
  • Karahanoğulları Y (2012). Değersizleşme Eğilimi ve Ekonomik Kriz. Toplum ve Bilim, 124, 205-222.
  • Keating M (1998). Commentary: Public–Private Partnerships in the United States from a European Perspective. İçinde J Pierre (Ed.), Partnerships In References Urban Governance – European and American Experience, New York: St Martins Press, 163-174.
  • Kemal Y (2019). Filler Sultanı ile Kırmızı Sakallı Topal Karınca. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Kooiman J (2003). Governing as Governance. London: SAGE Publications Ltd. https:// www.doi.org/10.4135/9781446215012
  • Köse S (2000). 24 Ocak 1980 ve 5 Nisan 1994 İstikrar Programları Çerçevesinde Yapılan Hukuki ve Kurumsal Düzenlemelerin Mukayeseli Analizi. Uzmanlık tezi. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı.
  • Köse A H (2005). Yapısal Reformlar Sermayenin Kurumlarını ve Hukukunu Oluşturuyor. Toplum ve Hekim, 20 (1), 36-40.
  • Linder S H (1999). Coming to Terms with The Public-Private Partnership: A Grammar of Multiple Meanings. The American Behavioral Scientist, 43, 35-51.
  • Luxemburg R (2004). Sermaye Birikimi. Çev. T Ertan. İstanbul: Belge Yayınları.
  • Marx K (2015). Kapital 1. Cilt Çev. M Selik ve N Satlıgan. İstanbul: Yordam Kitap.
  • Marx K (2018). Grundrisse: Ekonomi Politiğin Eleştirisi İçin Ön Çalışma. İstanbul: Birikim Yayınları.
  • Midnight Notes Kolektifi (2014). Yeni Çitlemeler. İçinde: Ö Göztepe (Ed.). İlkel Birikim: Sermayenin Kaldıracı. Çev. C Başak, Notabene Yayınları, 276-297.
  • Musgrave R A (1959). The Theory of Public Finance: A study in Public Economy. New York: McGraw-Hill.
  • OECD (t.y.). https://www.oecd.org/gov/budgeting/oecd-principles-for-public- governance-of-public-private-partnerships.htm, Son erişim tarihi, 21/06/2022.
  • Ollman B (2020). Marksizme Sıra Dışı Bir Giriş. Çev. A Kars, İstanbul: Yordam Kitap.
  • Osborne D (1993). Reinventing Government. Public Productivity & Management Review, 16 (4), 349–356.
  • Öncü S T (2021). Talan Yoluyla Sermaye Birikim Aracı Olarak Kamu-Özel Ortaklığı: Verimsiz ve Pahalı Bir Finansman Modeli. İçinde: K Pala (Ed.), Türkiye’de Sağlıkta Kamu- Özel Ortaklığı: Şehir Hastaneleri, İstanbul: İletişim Yayınları, 13-34.
  • Öngel S F (2014). Türkiye’de Taşeronlaşmanın Boyutları. DİSK Araştırma Enstitüsü Bülteni. 39-51.
  • Övgün B ve Taşcıer A M (2019). Devletin Sınırlandırılmasına Yerelleşme Üzerinden Bakmak. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 28 (3), 21-42.
  • Pala K (2021). Sunuş. İçinde: K Pala (Ed.), Türkiye’de Sağlıkta Kamu Özel Ortaklığı: Şehir Hastaneleri, İstanbul: İletişim Yayınları, 7-12.
  • Perelman M (2014). Kapitalizmin İcadı: Klasik Politik Ekonomi ve İlkel Birikimin Gizli Tarihi. İçinde: Ö Göztepe (Ed.), İlkel Birikim: Sermayenin Kaldıracı, Çev. D Saraçoğlu, Ankara: Notabene Yayınları, 115-150.
  • PPIAF (Public-Private Infrastructure Advisory Facility) (2009). PPP Modalities. Public- Private Infrastructure Advisory Facility.
  • https://ppiaf.org/sites/ppiaf.org/files/documents/toolkits/highwaystoolkit/6/pdf- version/5-36.pdf
  • PPPLRC (Public-Private Partnership Legal Resource Center) (20/07/2021). https://ppp. worldbank.org/public-private-partnership/
  • Reyhan H ve Şenalp M G (2005). Emperyalizmin Kurumsallaşma Süreci: Küresel Yönetişim, Yönetişimci Devlet ve STK’laştırılan Sendikal Hareket. 1-25.
  • Rodrik D (2006). Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of The World Bank’s Economic Growth In the 1990s: Learning from A Decade of Reform. Journal of Economic Literature, 44 (4): 973-987.
  • Sayıştay Başkanlığı (2021a). Sağlık Bakanlığı 2020 Yılı Sayıştay Denetim Raporu. Ankara: Sayıştay Başkanlığı.
  • Sayıştay Başkanlığı (2021b). Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı 2020 Yılı Sayıştay Denetim Raporu. Ankara: Sayıştay Başkanlığı.
  • Sayıştay Başkanlığı (2021c). Karayolları Genel Müdürlüğü 2020 Yılı Sayıştay Denetim Raporu. Ankara: Sayıştay Başkanlığı.
  • Sobacı M Z ve Köseoğlu Ö (2015). Yeni Kamu Yönetişimi: Birlikte Üretmenin ve İşbirliğinin Teorik Çerçevesi. İçinde: Ö Köseoğlu ve M Z Sobacı (Eds.). Kamu Yönetiminde Paradigma Arayışları Yeni Kamu İşletmeciliği ve Ötesi Bursa: Dora Basım Yayım, 231-248.
  • Sönmez M (2018). Türkiye’de Sağlıkta Kamu-Özel İşbirliği Şehir Hastaneleri. İçinde: K Pala (Ed.). Sermaye Birikimi, Kamu-Özel İşbirliği ve Şehir Hastaneleri, İstanbul: İletişim Yayınları, 55- 70.
  • SBB (Strateji ve Bütçe Başkanlığı) (10/07/2021). https://www.sbb.gov.tr/koi- gostergeleri/, Son erişim tarihi, 10/07/2021. Streeck W (2016). Satın Alınan Zaman: Demokratik Kapitalizmin Gecikmiş Krizi. Çev. K Kabadayı, İstanbul: KÜY.
  • Süzer E (2018). 44.5 Milyar Liralık Yeni Kara Delik. Sözcü.8 Kasım.
  • https://www.sozcu.com.tr/2018/ekonomi/44-5-milyar-liralik-yeni-kara-delik-2725885/
  • Şenses F (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma İçin Bir Fırsat mı Engel mi?. Economic Research Center, 1-27.
  • T24 (08/11/2019). Devlet 2020’de müteahhitlere 18,8 milyar lira garanti ödemesi yapacak. https://t24.com.tr/haber/devlet-2020-de-muteahitlere-18-8-milyar-lira- garanti-odemesi-yapacak,847261
  • TC Merkez Bankası (05/05/2022). https://www.tcmb.gov.tr/
  • Toker Ç (2018). 2019 bütçesinde KÖİ garantileri. Cumhuriyet. 22 Ağustos. https://www. cumhuriyet.com.tr/yazarlar/cigdem-toker/2019-butcesinde-koi-garantileri-1061840
  • Toker Ç. (2019). Kamu İhalelerinde Olağan İşler. İstanbul: Tekin Yayınevi.
  • Toker Ç (2020). 2021 bütçesinde garanti tutarları. Sözcü. 20 Ekim. https://www.sozcu. com.tr/2020/yazarlar/cigdem-toker/2021-butcesinde-garanti-tutarlari-6093885
  • Toker Ç (2021). 2022 bütçesinde “garanti” tutarları. Sözcü. 20 Ekim. https://www.sozcu. com.tr/2021/yazarlar/cigdem-toker/2022-butcesinde-garanti-tutarlari-6716987/
  • Tortop N (1993). Güçlü Mahalli İdare Anlayışının Gelişmesi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 2 (2), 3-10.
  • UNECE (United Nations Economic Commission for Europe) (2012). Introduction to Public-Private Partnerships: Can Public-Private Partnerships Improve Infrastructure and Deliver Better Public Services?. https://unece.org/DAM/ceci/images/ICoE/ Introductionppp.pdf
  • Uslu S (2012). İşçiler Açısından Kitlerin Özelleştirilmesi ve İstihdam Sorunları. Journal of Social Policy Conferences, 40, 87-96.
  • Yescombe E R ve Farquharson E (2018). Public-Private Partnerships for Infrastructure: Principles of Policy and Finance. Oxford: Butterworth-Heinemann.
  • Yüksel C (2019). 1980 Sonrası Kamu Ekonomisinde Yaşanan Kavramsal Değişim. İktisat Dergisi, 541, 3-13.
  • Williamson J (1990). What means by policy reform. In J. Williamson (Ed.), Latin American Adjustment: How Much Has Happened? (pp. 7-20.). Institute for International Economics.
  • Williamson J (1993). Democracy and The ‘Washington Consensus’. World Development, 21, 1329-1336.
  • Williamson J (2003). The Washington Consensus and Beyond. Economic and Political Weekly, 38 (15), 1475-1481.
APA Öztürk Kırışık D, BAHÇE S (2023). Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. , 739 - 770.
Chicago Öztürk Kırışık Duygu,BAHÇE SERDAL Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. (2023): 739 - 770.
MLA Öztürk Kırışık Duygu,BAHÇE SERDAL Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. , 2023, ss.739 - 770.
AMA Öztürk Kırışık D,BAHÇE S Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. . 2023; 739 - 770.
Vancouver Öztürk Kırışık D,BAHÇE S Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. . 2023; 739 - 770.
IEEE Öztürk Kırışık D,BAHÇE S "Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri." , ss.739 - 770, 2023.
ISNAD Öztürk Kırışık, Duygu - BAHÇE, SERDAL. "Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri". (2023), 739-770.
APA Öztürk Kırışık D, BAHÇE S (2023). Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. Mülkiye Dergisi, 47(2), 739 - 770.
Chicago Öztürk Kırışık Duygu,BAHÇE SERDAL Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. Mülkiye Dergisi 47, no.2 (2023): 739 - 770.
MLA Öztürk Kırışık Duygu,BAHÇE SERDAL Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. Mülkiye Dergisi, vol.47, no.2, 2023, ss.739 - 770.
AMA Öztürk Kırışık D,BAHÇE S Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. Mülkiye Dergisi. 2023; 47(2): 739 - 770.
Vancouver Öztürk Kırışık D,BAHÇE S Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri. Mülkiye Dergisi. 2023; 47(2): 739 - 770.
IEEE Öztürk Kırışık D,BAHÇE S "Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri." Mülkiye Dergisi, 47, ss.739 - 770, 2023.
ISNAD Öztürk Kırışık, Duygu - BAHÇE, SERDAL. "Mülksüzleştirme Yolu ile Birikimin Yeni Aracı: Kamu Özel İşbirlikleri". Mülkiye Dergisi 47/2 (2023), 739-770.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
25-04-2024 5:20

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları