Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik
Yıl: 2011 Cilt: 6 Sayı: 15 Sayfa Aralığı: 59 - 86 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik
Öz: Dolaylı faillik, en yalın anlatımla, bir suçun işlenmesinde bir başkasının araç olarak kullanılmasını ifade eden bir ceza hukuku kurumudur. Bu niteliği ile suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan perde arkasındaki failin, suça iştirak kuralları çerçevesinde cezalandırılıp cezalandırılmayacağı tartışılmıştır. Dolaylı faillik kurumu -765 sayılı Eski TCK'dan farklı olarak - 5237 sayılı TCK'nda (md. 37/2) açık bir şekilde düzenlenmiş ve suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişinin de fail olarak sorumlu tutulacağı belirlenmiştir. Dolaylı faillik kurumu çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Nitekim TCK'nda dolaylı failliğin ortaya çıkış biçimlerinden, kusur yeteneği olmayan araç kişiye suç işletilmesi hali, bir cezayı ağırlaştıran nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Bu çalışmada dolaylı faillik kurumunun hukuki niteliği ve dolaylı failliğin temel ortaya çıkış biçimleri farklı olasılıklar gözetilerek incelenmeye çalışılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
Indirect perpetration in Turkish criminal law
Öz: Indirect perpetration is a criminal law institution which simply signifies to use someone else as a tool to commit a crime. Thus, it has been discussed whether it is possible to penalize the backstage perpetrator who has used someone else as a tool to commite a crime, in the context of the principles of participation to commit the crime. Indirect perpetration is regulated - in contrary to former Turkish Penal Code Law no. 765 -in Turkish Penal Code Law no. 5237 (Art. 37/2) and the backstage person who uses someone else as a tool to commit a crime is being held responsible as perpetrator. Indirect perpetration may arise in different forms. In fact, one of these forms - to let a person who has no culpability to commit a crime - is designed as a aggravating circumstance in TPC. In this study, the legal basis and the main arising forms of the indirect perpetration considered with different probabilities are tried to be analysed.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
- ARTUK Mehmet Emin - GÖKÇEN Ahmet - YENİDÜNYA A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Ankara, 2009.
- ARTUK Mehmet Emin, "Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukunda İntihara İkna ve Yardım Suçu", Hukuk Araştırmaları - Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, C: 8; Sy: 1-3, 1994.
- AYDIN Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara, 2009. BAUMANN Jurgen - WEBER Ulrich - MITSCH Wolfgang, Strafecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, 2003.
- CENTEL Nur - ZAFER Hamide - ÇAKMUT Özlem Yenerer, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 5. Bası, İstanbuli 2008.
- DEMİRBAŞ Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, Ankara, 2009.
- DÖNMEZER Sulhi - ERMAN Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, C: II, 10. Bası, İstanbul, 1994.
- ERDEM Mustafa Ruhan, "Yeni TCK'da Faillik ve Suç Ortaklığı" Hukukî Perspektifler Dergisi, Sy: 5, Aralık 2005. ERMAN Sahir, Askeri Ceza Hukuku, 7. Bası, 1983.
- GÜNAL Yılmaz, Yetkili Merciin Emrini İfa, Ankara, 1971.
- HAFIZOĞULLARI Zeki, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Kusurluluğu Kaldıran Nedenlere Genel Bir Bakış" Polis Dergisi, Sy: 44, 2005.
- HAKERİ Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, İcra-İhmal Ayrımı-İhmali Suçların Unsurları, Ankara, 2003.
- HAKERİ Hakan, "Yeni Türk Ceza Kanunu'nda İştirak", Ceza Hukuku Dergisi, Y: 1, Sy: 1.
- HAKERİ Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Ankara, 2008.
- İÇEL Kayıhan - AKINCI Füsun Sokullu - ÖZGENÇ İzzet - SÖZÜER Adem -MAHMUTOĞLU Fatih Selami - ÜNVER Yener, İçel-Suç Teorisi, 2. Bası, İstanbul, 2000.
- İSFEN Osman, "Yeni TCK'da Organize Hakimiyet Mekanizmalarına Dayalı Dolaylı Faillik Kuramı (TCK md. 220/5), Hukukî Perspektifler Dergisi, Sy: 7, 2006.
- JESCHECK Hans Heinrich - WEIGEND Thomas, Lehıbuch des Strafrechts, Allegemeiner Teil, 5. Auflage, 1996.
- KANGAL Zeynel, Askeri Ceza Hukuku, Ankara, 2010.
- KOCA Mahmut, "YTCK'da Hukuka Uygunluk Sebepleri", Ceza Hukuku Dergisi, Y: 1, Sy: 1,2006.
- KOCA Mahmut, "İntihara Yönlendirme Suçu", Ceza Hukuku Dergisi, Y: 5, Sy: 12, Nisan 2010.
- KOCA Mahmut - ÜZÜLMEZ İlhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Bası, Ankara, 2008.
- ÖNDER Ayhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, II-III, İstanbul, 1992.
- ÖZBEK Veli Özer - KAN BUR M. Nihat - BACAKSIZ Pınar - DOĞAN Koray -TEPE İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2010.
- ÖZGENÇ İzzet, "Emniyet Görevlilerinin Silah Kullanma Yetkisi Üzerine Düşünceler", İstanbul Barosu Dergisi, C: 68, Y: 1994, Sy: 1-2-3.
- ÖZGENÇ İzzet, Suça İştirakin Hukukî Esası ve Faillik, İstanbul, 1996.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Ankara, 2005.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2008.
- ÖZTÜRK Bahri - ERDEM Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri hukuku, 8. Baskı, Ankara, 2005.
- SÖZÜER Adem, " "Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Kavramı ve Özel Yargılama Önlemlerinin Türkiye'deki Boyutları", in: Avrupa Birliğine Uyum Süreci Bağlamında Organize Suçlulukla Mücadele", İstanbul, 2002.
- ŞEN Ersan, Türk Ceza Kanunu Yorumu, C: I, İstanbul, 2006.
- ŞEN Ersan, "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran ve Azaltan Sebepler", Türk Ceza Kanununun 2 Yılı - Teori ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayını, İstanbul, 2008.
- TOROSLU Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara, 2008.
- ÜNVER Yener, "Sebebinde Serbest Hareketler Kuramı", Prof. Dr. Sahir Erman'a Armağan, İstanbul, 1999.
- ÜNVER Yener, "YTCK'da Kusurluluk", Ceza Hukuku Dergisi, Y: 1, Sy: 1, 2006.
- ÜZÜLMEZ İlhan, "Dolaylı Fail", Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 2006, Sy: 2.
- TEZCAN Durmuş - ERDEM Mustafa Ruhan - ÖNOK Rıfat Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 6. Bası, Ankara, 2008.
- WESSELS Johannes - BEULKE Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 39. Auflage, 2009.
- YILDIZ Ali Kemal, "Dolayısıyla Faillik", Ceza Hukuku Günleri - 70. Yılında Türk Ceza Kanunu - Genel Hükümler, İstanbul, 1998.
| APA | SINAR H (2011). Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. , 59 - 86. |
| Chicago | SINAR HASAN Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. (2011): 59 - 86. |
| MLA | SINAR HASAN Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. , 2011, ss.59 - 86. |
| AMA | SINAR H Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. . 2011; 59 - 86. |
| Vancouver | SINAR H Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. . 2011; 59 - 86. |
| IEEE | SINAR H "Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik." , ss.59 - 86, 2011. |
| ISNAD | SINAR, HASAN. "Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik". (2011), 59-86. |
| APA | SINAR H (2011). Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. Ceza Hukuku Dergisi, 6(15), 59 - 86. |
| Chicago | SINAR HASAN Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. Ceza Hukuku Dergisi 6, no.15 (2011): 59 - 86. |
| MLA | SINAR HASAN Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. Ceza Hukuku Dergisi, vol.6, no.15, 2011, ss.59 - 86. |
| AMA | SINAR H Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. Ceza Hukuku Dergisi. 2011; 6(15): 59 - 86. |
| Vancouver | SINAR H Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik. Ceza Hukuku Dergisi. 2011; 6(15): 59 - 86. |
| IEEE | SINAR H "Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik." Ceza Hukuku Dergisi, 6, ss.59 - 86, 2011. |
| ISNAD | SINAR, HASAN. "Türk ceza Hukukunda dolaylı faillik". Ceza Hukuku Dergisi 6/15 (2011), 59-86. |
