Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması

GÜNGÖR, CİHAN Hüdayar; BALCI ÇELİK, Seher; Yılmaz, Müge

Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması

CİHAN Hüdayar GÜNGÖR, (Erciyes Üniversitesi, Kayseri, Türkiye)

Müge YILMAZ, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Samsun, Türkiye)

SEHER BALCI ÇELİK (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Samsun, Türkiye)

Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi

17 0

Yıl: 2011 Cilt: 4 Sayı: 36 Sayfa Aralığı: 180 - 190 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Öz:

Bu araştırmada Cobb, Larson ve Watson (2003) tarafından geliştirilen Romantizm ve Eş Seçimi Tutum Ölçeği (REST)'nin Türkçe'ye uyarlanması, geçerlik ve güvenirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır. Bu doğrultuda ölçek 2007-2008 öğretim yılında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi (n=193) ve Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesinde (n=281) öğrenim gören 474 öğrenciye uygulanmıştır. REST Ölçeği'nin yapı geçerliğini belirlemek için temel bileşenler analizi kullanılarak faktör analizi yapılmış ve varimaks eksen döndürme tekniği uygulanmıştır. Yirmisekiz maddelik ölçeğin, 'Yalnız ve Tek Doğru', 'Aşk Yeterli', 'Beraber Yaşama', 'Tam Güven', 'İdealleştirme', 'Çaba Göstermeme', 'Zıt Kutuplar'olmak üzere yedi alt faktörde toplandığı ve toplam varyansın % 49.84'ünü açıkladığı görülmüştür. Ölçeğin güvenirliği iki yöntemle saptanmıştır. İlk olarak Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı hesaplanmış ve a=.65 olarak bulunmuştur. REST Ölçeği'nin alt ölçeklerinin içtutarlık katsayıları ise, .33 ile .98 aralığında değişmektedir. İkinci olarak iki hafta ara ile yapılan test-tekrar test yöntemi sonucu Pearson korelasyon katsayısı .61 olarak bulunmuştur. Bu sonuçlara dayalı olarak ölçeğin yedi alt boyuttan oluştuğu, 28 madde ve dört çeldirici maddeyi içeren 32 maddelik bir ölçek olduğu görülmüştür. REST Ölçeği'nin bekar üniversite öğrencileri için geçerli ve güvenilir sonuçlar verdiği bulunmuştur.

Anahtar Kelime: romans evlilik geçerlik evlilik öncesi ilişki üniversite öğrencileri psikometrik ölçek uyarlama güvenirlik faktör analizi Romantizm ve Eş Seçimi Tutum Ölçeği (REST Ölçeği) iç tutarlılık katsayısı eş seçimi kısıtlayıcı inançlar türk toplumu romantik ilişki test-tekrar test güvenirliği partner seçimi eş seçimi mitleri

The adaptation attitudes about romance and mate selection scale: Validity and reliability

Öz:

In this research, it was aimed to investigate the adaptation of Attitudes About Romance and Mate Selection Scale (ARMSS) which was developed by Cobb, Larson and Watson (2003), and to examine the validity and reliability of scale. It was administered to the 474 students attending to Education Faculty of Ondokuz Mayıs University (n=193) and Gazi Education Faculty of Gazi University (n=281) during the academic year of 2007-2008. A principal components factor analysis with varimax rotation was conducted in order to determine the construct validity of ARMSS. The factor analysis showed that there were seven factors explaining 49.84 % of total variance of the specified for the 28-items Turkish form of the scale. These factors were called "One and Only", "Love is enough", "Cohabitation", "Complete Assurance", "Idealization", "Ease of effort", "Opposite Complements". Reliability of the scale was determined in two ways. First, The Cronbach Alpha coefficient regarding the internal consistency as .65. Following were Cronbach-alpha internal consistency coefficient of subscales vary between .33 and .98. Second, The scale was administered twice over a 2 week period in order to identify the stability coefficient; Pearson correlation coefficient was calculated to be r = 61. Therefore, it can be said that the 32 items (28-items and 4-items distracter) form of the scale, gives valid and reliable measures to determine single university students.

Anahtar Kelime: internal consistency coefficient choice of spouse constraining beliefs turkish society romantic relationship test-retest reliability partner selection mate selection myths romance marriage validity premarital relationship university students psychometric scale adaptation reliability factor analysis Attitudes About Romance and Mate Selection Scale (ARMSS)

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik

Alpar, R. (2003). Uygulamalı çok değişkenli istatistiğe giriş. Ankara: Nobel Yayınevi.
Bagarozzi, A. D. (1997). Marital Intimacy Needs Questionnaire: Preliminary report. The American Journal of Family Therapy, 25(3), 285-290.
Browning, J. ve Dutton D. (1986). Assessment of wife assault with the conflict tactics scale: Using couple data to quantify the differentaial reporting effect. Journal of Marriage and Family, 48 (2), 375-379.
Büyükşahin, A. ve Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri " kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-72.
Cobb, N. P., Larson, J. H. ve Watson, W. L. (2003). Development of the attitudes about romance and mate selection scale. Family Relations, 52, 222-231.
DeMaris, A. ve Rao, K. V. (1992). Premarital cohabitation and subsequent marital stability in the United States: A reassessment Journal of Marriage and the Family, 54,178-190.
Eidelson, R. J. ve Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: development of a measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 715-720.
Frary, R. B. (15 Ağustos 2000). Reliability of test scores. Elde edilme tarihi: 13 Mayıs 2004. http://www. testscoring.vt.edu/memo08.html
Greenberg, E. F. ve Nay, W. R. (1982). The intergenerational transmission of marital instability reconsidered. Journal of Marriage and the Family, 44, 335-347.
Gross, L. (1944). A belief pattern scale for measuring attitudes toward romanticism. American Sociological Review, 9(5), 463-472.
Kalkan, M. (2006). İlişkilerde inanç envanterinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(25). 45-54.
Kamp Dush, C. M., Cohan, C. L. ve Amato, P. R. (2003). The relationship between cohabitation and marital quality and stability: Change across cohorts? Journal of Marriage and the Family,65 (2), 539-549.
Karasar, N. (1995). Bilimsel araştırma yöntemi. 7. Basım, Ankara: Sim Matbaası.
Kışlak-Tutarel, Ş. ( 2002). İlişkilerde mutluluk ölçeği (İMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10(1), 37-43.
Kline, R. B. (2005). Principle and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford Press.
Kurdek, L. A. (1993). Predicting marital dissolution: a 5-year prospective longitudinal study of newlywed couples. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 221-242.
Larson, J. H. (1988). The Marriage quiz: college students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations, 37, 3-11.
Larson, J. H. (1992). "You're my one and only": Premarital counseling for unrealistic beliefs about mate selection. American Journal of Family Therapy, 20, 242-253.
Larson, J. H. ve Holman, T. B. (1994). Premarital predictors of marital quality and stability. Family Relations, 37, 3-11.
Larson, J. H. (2000). Should we stay together?. San Francisco: Jossey-Bass A Willey Company.
Murphy, K. R. ve Davidshofer, C. O. (1998). Psychological testing. 4th Edition, New Jersey: Prentice - Hall Inc. Simon and Schuster / A Viacom Company Upper Saddle River.
Öner, N. (1987) Kültürlerarası ölçek uyarlamasında bir yöntembilim modeli. Psikoloji Dergisi, 6(21), 80-83.
Popenoe, D. ve Whitehead, B. D. ( 2002). The top ten myths of marriage. The national marriage project. Elde edilme tarihi: 08-04-2010. http://marriage.rutgers.edu.
Priest, J.; Burnett, M.; Thompson, R.; Vogel, A. ve Schvaneveldt, P. L. (2009). Relationship dissolution and romance and mate selection myths. Family Science Review, 14, 48-57.
Sakallı, N. ve Curun, F. (2001). Romantik ilişkilerle ilgili kalıpyargılara karşı tutumlar. Tecrübi Psikoloji Çalışmaları, 22, 31-45.
Saunders, S ve Munro, D. (2001). The construction and validation of a consumer orientation questionnaire (scoi) designed to measure Fromm's (1955) Marketing Character in Australia. Social Behavior and Personality, 28(3), 219 -24.
Sharp, E. A. ve Ganong, L. H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching?. Family Relations, 49(1), 71-76.
Spanier, B. G., (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and Family, 38(1), 15-28.
Stinnett, N. (1969). Readiness for marital competence. Journal of Home Economics, 61, 683-686.
Sümer, N. ve Güngör, D. (1999). Yetişkin bağlanma stilleri ölçeklerinin Türk örneklemi üzerinde psikometrik değerlendirmesi ve kültürlerarası bir karşılaştırma. Türk Psikoloji Dergisi, 14 (43), 71-109.
Tabachnick, B. G. ve Fidell, L. S. (2001) Using multivariate statistics, Boston: Allyn and Bacon.
Vural, B. K. ve Temel A. B. (2007). Evliliğe yönelik inançlar ve tutumlar: Sağlık İnanç Modeli Ölçeği'nin Türk toplumu için geçerlilik ve güvenilirliğinin incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 23(2), 31-50.
Vural, B.K. ve Temel A. B. (2010). Cinsel doyumun yordanmasında bazı faktörlerin incelenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 13(1), 24-34.

APA	GÜNGÖR C, Yılmaz M, BALCI ÇELİK S (2011). Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 180 - 190.
Chicago	GÜNGÖR CİHAN Hüdayar,Yılmaz Müge,BALCI ÇELİK Seher Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. (2011): 180 - 190.
MLA	GÜNGÖR CİHAN Hüdayar,Yılmaz Müge,BALCI ÇELİK Seher Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 2011, ss.180 - 190.
AMA	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2011; 180 - 190.
Vancouver	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2011; 180 - 190.
IEEE	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S "Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması." , ss.180 - 190, 2011.
ISNAD	GÜNGÖR, CİHAN Hüdayar vd. "Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması". (2011), 180-190.

APA	GÜNGÖR C, Yılmaz M, BALCI ÇELİK S (2011). Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(36), 180 - 190.
Chicago	GÜNGÖR CİHAN Hüdayar,Yılmaz Müge,BALCI ÇELİK Seher Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 4, no.36 (2011): 180 - 190.
MLA	GÜNGÖR CİHAN Hüdayar,Yılmaz Müge,BALCI ÇELİK Seher Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.4, no.36, 2011, ss.180 - 190.
AMA	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2011; 4(36): 180 - 190.
Vancouver	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2011; 4(36): 180 - 190.
IEEE	GÜNGÖR C,Yılmaz M,BALCI ÇELİK S "Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4, ss.180 - 190, 2011.
ISNAD	GÜNGÖR, CİHAN Hüdayar vd. "Romantizm ve eş seçimi tutum ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 4/36 (2011), 180-190.