Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması

Tanyildiz, Burak; AKSU, Nihan; TAŞ YILDIZ, Ayşe; CEYLAN, Erdinç

Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması

Erdinç CEYLAN, (Erzurum Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Erzurum, Türkiye)

Burak TANYILDIZ, (İstanbul Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Oftalmoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Ayşe TAŞ YILDIZ, (Midyat Devlet Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Mardin, Türkiye)

Nihan AKSU (İstanbul Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Oftalmoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Glokom Katarakt

2 0

Yıl: 2014 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 45 - 48 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin; IOL-Master Pentacam-Scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Hastalar kataraktı olan (Grup 1) ve olmayan (Grup 2) gruplar olarak sınıflandırıldı. Çalışmaya alınan tüm hastaların görme keskinliği, biomikroskopik ön ve arka segment muayenesi, aplanasyon tonometresi ile göz içi basınçları ölçümü, Haag-Streit Javal tipi keratometri ile ölçülen keratometri değerleri, IOL-Master (Carl Zeiss Meditec, Almanya) ve Pentacam (Oculus ,Almanya) kullanılarak ön kamara derinliği ölçümü değerleri kaydedildi. Teorik ön kamara derinliği (ÖKD); (K1+K2) / 2 X 0.29+0.5 formülü kullanılarak hesap- lanmıştır. Her iki grup kendi arasında ve ölçüm metotları açısından değerlendirilmiştir. Bulgular: Grup 1’de yaş ortalaması 72.57±7.31 (62-87) olan 120 hastanın 150 gözü, Grup 2’de yaş ortalaması 47.73±5.22 (40-60) olan 80 hastanın 150 gözü değerlendirilmiştir. Ortalama ön kamara derinliği Grup 1’de IOL-Master ile ortalama 2.15±0.11 mm (2.08-2.26 mm), Pentacam ile ortalama 2.44±0.14 mm (2.31-2.56 mm), teorik ön kamara derinliği ise 2.12±0.14 mm (2.03-2.26 mm) bulunmuştur. Grup 2’de ise IOL-Master ile ortalama 3.58±0.09 mm (3.32-3.71 mm), Pentacam ile ortalama 3.85±0.11 mm ( 3.73-3.99 mm) ve teorik ön kamara derinliği ise 3.55±0.11 mm ( 3.3-3.69 mm) olarak ölçülmüştür. Grup 1’de ön kamara derinliği, Grup 2’e göre ölçüm metotları ile istatistik- sel olarak anlamlı olarak azalmıştır. (p<0.05) Ölçüm metotlarının arasında; ön kamaradaki azalmanın değerlendirilmesinde istatistiksel olarak bir fark görülmemiştir. Tartışma: Ön kamara derinliği; yaşla ve katarakt gelişimi ile ters orantılı olarak azalır. Teorik ÖKD baz alındığında IOL-Master, ÖKD hesaplanmasında Pentacam’a göre daha güvenilir bir testtir.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Comparison of the anterior chamber depth of cases with or without cataract by using the ıol-master, pentacam- scheimpflug and keratometry methods

Öz:

Purpose: To compare anterior chamber depth (ACD) in patients with or without cataract by using IOL-Master, Pentacam-Scheimpflug and keratometry methods. Material and Method: Patients were classified into two groups as with (Group 1) or without cataract (Group 2). All patients had under- gone complete ophthalmologic examination including measurement of visual acuity, slit-lamp examination, fundoscopy, and intraocular pressure measurement with an applanation tonometer. ACD measurements were obtained by using keratometric measurements with the Haag-Streit Javal keratometer, IOL-Master (Carl Zeiss Meditec, Germany) and Pentacam (Oculus, Germany). Theoretical ACD was calcu- lated by the (K1+K2)/2 x 0.29+0.5 formula. Both groups were evaluated among themselves via the measurement methods. Results: Group 1 included 150 eyes of 120 patients and Group 2 included 150 eyes of 80 patients. The mean age was 72.57 (62-87) and 47.7 (40-60) years respectively. In Group 1 the mean ACD value obtained was 2.15 mm (2.08-2.26 mm) by IOL-Master and 2.44 mm (2.31-2.56 mm) by Pentacam. Theoretical ACD was 2.12 mm (2.03-2.26 mm). In Group 2 the mean ACD value obtained was 3.58 mm (3.32-3.71 mm) by IOL-Master and 3.85 mm (3.73-3.99 mm) by Pentacam. Theoretical ACD was 3.55 mm (3.34-3.69 mm). According to measurement methods, ACD was significantly smaller in group 1 than group 2. There was no significant difference between measurement methods regarding ACD. Discussion: ACD decreases in inverse proportion to the development of cataracts and age. On the basis of the calculation method, IOL- Master was more reliable than Pentacam.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

1. Barrett BT, Mcgraw PV, Murray LA,et al. Anterior cham- ber depth measurement in clinical practice .Optom Vis Sci.1996;73:482-6.
2. Bengisu Ü. Glokom - 9. Bölüm. Göz Hastalıkları (4. Basım), 1998;139-58.
3. Özer A, Erol N, Doğramacı M ve ark. Keratometri ile santral ön kamara derinliği ölçülmesi.T Oft Gaz. 2000;30:311-4.
4. Hitzenberger CK. Optical measurement of the axial eye length by laser Doppler interferometry. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1991;32:616-24.
5. Krumeich JH, Daniel J, Knülle A. Live-epikeratophakia for keratoconus. J Cataract Refract Surg. 1998;24:456-63.
6. Özer A, Şorabatur M, Şahin Afsun ve ark. Ön kamara derinliğinin korneal topografi ve keratometre yöntemleri ile değerlendirilmesi Glo-Kat 2006;1:93-6.
7. Yan PS, Lin HT, Wang QL ve ark. Anterior segment variations with age and accommodation demonstrated by slitlamp- adapted optical coherence tomography. Ophthalmology 2010;117:2301-7.
8. Wojciechowski R, Congdon N, Anninge W et al. Age, gender, biometry, refractive error, and the anterior chamber angle among Alaskan Eskimos. Ophtalmology 2003;110:365-75.
9. Pradhan D, Hennig A, Kumar J et al. A prospective study of 413 cases of lens-induced glaucoma in Nepal. Indian J Oph- thalmol. 2001;49:103-7.
10. Markowitz SN, Morin JD et al. The ratio of lens thickness to axial length for biometric standardization in angle-closure glaucoma. Am J Ophtalmol 1985;99:400-2.
11. Lan YW, Hsieh JW, Hung PT et al. Ocular biometry in acute and chronic angle-closure glaucoma. Ophtalmologica 2007;221:388-94.
12. Kriechbaum K, Findl O, Kiss B et al. Comparison of anterior chamber depth measurement methods in phakic and pseudo- phakic eyes. J Cataract Refract Surg. 2003;29:89-94.
13. Reddy R, Pande V, Finn P et al. Comparative estimation of anterior chamber depth by ultrasonography, Orbscan II, and IOL-Master. J Cataract Refract Surg. 2004;30: 1268-71.
14. Giers U, Epple C. Comparison of A-scan device accuracy. J Cataract Refract Surg. 1990;16:235-42.
15. Pascucci E. Comprehensive analysis, clinical benefits. Surgi- cal screening and planning using the Pentacam. Supll to Cat- aract Refract Surg. 2007;33:1041-4.
16. Olsen T. Prediction of intraocular lens position after cataract extraction. J Cataract Refract Surg. 1986;12:376-9.
17. Holladay T, Prager C, Chandler Y et al. A three-part system for refining intraocular lens power calculations. J Cataract Refract Surg. 1988;14:17-24.
18. Meinhardt B, Stachs O, Stave J et al. Evaluationof biomet- ric methods for measuring the anterior chamber depth in the non-contact mode. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;244:559-64.
19. Shufelt C, Fraser-Bell S, Ying-Lai M et al. Los Angeles Latino Eye Study Group Refractive error, ocular biometry, and lens opalescence in an adult population: the Los Angeles Latino Eye Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:4450-60.
20. Cheon MH, Sung KR, Choi EH et al. Effect of age on anterior chamber angle configuration in Asians determined by anteri- or segment optical coherence tomography; clinic-based study. Acta Ophthalmol 2010;88:205-10.
21. Xu L, CaoWF, Wang Y et al. Anterior chamber depth and chamber angle and their associations with ocular and gen- eral parameters: the Beijing eye study. Am J Ophthalmol. 2008;145:929-36.
22. Olsen T, Corydon L, Gimbel H et al. Intraocular lens power calculation with an improved anterior chamber depth predic- tion algorithm. J Cataract Refract Surg. 1995;21:313-9.

APA	CEYLAN E, Tanyildiz B, TAŞ YILDIZ A, AKSU N (2014). Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. , 45 - 48.
Chicago	CEYLAN Erdinç,Tanyildiz Burak,TAŞ YILDIZ Ayşe,AKSU Nihan Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. (2014): 45 - 48.
MLA	CEYLAN Erdinç,Tanyildiz Burak,TAŞ YILDIZ Ayşe,AKSU Nihan Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. , 2014, ss.45 - 48.
AMA	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. . 2014; 45 - 48.
Vancouver	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. . 2014; 45 - 48.
IEEE	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N "Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması." , ss.45 - 48, 2014.
ISNAD	CEYLAN, Erdinç vd. "Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması". (2014), 45-48.

APA	CEYLAN E, Tanyildiz B, TAŞ YILDIZ A, AKSU N (2014). Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Glokom Katarakt, 9(1), 45 - 48.
Chicago	CEYLAN Erdinç,Tanyildiz Burak,TAŞ YILDIZ Ayşe,AKSU Nihan Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Glokom Katarakt 9, no.1 (2014): 45 - 48.
MLA	CEYLAN Erdinç,Tanyildiz Burak,TAŞ YILDIZ Ayşe,AKSU Nihan Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Glokom Katarakt, vol.9, no.1, 2014, ss.45 - 48.
AMA	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Glokom Katarakt. 2014; 9(1): 45 - 48.
Vancouver	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması. Glokom Katarakt. 2014; 9(1): 45 - 48.
IEEE	CEYLAN E,Tanyildiz B,TAŞ YILDIZ A,AKSU N "Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması." Glokom Katarakt, 9, ss.45 - 48, 2014.
ISNAD	CEYLAN, Erdinç vd. "Kataraktı olan ve olmayan hastaların ön kamara derinliklerinin ıol master, pentacam-scheimpflug ve keratometrik yöntemler kullanılarak karşılaştırılması". Glokom Katarakt 9/1 (2014), 45-48.