Yıl: 2013 Cilt: 21 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 147 - 153 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi

Öz:
Amaç: Bu çalışma hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi amacıyla yapıldı. Yöntem: Tanımlayıcı nitelikteki bu araştırmanın evrenini Erzurum il merkezinde bulunan 3 Aile Sağlığı Merkezinin hizmet bölgesinde yaşayan 18 yaş ve üstünde olan 65.000 birey oluşturmaktadır. Örneklem seçiminde evrendeki birey sayısının biliniyor olduğu durumlarda kullanılan formül kullanılmış ve örneklem sayısı 634 olarak belirlendi. Verilerin top- lanmasında “Anket Formu” ve “Hemşirelik İmajı Ölçeği” kullanıldı. Ölçek bireylerin hemşirelik mesleği imajına yöne- lik görüşlerini içeren 28 maddeden ve “Genel Görünüm”, “İletişim”, “Mesleki ve Eğitimsel Nitelikler” olmak üzere 3 alt boyuttan oluşmaktadır. Toplam puanın yükselmesi hemşirelik imajının olumlu olduğunu göstermektedir. Bulgular: Çalışmaya katılan bireylerin yaş ortalaması 34.26±11.85’tir. Bireylerin %54.9’u bayan ve %45.1’i erkektir. %68.2’si lise ve üzeri bir eğitime sahiptir. %62.9’unun ailesinde bir hemşire bulunmaktadır. Bireylerin mesleğine ve ai- lesinde bir hemşire bulunma durumuna göre ölçek alt boyutları ve toplam puan ortalamaları arasındaki farkın istatis- tiksel olarak anlamlı olduğu belirlendi (p<0.05, p<0.001). Bireylerin “Genel Görünüm” alt boyutu puan ortalaması 10.82±2.25, “İletişim” alt boyutu puan ortalaması 10.55±2.88, “Mesleksel ve Eğitimsel Nitelikler” alt boyut puan orta- laması 27.19±5.49 ve ölçek toplam puan ortalaması 48.57±8.51’dir. Sonuç: Hemşirelik mesleğinin, çalışmaya katılan bireylerdeki imajının orta düzeyde olumlu olduğu belirlendi. Serbest meslekle uğraşan ve ailesinde bir hemşire yakını olan bireylerin sahip oldukları hemşirelik imajlarının daha yüksek dü- zeyde olumlu olduğu saptandı.
Anahtar Kelime:

Konular: Hemşirelik Psikoloji

Determination of the image of nursing profession in community

Öz:
Aim: This study is carried out in order to determine the image of Nursing Profession in community. Method: This descriptive research&#8217;s environment is 65.000 individuals who are over or at the age of 18, living in the servi- ce area of 3 Family Health Center in Erzurum city center. In choosing sampling, the formula which is applied in the situations when individual number is known in the environment, is used; sampling number is determined to be 634. In the process of gathering data, &#8220;Survey Form&#8221; and &#8220;Nursing Image Scale&#8221; is used. The scale is made of 28 items including indi- viduals&#8217; views on the image of nursing profession. The scale has 3 sub-dimensions named as &#8220;General View&#8221;, &#8220;Communication&#8221;, and &#8220;Professional and Educational Qualifications&#8221;. Increase in total point means that nursing image is positive. Results: Average age of the individuals attended the study is 34.26±11.85. %54.9 of individuals is female while %45 is male. %68.2 of participants has high school or a higher education; %62.9 has a nurse in his/her family. It is determined that difference between total point averages and scale sub-dimensions according to a nurse family member and profession of individuals is significant (p<0.05, p<0.001). Individuals&#8217; &#8220;General View&#8221; sub-dimension average point is 10.82±2.25, &#8220;Communication&#8221; sub-dimension average point is 10.55±2.88, &#8220;Professional and Educational Qualifications&#8221; sub-dimension average point is 27.19±5.49, and scale total point average is 48.57±8.51. Conclusion: It is determined that Nursing profession&#8217;s image on individuals participated in the study is medium-level positive. It is also found out in the study that individual who is self-employment and who have a nurse family member have a higher positive level of nursing image.
Anahtar Kelime:

Konular: Hemşirelik Psikoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
APA SİS ÇELİK A, PASİNLİOĞLU T, KOCABEYOĞLU T, ÇETİN S (2013). Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. , 147 - 153.
Chicago SİS ÇELİK ASLI,PASİNLİOĞLU Türkan,KOCABEYOĞLU Tuğçe,ÇETİN SEMA Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. (2013): 147 - 153.
MLA SİS ÇELİK ASLI,PASİNLİOĞLU Türkan,KOCABEYOĞLU Tuğçe,ÇETİN SEMA Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. , 2013, ss.147 - 153.
AMA SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. . 2013; 147 - 153.
Vancouver SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. . 2013; 147 - 153.
IEEE SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S "Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi." , ss.147 - 153, 2013.
ISNAD SİS ÇELİK, ASLI vd. "Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi". (2013), 147-153.
APA SİS ÇELİK A, PASİNLİOĞLU T, KOCABEYOĞLU T, ÇETİN S (2013). Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi , 21(3), 147 - 153.
Chicago SİS ÇELİK ASLI,PASİNLİOĞLU Türkan,KOCABEYOĞLU Tuğçe,ÇETİN SEMA Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 21, no.3 (2013): 147 - 153.
MLA SİS ÇELİK ASLI,PASİNLİOĞLU Türkan,KOCABEYOĞLU Tuğçe,ÇETİN SEMA Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi , vol.21, no.3, 2013, ss.147 - 153.
AMA SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi . 2013; 21(3): 147 - 153.
Vancouver SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi . 2013; 21(3): 147 - 153.
IEEE SİS ÇELİK A,PASİNLİOĞLU T,KOCABEYOĞLU T,ÇETİN S "Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi." Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi , 21, ss.147 - 153, 2013.
ISNAD SİS ÇELİK, ASLI vd. "Hemşirelik mesleğinin toplumdaki imajının belirlenmesi". Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 21/3 (2013), 147-153.