Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği

Sağ, Sinem; SAHIN, FÜSUN; KURAN, KADRİYE BANU; DOĞU, BERİL; Büyükavcı, Raikan

Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği

Füsun ŞAHİN, (Pamukkale Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye)

Raikan BÜYÜKAVCI, (Dr. Kemal Beyazıt Hastanesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Kliniği, Kahramanmaraş, Türkiye)

Sinem SAĞ, (Yavuz Selim Kemik Hastanesi, Trabzon, Türkiye)

Beril DOĞU, (Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği, İstanbul, Türkiye)

KADRİYE BANU KURAN (Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi

44 4

Yıl: 2013 Cilt: 59 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 170 - 175 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği

Öz:

Amaç: Çalışmanın amacı Türkçeye çevrilmiş ve kültürler arası adaptasyonuyapılmış olan Berg Denge Ölçeği (BDÖ)nin inmeli hastalarda geçerlilik-güvenilirliğini ve değişime duyarlılığını göstermektir.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya üç haftalık akut dönemi geçirmiş yatarakrehabilitasyon programına alınması planlanan inme hastaları alındı. Dışlamakriterleri; verilen komutları anlama yeteneği olmaması, majör algısal veyakognitif bozukluk olarak belirlendi. Hastalar yatışta ve taburculuktan üçay sonra değerlendirildi. BDÖ yanı sıra hastaların Fonksiyonel BağımsızlıkÖlçütü-Motor Skor (FBÖ-MS), Rivermead Mobilite İndeksi (RMİ),Brunnstrom skorları da belirlendi. Güvenilirlik çalışmasında iç tutarlılıkCronbach-α değeri ile, geçerlilik çalışmasında benzeşme geçerliliği FBÖ-MSve RMİ skorlarının Spearman korelasyon katsayısının hesaplanması ile eldeedildi. Değişime duyarlılık etki büyüklüğü ve standardize ortalama yanıtdeğerleri hesaplanarak bulundu.Bulgular: Yaş ortalaması 63,6±10,46 olan 64 hasta (34 kadın, 30 erkek)alındı. İnme süresi 35,9±16,4 gündü. Etkilenen taraf 34 hastada (%53)sağ, 30 hastada (%47) sol taraftı. Yatışa göre üçüncü ay kontrolündetüm parametrelerde anlamlı iyileşme olmuştu (p<0,0001). Güvenilirlikçalışmasında BDÖ total skor için Cronbach-α değeri 0,96 bulundu.Geçerlilik çalışması için yapılan korelasyonda BDÖ, FBÖ-MS ile pozitifyönde (r=0,69, p<0,0001), RMİ ile yine pozitif yönde (r=077, p<0,0001)anlamlı korele bulundu. BDÖnün değişime duyarlılığı için hesaplanan etkibüyüklüğü değeri 1,90 ve standartize ortalama yanıt değeri 1,85 bulunarakdeğişime duyarlılığının iyi düzeyde olduğu tespit edildi.Sonuç: Bu çalışmanın sonuçlarına göre BDÖnün Türkçe versiyonu, inmelihastalarda güvenilir, geçerli ve üç aylık dönemde değişime duyarlı birölçektir. Türk Fiz T p Rehab Derg 2013;59:170-5.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp

Reliability and validity of the turkish version of the berg balance scale in patients with stroke

Öz:

Objective: The aim of the study was to assess reliability, validity responsiveness of the Berg Balance Scale (BBS) which had been translatedto the Turkish language and made transcultural adaptation.Materials and Methods: In this study, we included stroke patientswho past the 3-week acute post-stroke period and were plannedfor rehabilitation. Exclusion criteria included having no ability understanding the commands and presence of major perceptual cognitive disorders. The patients were assessed on admission and threemonths after discharge. Beside BBS scores, Functional IndependenceMeasure-motor scores (FIM-MS), Rivermead Mobility Index (RMI) scoresand Brunnsrom recovery stages were evaluated. Internal consistency reliability study was assessed using Cronbach-α, convergent validity studywas assessed by estimation of Spearman correlation coefficient of FIM-MSand RMI scores. Responsiveness was detected by assessing the effect and counting the standardized response mean.Results: Sixty-four patients (34 female, 30 male) with a mean age 63.6±10.46 years were included. Duration of stroke was 35.9±16.4days. The right side was affected in 34 patients (53%), and the side in 30 patients (47%). There were significant improvements in parameters at three month follow-up compared to admission period(p<0.0001). In reliability study, Cronbach-α for total BBS was found be 0.96. In correlation for validation study, there was positive correlationsbetween BBS and FIM-MS (r=0.69, p<0.0001), and BBS and RMI (r=077,p<0.0001). Since the effect size of BBS was found to be 1.90, standardized response mean value was found to be 1.85, the BBS found to have a good level of responsiveness.Conclusion: According to the results of this study, the Turkish version the BBS is valid, reliable, and responsive in stroke patients in the threemonth acute post-stroke period. Turk J Phys Med Rehab 2013;59:170-5.

Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Berg KO, Wood-Dauphinée S, Williams JI, Gayton D. Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument. Physiother Can 1989;41:304-11.
2. Berg KO, Maki BE, Williams JI, Holliday PJ, Wood-Dauphinee SL. Clinical and laboratory measures of postural balance in an elderly population. Arch Phys Med Rehabil 1992;73:1073-80.
3. Berg KO, Wood-Dauphinée S, Williams JI. The balance scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehab Med 1995;27:27-36.
4. Cattaneo D, Jonsdottir J, Repetti S. Reliability of four scales on balance disorders in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil 2007;29:1920-5.
5. Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther 2008;88:733-46.
6. Newstead AH, Hinman MR, Tomberlin JA. Reliability of the Berg Balance Scale and balance master limits of stability tests for individuals with brain injury. J Neurol Phys Ther 2005;29:18-23.
7. Lemay JF, Nadeau S. Standing balance assessment in ASIA D paraplegic and tetraplegic participants: concurrent validity of the Berg Balance Scale. Spinal Cord 2010;48:245-50.
8. Wirz M, Müller R, Bastiaenen C. Falls in persons with spinal cord injury: validity and reliability of the Berg Balance Scale. Neurorehabil Neural Repair 2010;24:70-7.
9. Waninge A, van Wijck R, Steenbergen B, van der Schans CP. Feasibility and reliability of the modified Berg Balance Scale in persons with severe intellectual and visual disabilities. J Intellect Disabil Res 2011;55:292-301.
10. Hui C, Ben-Lulu O, Rendon JS, Soever L, Gross AE, Backstein D. Clinical and Patient-Reported Outcomes of Patients With Four Major Lower Extremity Arthroplasties. J Arthroplasty 2012;27:507-13.
11. Song CH, Petrofsky JS, Lee SW, Lee KJ, Yim JE. Effects of an exercise program on balance and trunk proprioception in older adults with diabetic neuropathies. Diabetes Technol Ther 2011;9:65.
12. Yang WZ, Zhang Y, Wu F, Zhang M, Cho SC, Li CZ, et al. Human umbilical cord blood-derived mononuclear cell transplantation: case series of 30 subjects with hereditary ataxia. J Transl Med 2011;16:9:65.
13. Sayers SP, Gibson K, Cook CR. The effect of high-speed power training on muscle performance, function and pain in older adults with knee osteoarthritis: A pilot investigation. Arthritis Care Res (Hoboken) 2012;64:46-53.
14. Sylliaas H, Brovold T, Wyller TB, Bergland A. Progressive strength training in older patients after hip fracture: a randomised controlled trial. Age Ageing 2011;40:221-7.
15. Ries JD, Drake JM, Marino C. A small-group functional balance intervention for individuals with Alzheimer disease: a pilot study. J Neurol Phys Ther 2010;34:3-10.
16. Feld JA. Rabadi MH, Blau AD, Jordan BD. Berg Balance Scale and outcome measures in acquired brain injury. Neurorehabil Neural Repair 2001;15:239-44.
17. Wee JY, Wong H, Palepu A. Validation of the Berg Balance Scale as a predictor of length of stay and discharge destination in stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2003;84:731-5.
18. Blum L, Korner-Bitensky N. Usefulness of the Berg Balance Scale in stroke rehabilitation: A systematic review. Phys Ther 2008;88:559-66.
19. Sahin F, Yılmaz F, Özmaden A, Kotevoğlu N, Sahin T, Kuran B. Reliability and validity of the Turkish version of the Berg Balance Scale. J Geriatr Phys Ther 2008;31:32-7.
20. Küçükdeveci AA, Yavuzer G, Elhan AH, Sonel B, Tennant A. Adaptation of the functional independence measure for use in Turkey. Clin Rehabil 2001;15:311-9.
21. Wade DT. Personal physical disability. In: Wade DT (Ed), Measurement in Neurological Rehabilitation, Oxford University Pres. Oxford 1992; p. 71-82.
22. Akın B, Emiroğlu ON. Rivermead mobilite indeksinin Türkçe Formunun Yaşlılarda Geçerlilik ve Güvenilirliği. Turkish Journal of Geriatrics 2007;10:124-30.
23. Granger CV, Greshham GE. New developments in functional assessment . Phys Med Rehabil Clin N Am 1993;4:417-99.
24. Bot SD, Terwee CB, van der Windt DA, Bouter LM, Dekker J, de Vet HC. Clinimetric evaluation of shoulder disability questionnaires: a systematic review of the literature. Ann Rheum Dis 2004;63:335-41.
25. Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 2007;60:34-42.
26. Andresen EM. Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Arch Phys Med Rehabil 2000;81:15-20.
27. Heras-Palou C, Burke FD, Dias JJ, Bindra R. Outcome measurement in hand surgery: report of a consensus conference. Br J Hand Ther 2003;8:70-80.
28. Guyatt GH, Walter S, Norman G. Measuring change over time: assessing the usefulness of evaluative instruments. J Chron Dis 1987;40:171-8.
29. Deyo RA, Diehr P, Patrick DL. Reproducibility and responsiveness of health status measures. Control Clin Trials 1991;12:142-58.
30. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: A practical guide to their development and use. 4th ed. Oxford University Press; 2008.
31. Tyson SF, Connell LA. How to measure balance in clinical practise. A systematic review of the psychometrics and clinical utilityof measures of balance activity for neurological conditions. Clin Rehabil 2009;23:824-40.
32. Mao HF, Hsueh IP, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. Analysis and comparison of the psychometrik properties of three balance measures for stroke patients. Stroke 2002;33:1022-7.
33. de Oliviera R, Cacho EW, Borges G. Post-stroke motor and functional evaluations: a clinical correlation using Fugl-Meyer assessment scale, Berg balance scale and Barthel index. Arq Neuropsiquiatr 2006;64:731-5.
34. Wang CH, Hsueh IP, Sheu CF, Yao G, Hsieh CL. Psychometric properties of 2 simplified 3-level balance scales used for patients with stroke. Phys Ther 2004;84:430-8.
35. Hsueh IP, Lee MM, Hsieh CL. Psychometric characteristics of the Barthel Activities of Daily Living Index in stroke patients. J Formos Med Assoc 2001;100:526-32.
36. Salter K, Jutai J, Foley N, Teasell R. Clinical Outcome variables scale: A retrospective validation study in patients after stroke. J Rehabil Med 2010:42;609-13.
37. Kurt EE, Delialioğlu SÜ, Özel S. İnmeli hastalarda dengenin değerlendirilmesi. Türk Fiz Tıp Rehab Derg 2010;56:56-61.
38. Wee JY, Bagg SD, Palepu A. The Berg Balance Scale as a predictor of length of stay and discharge destination in an acute stroke rehabilitation setting. Arch Phys Med Rehabil 1999;80:448-52.
39. Chou CY, Chien CW, Hsueh IP, Sheu CF, Wang CH, HsiehDeveloping a short form of the Berg Balance Scale for people with stroke. Phys Ther 2006;86:195-204.
40. English CK, Hillier SL, Stiller K, Warden-Flood A. The sensitivitythree commonly used outcome measures to detect change amongst patients receiving inpatient rehabilitation following stroke.Rehabil 2006;20:52-5.
41. Salbach NM, Mayo NE, Higgins J, Ahmed S, Finch LE, RichardsResponsiveness and predictability of gait speed and other disability measures in acute stroke. Arch Phys Med Rehabil 2001;82:1204-12.

APA	SAHIN F, Büyükavcı R, Sağ S, DOĞU B, KURAN K (2013). Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. , 170 - 175.
Chicago	SAHIN FÜSUN,Büyükavcı Raikan,Sağ Sinem,DOĞU BERİL,KURAN KADRİYE BANU Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. (2013): 170 - 175.
MLA	SAHIN FÜSUN,Büyükavcı Raikan,Sağ Sinem,DOĞU BERİL,KURAN KADRİYE BANU Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. , 2013, ss.170 - 175.
AMA	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. . 2013; 170 - 175.
Vancouver	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. . 2013; 170 - 175.
IEEE	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K "Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği." , ss.170 - 175, 2013.
ISNAD	SAHIN, FÜSUN vd. "Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği". (2013), 170-175.

APA	SAHIN F, Büyükavcı R, Sağ S, DOĞU B, KURAN K (2013). Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 59(3), 170 - 175.
Chicago	SAHIN FÜSUN,Büyükavcı Raikan,Sağ Sinem,DOĞU BERİL,KURAN KADRİYE BANU Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 59, no.3 (2013): 170 - 175.
MLA	SAHIN FÜSUN,Büyükavcı Raikan,Sağ Sinem,DOĞU BERİL,KURAN KADRİYE BANU Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, vol.59, no.3, 2013, ss.170 - 175.
AMA	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2013; 59(3): 170 - 175.
Vancouver	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2013; 59(3): 170 - 175.
IEEE	SAHIN F,Büyükavcı R,Sağ S,DOĞU B,KURAN K "Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği." Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 59, ss.170 - 175, 2013.
ISNAD	SAHIN, FÜSUN vd. "Berg denge ölçeği'nin türkçe versiyonunun inmeli hastalarda geçerlilik ve güvenilirliği". Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 59/3 (2013), 170-175.