Yıl: 2014 Cilt: 20 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 104 - 109 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi

Öz:
Amaç: Osteoporoz (OP) ve sonucunda görülen fraktürler tüm dünyada önemli bir sağlık problemi haline gelmiştir. OP tarif Dünya SağlıkÖrgütü (DSÖ) sınıfamasına göre Kemik Mineral Yoğunluğu (KMY) ölçümlerine dayanır. KMY ölçmede birçok tanı yöntemi vardır. Bu tanıyöntemleri arasında dünyada en çok kullanılanı Dual Enerji X-Ray Absorpsiyometrisidir (DXA). Bizim bu çalışmada amacımız DXA yöntemi ileSivas ili kentsel bölgedeki sağlıklı kadınlarda normal KMY referans değerlerini belirlemekti.Gereç ve Yöntem: Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı polikliniğine kendi isteğiyle başvuran20-79 yaş arası 350 kadın alındı. Sekonder osteoporoza neden olacak durumu olanlar, hamileler, emzirenler, daha önce osteoporoz tanısı iletedavi gören hastalar ve Sivas ili kent bölgesi dışında ikamet eden bireyleri çalışmaya dahil etmemek için bir anket formu kullanıldı. Bu kriterlerikarşılayan kadınlara, DXA yöntemi (Hologic QDR 4500 W cihazı) ile postero-anterior yönde lomber omurga (L1-L4) ve sol kalça (femur boynu,trochanter, total kalça) KMY değerleri ölçüldü.Bulgular: Sonuçlar KMY değerleri dekatlara göre 6 grupta sınıfandırıldı (20-29dan 70-79a kadar). Elde edilen KMY değerleri istatistikselolarak değerlendirilerek Sivas ili kent bölgesinde yaş gruplarına göre normal KMY referans değerleri belirlendi.Sonuç: Bizim çalışmamızda 20-49 yaş arası ortalama KMY değerleri spinal ve femoral seviyelerde stabil seyretmektedir. Çalışmamızda 20-49yaş arası kadınların ortalama KMY değerleri lomber bölgede 1,01 gr/cm²den 0,96 gr/cm²ye, femoral bölgede 0,91 gr/cm²den 0,89 gr/cm²ye kadar değişiklik göstermekte olup doruk kemik kütlesine hem spinal hem femoral bölgede 30-39 yaş grubunda ulaşılmıştır. Sonuç olarakbiz çalışmamızda, Sivas ili kentsel bölgede sağlıklı kadınların KMY referans değerlerini belirledik. (Türk Osteoporoz Dergisi 2014;20: 104-9)
Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Romatoloji

In Urban Areas of Sivas City the determination of bone mineral density reference values of healthy women who admitted to Cumhuriyet University Hospital physical medicine and rehabilitation outpatient clinic

Öz:
Objective: Osteoporosis and its results of fractures became a major health problem worldwide. Classifcation of OP by WHO based on BoneMineral Density (BMD) measurements, and therefore it s defnite measurement is the major tool for OP diagnosis. There are many ways tomeasure BMD. The mostly used technique is Dual-Energy-X-Ray Absorptiometry (DXA). Our aim in this study was to determine BMD referencevalues among healthy women in Sivas by using DXA.Materials and Methods: 350 volunteered women between ages 20-79 who came to Cumhuriyet University Department of PhysicalMedicine and Rehabilitation took place in this study. A survey form was used to exclude women who have problems that may lead tosecondary osteoporosis, who are pregnant, breast feeding, being already treated for osteoporosis, and located outside Sivas county area.Women who met the criteria, are tested for their lumbar vertebrae (L1-L4) and left hip (femur neck, trochanter, total hip) BMD values byDXA method (Hologic QDR 4500 W).Results: Obtained BMD values classifed in 6 groups based on decades (from 20-29 to 70-79). Obtained BMD values evaluated statisticallyand BMD reference values for age groups in Sivas county area are determined.Conclusion: In our study mean BMD values between ages 20-49 are stable for spinal and femoral levels. In our study mean BMD values forlumbar area varies between 1.01 gr/cm 2 - 0.96 gr/cm 2 , for femoral area varies between 0.91 gr/cm 2 -0.89 gr/cm 2 among women who arebetween 20-49 years old and reaches peak values in both femoral and spinal area between 30-39 age group. As a result we determined BMDreference values of healthy women in Sivas county area in our study. (Turkish Journal of Osteoporosis 2014;20: 104-9)
Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Romatoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Concensus development conference: diagnosis, prophylaxis and treatment of osteoporosis. Am J Med 1993;94:646-50.
  • 2. Seeman E, Delmas PD. Bone quality--the material and structural basis of bone strength ang fragility. N Engl J Med 2006;354:2250- 61.
  • 3. Hallaç M. Kemik Mineral Yoğunluğu Değerlendirilmesinde Görüntüleme Yöntemleri. İçinde: Hatemi H, Tüzün F, Editörler. Osteoporoz sempozyum kitabı. İstanbul; 2005; p. 63-86.
  • 4. Committee on Gynecologic Practice, American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Committee opinion #270. Bone density screening for osteoporosis. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2002;99:523- 5.
  • 5. Kanis JA. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: synopsis of a WHO report. WHO Study Group. Osteoporos Int 1994:368-81.
  • 6. Erselcan T, Özen A, Yüksel D, Altun GD, Öztürk E, Balcı TA, ve ark. Kemik mineral yoğunluğu ölçümü uygulama kılavuzu. Turk J Nucl Med 2009;18:31-40.
  • 7. Tüzün Ş, Karacan İ, Selim N, Tüzün F. Bone mineral density in a normal Turkish female population. Türk Fiz Tıp Rehab Derg 2004;50:10-1.
  • 8. Manisalı M, Özaksoy D, Yılmaz E, Şenocak Ö, Tatari H, Baran Ö, ve ark. Bone mineral density reference values in the normal female and male population of Izmir, Turkey. Eur Radiol 2003;13:157-62.
  • 9. Bozbaş GT, Gürer G. Dual Enerji X-Ray Absorpsiyometri Ölçümü ve Bu Sonuçları Etkileyen Faktörler. Türkiye Klinikleri J PM&R-Special Topics 2009;2:76-83.
  • 10. Kanis JA, Borgstrom F, De Laet C, Johansson H, Johnell O, Jonsson B, et al. Assessment of fracture risk. Osteoporos Int 2005;16:581-
  • 9. 11. Aslan A, Karakoyun Ö, Güler E, Aydın S, Gök V, Akkurt S. Kastamonu’da yaşayan Türk kadınlarında kemik mineral yoğunluğu, osteoporoz yaygınlığı ve bölgesel risk faktörlerinin değerlendirilmesi: KASTÜRKOS çalışması. Eklem Hastalık Cerrahisi 2012;23:62-7.
  • 12. Kröger H, Heikken J, Laitinen K, Kotainemi A. Dual energy X-Ray absorptiometry in normal women :a cross sectional study of 717 Finnish volunteers. Osteoporos Int 1992;2:135-40.
  • 13. Löfman O, Larsson L, Ross I, Toss G, Berglund K. Bone mineral density in normal Swedish women. Bone 1997;20:167-74.
  • 14. Kudlacek S, Schneider B, Peterlik M, Leb G, Klaushofer K, Weber K, et al. Normative data of bone mineral density in an unselected adult Austrian population. Eur J Clin Invest 2003;33:332-9.
  • 15. Tuzun S, Eskiyurt N, Akarirmak U, Saridogan M, Senocak M, Johansson H, et al. Incidence of hip fracture and prevalence of osteoporosis in Turkey: the FRACTURK study. Osteoporos Int 2012;23:949-55.
  • 16. Biberoğlu S. Osteoporoz Patogenezi. İçinde: Kutsal YG, editör. Osteoporoz. 2. baskı, Ankara: Güneş Kitabevi; 2005. p. 37-60.
  • 17. Nas K, Çevik R. Osteoporozda risk faktörleri. İçinde: Göksoy T, editör. Osteoporozda tanı ve tedavi. İstanbul; 2000. p. 69-94.
  • 18. Kocabaş H, Tuncer T. Osteoporoz Epidemiyolojisi. Türkiye Klinikleri J PM&R-Special Topics 2009;2:1-8.
  • 19. Günaydın R, Kaya T. Doruk kemik kütlesi, heredite ve değiştirilebilen faktörlerin rolü. Osteoporoz Dünyasından 2003;9:33-6.
  • 20. Eryavuz M, Akyüz G, Kutsal YG, Ardıç F, Ardıçoğlu Ö, Cantürk F, ve ark. Osteoporozu Olan Türk Kadınlarında Karakteristik Özellikler: Çok Merkezli Çalışma. Osteoporoz Dünyasından 2002;8:21-6.
  • 21. Ülgen Y, Bayraktar U. Kemik dansitometri cihazlarının Avrupa omurga fantomu kullanılarak çapraz kalibrasyonu. BİYOMUT, İstanbul; 2005:256-9.
  • 22. Elffors I, Allander E, Kanis JA, Gullberg B, Johnell O, Dequeker J, et al: The variable incidence of hip fracture in southern Europe: The Medos Study. Osteoporosis Int 1994;4:253-63.
APA TUNÇ G, CEYHAN DOĞAN S, HİZMETLİ S, HAYTA E (2014). Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. , 104 - 109.
Chicago TUNÇ Gökay,CEYHAN DOĞAN SEVİL,HİZMETLİ Sami,HAYTA Emrullah Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. (2014): 104 - 109.
MLA TUNÇ Gökay,CEYHAN DOĞAN SEVİL,HİZMETLİ Sami,HAYTA Emrullah Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. , 2014, ss.104 - 109.
AMA TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. . 2014; 104 - 109.
Vancouver TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. . 2014; 104 - 109.
IEEE TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E "Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi." , ss.104 - 109, 2014.
ISNAD TUNÇ, Gökay vd. "Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi". (2014), 104-109.
APA TUNÇ G, CEYHAN DOĞAN S, HİZMETLİ S, HAYTA E (2014). Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. Türk Osteoporoz Dergisi, 20(3), 104 - 109.
Chicago TUNÇ Gökay,CEYHAN DOĞAN SEVİL,HİZMETLİ Sami,HAYTA Emrullah Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. Türk Osteoporoz Dergisi 20, no.3 (2014): 104 - 109.
MLA TUNÇ Gökay,CEYHAN DOĞAN SEVİL,HİZMETLİ Sami,HAYTA Emrullah Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. Türk Osteoporoz Dergisi, vol.20, no.3, 2014, ss.104 - 109.
AMA TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. Türk Osteoporoz Dergisi. 2014; 20(3): 104 - 109.
Vancouver TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi. Türk Osteoporoz Dergisi. 2014; 20(3): 104 - 109.
IEEE TUNÇ G,CEYHAN DOĞAN S,HİZMETLİ S,HAYTA E "Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi." Türk Osteoporoz Dergisi, 20, ss.104 - 109, 2014.
ISNAD TUNÇ, Gökay vd. "Sivas İli kentsel bölgede Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran sağlıklı kadınların kemik mineral yoğunluğu referans değerlerinin belirlenmesi". Türk Osteoporoz Dergisi 20/3 (2014), 104-109.