İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı

Elif KÜZECİ (Bahçeşehir Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
İnsan Hakları Yıllığı
59 0
Yıl: 2014 Cilt: 32 Sayı: 0 Sayfa Aralığı: 53 - 75 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı

Öz:
Özet: Bilişim teknolojilerinin gündelik yaşam, devlet yönetimi, özel teşebbüslerin iş yapma pratikleri gibi pek çok alanda muazzam olanaklar sunduğu açıktır. Ancak bazıyan etkileri nin, başta insan onuru olmak üzere, demokratik toplumsal yapının temel değerlerine yöneldiği göz ardı edilmemelidir. Federal Almanya Anayasa Mahkemesi de 1983 yılında verdiği ve bilgisayar teknolojisi ile kişisel bilgilerin işlenmesinin yaratabileceği sorunları değerlendirdiği kararında, temelini insan onuru ve kişilik hakkında bulan bilgilerin geleceğini belirleme hakkı nın önemini, gerekliliğini ve sınırlarını ortaya koymuştur. Bilişim teknolojilerinin ilk gelişim aşamasında verilmiş bu karar, Türkiyede bugün karşılaştığımız bazı sorunların çözümünde yol gösterici olabilir. Bu çalışma kapsamında Türkiyede konuya ilişkin düzenlemeler, Türkiye İstatistik Kanununun ilgili hükümleri özelinde karşılaştırmalı bir yaklaşımla değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Hukuk

Statistical units and right to ınformational self-determination.

Öz:
Abstract: In 1983, German Constitutional Court had given a significant ruling on Population Census Law. In the ruling, which it judged the problems of personalata processing by means of the developing computer technology; it put forth the importance, the borders, and the need for ̈informational self-determination ̈, which was grounded on human dignity and personal right. Court's assessment is vital for minimizing the side effects of the development of technology. On the other hand, the ruling, which was made in the beginning of the development of information technologies, is a beacon for most of the problems, that we face in Turkey in the present. In this paper onlegislation in Turkey, particularly Turkey Statistics Law's articles have been discussed.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • Beier, Bernd R.(1988), “GeneticTestingandthe Right of Self-Determination: TheExpe- rience in the Federal Republic of Germany”, HofstraLawReview, Vol.16, s. 601-614.
  • Bergmann, Nicole (2009), Volkszählungund Datenschutz (Proteste zur Volkszählung 1983 und 1987 in der Bundesrepublik Deutschland), DiplomicaVerlag, Almanya.
  • Busch, Andreas-Jacobi, Tobias (2011), “Die Erfindung eines neuen Grundrechts zu Konzept und Auswirkungen der “Informationellen Selbstbestimmung””, Sascha Kneip-Astrid Lorenz-Christoph Hönnige (Ed.), Verfassungswandel im Mehrebe- nensystem, ,VS Verlag, Almanya, s. 297-320.
  • Bygrave, Lee A(2008), Data ProtectionLaw, Kluwer, Hollanda. Charlesworth, Andrew (2000), “TheGovernance of the Internet in Europe”, Yaman Ak- deniz-Walker, Clive-Wall, David, (Ed.), The Internet, Law and Society, Pearson Education Limited, İngiltere.
  • Cohen, Julie E.(2000), “Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Ob- ject”, Stanford Law Review, Vol.52, s. 1377-1394.
  • Creifelds, Carl ve diğ.(1997),Rechtswörterbuch, Becks, Almanya.
  • Devlet Denetleme Kurulu (2013), Denetleme Raporu, Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Ulusal ve Uluslararası Durum Değerlendirmesi ile Bilgi Güvenliği ve Kişisel Verilerin Korunması Kapsamında Gerçekleştirilen Denetim Çalışmaları, Ankara.
  • De Simone, Christian (2010), “PittingKarlsruheAgainstLuxembourg? German Data Pro- tection and the Contested Implementation of the EU Data Retention Directive”, German Law Journal, Vol. 11, No: 3, s. 291-317.
  • Dreier, Horst vd., (2004),Grundgezetz Kommentar, Mohr Siebeck, Almanya.
  • Duertre, Gilles (2005), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarından Alıntılar, Av- rupa Konseyi, Fransa.
  • Eberle, Edward J. (2001), “The Right to Information Self-Determination”, Utah Law Review, No: 4, s. 965-1016.
  • Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (1984), Vol. 65, J.CB. MOHR, Alman- ya, s. 1-71.
  • Erdal, Murat (2004), Elektronik Devlet (E-Türkiye ve Kurumsal Dönüşüm), Filiz, İstan- bul. Gesetz über eineVolks-, Berufs-, Wohnungs- und Arbeitsstättenzählung (Volkszäh- lungsgesetz, 1983) BGBl. I, s. 369.
  • Gola, Peter-Schomerus, Rudolf (2007), Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, Beck, Almanya.
  • Grass, Bull(1983), “Ein Streitgespräch”, Tager, J. (Ed.), Die Volkszahlung’den aktaran
  • Paul Schwartz(1989), “The computer in German and American Constitutional Law: Towards an American Right of Informational Self-Determination”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 37, No: 4, s. 675-701.
  • Hannah, Matthew G. (2010), Dark Territory in the Information Age, Learning from the West German Census Controversies of the 1980s, Asgate, İngiltere.
  • Hofstadter, Samuel H.-Horowitz, George(1964), The Right of Privacy, Central Book Company, ABD.
  • Hornung, Gerrit (2004), “Zweir und Geburtstage: Das Recht auf informationelle Selbst- bestimmung und das WWW”, MMR, s. 3-8.
  • Hornung, Gerrit-Schnabel, Christoph(2009), “Data Protection in Germany II: Recent decisions on on-line searching, automatic number plate recognition and data reten- tion”, Computer Law and Security Review, No: 25, s. 115-122.
  • Hornung, Gerrit-Schnabel, Christoph(2009), “Data Protection in Germany I: The popu- lation census decision and the right to informational self-determination”, Computer Law and Security Review, No: 25, s.84-88.
  • (http://www.aa.com.tr/tr/turkiye/254525--tuikten-quot-defne-samyeli-quot-aciklamasi, 03.03.2014)
  • (http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_sozlu_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_ sira_no=144778,07.04.2014)
  • (http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=sss,03.04.2014).
  • (http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/25221943.asp,27.11.2013).
  • http://www.hurriyet.com.tr/gundem/23107131.asp,22.04.2013)
  • J. Bennett, Colin (2008), The Privacy Advocates (Resisting the spread of surveillance), MIT, ABD.
  • Jóri, András (2012), Data Protection in Europe, http://www.dataprotection.eu (15.10. 2012).
  • Kang, Jerry(1998), “Information Privacy in CyberspaceTransactions”, Stanford Law Review, Vol. 50, s. 1256-1257.
  • Karlıdağ, Serpil(2013), “Ekonomi Politik Açıdan Kişisel Verilerin Korunması”, Amme İdaresi Dergisi, Vol. 46, No:1, s. 127-152.
  • Kommers, Donald P. (1997),The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, Duke University Press, İngiltere.
  • Küzeci, Elif (2010), Kişisel Verilerin Korunması, Turhan, Ankara.
  • Küzeci, Elif (2011), “Devlet Gözetimine Karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kal- kanı”, Bahçeşehir Üniversitesi-Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Vol. 7, No:81-82, s. 7-61.
  • Lessig, Lawrence (2002), “Privacy as Property”, Social Research, Vol. 69, No: 1, s. 247-269.
  • Levent, Haluk (2013), “TÜİK ve Memleketin İstatistiklerle Olan Hastalıklı İlişkilerine Dair Kişisel Ama Zorunlu Bir Yazı”, http://acikekonomi.wordpress.com/2013/11/30/tuik-ve-memleketin-istatistiklerle- olan-hastalikli-iliskilerine-dair-kisisel-ama-zorunlu-bir-yazi/ (20.04.2013).
  • Mayer-Schönberger, Viktor-Brandl, Ernst O. (2006), Datenschutzgesetz, Avusturya.
  • O’Hara, Kieron(2008), “The Technology of Collective Memory and the Normativity of Truth”, Goldberg, David-McCarthy, Natasha-Michelfelder, Diane (Ed.), Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles and Process, Springer-Verlag, Almanya.
  • Poullet, Rouvroy(2009), “The Right toInformational Self-Determination and the Value of Self-Development: Reassesing the Importance of Privacy for Democracy”, Rein- venting Data Protection, Springer, s. 45-76.
  • Püskülcü, Halis-İkiz, Fikret(1989), İstatistiğe Giriş, E.Ü.Mühendislik Fakültesi, İzmir. (http://www.radikal.com.tr/hayat/defne_samyeline_istatistik_cezasi-1162046, 21.11. 2013)
  • Rehm, Gebhard Marc(2000), “Just Judicial Activism? Privacy and Informational Self- Determination in U.S. and German Constituional Law”, http://ssrn.com/abstract=216348,(21.11.2013).
  • Rossnagel, Alexander ve diğ. (2003),Handbuch Datenschutzrecht, Die Neuen Grundla- gen für Wirtschaft und Verwaltung, Verlag C.H. Beck, Almanya.
  • Rouvney, Antoinette-Poullet, Yves (2009), “The Right toInformational Self- Determination and the Value of Self-Development: Reassessing the Importance of Privacy for Democracy”, Gutwirth, Serge (Ed.), Reinventing Data Protection?, Springer, Almanya, s. 45-76.
  • Schaar, Peter(2009), Das Ende der Privatsphäre, Der Weg in die Überwachungge- sellschaft, Goldman, Almanya.
  • Schwartz, Paul M. (2012), “Systematic government Access to private-sector data in Germany”, International Data Privacy Law, Vol.2, No:4, s. 289-301.
  • Schwartz, Paul(1989), “The computer in German and American Constitutional Law: Towards an American Right of Informational Self-Determination”, The American Journal of Comparative Law, Vol.37, No: 4, s. 675-701.
  • Şimşek, Oğuz (2008), Anayasa Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması, Beta, İstanbul.
  • Uygun, Oktay (2000), “Hak Kuramı”, İnsan Hakları, YKY, İstanbul, s. 13-46.
  • Warren, Samuel D.-Brandeis, Louis D. (1890), “The Right toPrivacy”, Harvard Law Review, Vol. 4, No:5, s. 194-221.
  • Yıldırım, Murat(2011), E-Devlet ve Yurttaş Odaklı Kamu Yönetimi, Ankara.
APA KÜZECİ E (2014). İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. , 53 - 75.
Chicago KÜZECİ Elif İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. (2014): 53 - 75.
MLA KÜZECİ Elif İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. , 2014, ss.53 - 75.
AMA KÜZECİ E İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. . 2014; 53 - 75.
Vancouver KÜZECİ E İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. . 2014; 53 - 75.
IEEE KÜZECİ E "İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı." , ss.53 - 75, 2014.
ISNAD KÜZECİ, Elif. "İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı". (2014), 53-75.
APA KÜZECİ E (2014). İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. İnsan Hakları Yıllığı, 32(0), 53 - 75.
Chicago KÜZECİ Elif İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. İnsan Hakları Yıllığı 32, no.0 (2014): 53 - 75.
MLA KÜZECİ Elif İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. İnsan Hakları Yıllığı, vol.32, no.0, 2014, ss.53 - 75.
AMA KÜZECİ E İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. İnsan Hakları Yıllığı. 2014; 32(0): 53 - 75.
Vancouver KÜZECİ E İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı. İnsan Hakları Yıllığı. 2014; 32(0): 53 - 75.
IEEE KÜZECİ E "İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı." İnsan Hakları Yıllığı, 32, ss.53 - 75, 2014.
ISNAD KÜZECİ, Elif. "İstatistikî birimlerve bilgilerin geleceğini belirlemehakkı". İnsan Hakları Yıllığı 32/0 (2014), 53-75.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 21:0

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları