ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2015 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 153 - 170 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Günümüzde ülkelerin gelişmişlik düzeyi politik, ekonomik ve sosyal pek çok alanda ölçülmeye çalışılmaktadır. Bu amaçla yıldan yıla sayısı ve tanınırlığı artan bileşik göstergelerden yararlanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı Türkiye ve Avrupa ülkelerinin performanslarını ve gelişmişlik düzeylerini ölçmek için farklı kurumlar tarafından geliştirilen bileşik göstergelerin, Vikor yöntemi ile bir arada değerlendirilmesi ve analiz edilmesidir. Çalışmada ilk olarak ülkelerin insani gelişim endeksi (İGE) sıralaması ve Vikor sıralamasının göreceli uyumluluğu belirlenmiş, daha sonra ülkelerin ekonomik ve sosyal gelişmişliğini ölçen diğer bazı bileşik göstergeleri de ekleyerek elde edilen yeni Vikor sıralaması ile Türkiye ve Avrupa ülkelerinin kapsamlı bir karşılaştırması yapılmıştır.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akyüz, G. (2012) Bulanık Vikor Yöntemi ve Tedarikçi Seçimi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26 (1), 197-215.
- Ersöz, F. ve Kabak, M. (2010). Savunma Sanayi Uygulamalarında Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Literatür Araştırması, KHO Savunma Bilimleri Dergisi,9:1, 97-125.
- Eurostat (2013) Indicators to Support the Europe 2020 Strategy, Eurostat Statistical Book. European Commission (2010) Europe 2020- A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth, http:// ec.europa.eu/eu2020/pdf 12.10.2014 tarihi itibariyle
- Gasquez, R. ve Royuela, V. (2014). Is Football an Indicator of Development at the International Level?. Soc Indic Res, 117, 827848.
- Hai,L. T., Hai, P. H., Ha,P.T.T., Ha, N. M., Hoa, P. V., Huan, N.C. ve Cam, L. V. (2014). A System of Sustainability Indicators for the Province of Thai Binh, Vietnam. Soc Indic Res, 116, 661679.
- Human Development Report (2013) Technical Notes, http://hdr.undp.org/en/2013-report, 2.1.2014 tarihi itibariyle.
- Kaya,P., Çetin, E. İ. ve Kuruüzüm, A. (2011) Çok kriterli Karar Verme ile Avrupa Birliği ve Aday Ülkelerin Yaşam Kalitesinin Analizi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 13, 80-94.
- Legatum Prosperity Index (2014) The 2014 Legatum Prosperity Index, http://www.li.com/docs/defaultsource/publications/2014-legatum-prosperity-index.pdf 21.9.2014 tarihi itibariyle.
- Kılıç, H.S. (2012) Supplier Selection Application Based on a Fuzzy Multiple Criteria Decision Making Methodology, Online Academic Journal of Information Technology, 3 (8), 5-18.
- Mavric, J., Tominc, P. ve Bobek, V. (2014) Qualitative Indicators for Measuring the Performance Development of Selected Cities, Nae Gospodarstvo / Our Economy, 60 (34), 1325.
- Navarro V. (2000) Assessment of The World Health Report 2000, The Lancet, 356 (4), 1598-1601.
- OECD El Kitabı (2008) Handbook on Constructing Composite Indicators- Methodology and User Guide, http://www.oecd.org/std/42495745.pdf 14.9.2014 tarihi itibariyle.
- Opricovic, S. (1998) Multi-Criteria Optimization of Civil Engineering Systems, Belgrade: Faculty of Civil Engineering.
- Opricovic, S. ve Tzeng, G. (2004) Comprimise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of Vikor and Topsis, European Journal of Operational Research, 156, 445-455.
- Özden, Ü. H.(2012) ABye Üye Ülkelerin ve Türkiyenin Ekonomik Performanslarına Göre Vikor Yöntemi ile Sıralanması, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 11 (21), s.455-468.
- Sagar, A., & Najam, A. (1998) The Human Development Index: A Critical Review, Ecological Economics, 25, 249264.
- Schwab, K. (2012) The Global Competitiveness Report 20122013 http://www3.weforum.org/docs/WEF_ GlobalCompetitiveness Report _2012-13.pdf 3.10.2014 tarihi itibariyle.
- Tayyar, N. ve Arslan, P. (2013) Hazır Giyim Sektöründe En İyi Fason İşletme Seçimi İçin AHP ve Vikor Yöntemlerinin Kullanılması, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (1), 340-358.
- Transparency International. (2012) Corruption Perception Index 2012 Brochure, http://www.transparency. org/cpi2012/results 28.10.2014 tarihi itibariyle.
- Uppal,J. Y. ve Mukaddar, S.R. (2013) Human Development and Economic Uncertainties: Exploring Another Dimension of Development, The Lahore Journal of Economics, 18, 305334
- Urfalıoğlu, F. ve Genç, T. (2013) Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri ile Türkiyenin Ekonomik Performansının Avrupa Birliği Üye Ülkeleri ile Karşılaştırılması, Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, , Cilt XXXV, Sayı II, 329- 360.
- Wei, J. ve Lin, X. (2008 ) The Multiple Attribute Decision-Making VIKOR Method and Its Application, In Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, WiCOM08. 4th International Conference, IEEE. 1-4.
- Wu, H.Y., Tzeng, G.H. ve Chen, Y.H. (2009) A Fuzzy MCDM Approach for Evaluating Banking Based on Balanced Scorecard, Expert Systems with Application, 36, 10135-10147.
- Wu, M. ve Liu, Z. (2011) The Supplier Selection Application Based on Two Methods: Vikor Algorithm with Entropy Method Based on Entropy Measure for Objective Weighting, International Journal of Management Science andd Engineering Management, 6 (2), 109-115.
- Yılmaz, E. (2012) Bulanık AHP-Vikor Bütünleşik Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi, Marmara Üniversitesi İİB. Dergisi, 33 (3), 331-354.
- Yıldız, A. ve Deveci, M. (2013) Bulanık Vikor Yöntemine Dayalı Personel Seçim Süreci, Ege Akademik Bakış, 13 (4), 427-436.
- Yücenur, G.N. ve Demirel, N.Ç.(2012) Group Decision Making Process for Insurance Company Selection Problem with Extended VIKOR Method under Fuzzy Environment, Expert Systems with Applications, 39 (3), 3702-3707.
APA | PAKSOY S (2015). ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. , 153 - 170. |
Chicago | PAKSOY Semin ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. (2015): 153 - 170. |
MLA | PAKSOY Semin ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2015, ss.153 - 170. |
AMA | PAKSOY S ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2015; 153 - 170. |
Vancouver | PAKSOY S ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2015; 153 - 170. |
IEEE | PAKSOY S "ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.153 - 170, 2015. |
ISNAD | PAKSOY, Semin. "ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ". (2015), 153-170. |
APA | PAKSOY S (2015). ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 153 - 170. |
Chicago | PAKSOY Semin ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 11, no.2 (2015): 153 - 170. |
MLA | PAKSOY Semin ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol.11, no.2, 2015, ss.153 - 170. |
AMA | PAKSOY S ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2015; 11(2): 153 - 170. |
Vancouver | PAKSOY S ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2015; 11(2): 153 - 170. |
IEEE | PAKSOY S "ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ." Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11, ss.153 - 170, 2015. |
ISNAD | PAKSOY, Semin. "ÜLKE GÖSTERGELERİNİN VİKOR YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ". Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 11/2 (2015), 153-170. |