Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi
Yıl: 2016 Cilt: 21 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 141 - 144 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi
Öz: Amaç: Çalışmamızda, 2013-2014 yıllarında Elazığ Harput Devlet Hastanesi Enfeksiyon Hastalıkları polikliniğine kuduz şüpheli hayvan teması sebebiyle başvuran olguların değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma verileri, 151 kuduz riskli temas bildirimi yapılan olgu kayıtlarının geriye dönük incelenmesiyle değerlendirildi. Verilerin istatistiksel analizinde SPSS 22.0 paket programı kullanıldı. Tüm istatistiksel veriler için p<0.05 anlamlı olarak kabul edildi. Bulgular: Olguların 99'u (%65.6) erkek, 52'si (%34.4) kadın ve yaş ortalaması 33.67±21.17 idi. Çalışmamızda kuduz riskli temasın büyük bir çoğunluğunun yaz mevsiminde ve 0-15 yaş grubunda olduğu gözlendi. Tüm riskli temasların %58.3'ünü köpek ve %27.2'sini kedi temasları oluşturmaktaydı. Olguların çoğu (%86.1) profilaktik aşı programına alınmıştı. Bunların 112'sine (%74.2) 5 doz ve 16'sına (%10.6) 3 doz olmak üzere koruyucu aşı yapılmıştı. Yine, olguların 89'una (%59) ek olarak at kaynaklı kuduz immünglobulini uygulanmıştı. Çalışmaya alınan 151 olgunun hiçbirinde şimdiye kadar kuduz gelişimi bildirilmedi. Sonuç: Kuduz ülkemizde halen önemini korumaktadır. Hayvan sahipleri kuduz hakkında bilinçlenmeli ve hayvanlarının periyodik aşılamalarını aksatmamaları konusunda hassas davranmalı, sahipsiz hayvanların ise belediyeler aracılığıyla kontrolü sağlanmalıdır.
Anahtar Kelime: Konular:
Evaluation of Cases with Rabies Risky Contact
Öz: Aim: In our study, it is aimed to evaluate the cases that admitted to Elazig Harput State Hospital Infectious Diseases Outpatient Department for contact with an animal under risk of rabies between 2013-2014. Materials and Methods: The research data includes the evaluation of 151 Rabies risky contact claim records retrospectively. For statistical analysis, SPSS 22.0 packaged software was used and p<0.05 has been accepted meaningful for all statistical data. Results: Of all cases, Ninety-nine cases (65.6%) were male, 52 (34.4%) cases were female, and average age is 33.67±21.17. In our study, it is observed that most of the cases about contact with an animal under risk of rabies consist of 0-15 age group children and mostly in the summer months. Of all risky contacts, 58.3% were dogs and 27.2% were cats. For most of the cases (86.1%) prophylactic vaccine program was applied. For 112 (74.2%) of them 5 dosage and 16 (10.6%) of them 3 dosage protective vaccines were applied. Besides, for 89 of the cases (%59), equine rabies immunoglobulin was applied. None of the 151 cases resulted with rabies progression. Conclusion: Rabies still maintains its importance in our country. Animal owners should be informed about rabies, they should be warned to be sensible about not missing periodical vaccines of the animals and abandoned animals should be under control of municipalities.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Rupprecht CE, Hanlon CA, Hemachudha T. Rabies re- examined. Lancet Infect Dis 2002; 2: 327-43.
- Warrell MJ, Warrell DA. Rabies and other lyssavirus diseases. Lancet 2004; 363: 959-69.
- T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. Kuduz Saha Rehberi, 2014. http:// www.saglik.gov.tr.
- Baykam N, Namdar O, Erten Ö. Rabies disease. Özkan S, Türkyılmaz B, Battal İ, Aslantekin F (eds). Zoonotik Hastalıklar Hizmet İçi Eğitim Modülü- Zoonotik Hastalıklar. 1. Baskı. Yayın No: 799. Ankara: Başak Matbaacılık; 2011: 81-104.
- Söğüt Ö, Sayhan MB, Gökdemir MT, Kara HP. Türkiye'nin güneydoğusunda önlenebilir bir halk sağlığı sorunu: Kuduz riskli temas olguları. JAEM 2011; 1: 14-7.
- Tunç N, Temiz G, Aras E, Bilgiç A, Onat S. Bir bölge hastanesi acil değerlendirilmesi. JCEI 2012; 3: 383-6. başvuran olguların
- Karadağ M, Çatak B, Baştürk S, Elmas Ş. Bursa Yıldırım ilçesinde kuduz riskli temas bildirimlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Aile Hekimliği Derg 2014; 18: 116-20.
- Patrick GR, O'Rourke KM. Dog and cat bites: epidemiologic analyses suggest different prevention strategies. Public Health Rep 1998; 113: 252-7.
- Mendez Gallart R, Gomez Tellado M, Somoza Argibay I, Liras Munoz J, Pais Pineiro E, Vela Nieto D. Dog bite-related injuries treated in a pediatric surgery department: analysis of 654 cases in 10 years. An Esp Pediatri 2002; 56: 425-9.
- Gündüz T, Elçioğlu Ö, Balcı Y. Beş yıllık süreçte köpek ve kedi ısırıklarının değerlendirilmesi: Eskişehir'den örnek bir çalışma. Ulusal Travma Acil Cerrahi Derg 2011; 17: 133-40.
- World Health Organization. Weekly epidemiological record. WHO, Geneva 2010; 85: 337-48.
- Gülaçtı U, Üstün C, Gürger M, Şahan M, Satıcı Ö. Kuduz riskli temas vakalarının epidemiyolojisi ve kuduz profilaksisi uygulamasının değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2012; 32: 759-65.
- Buzgan T, Irmak H, Yılmaz GR, Torunoğlu MA, Safran A. Epidemiology of humanrabies in Turkey:1992-2007. Turk J Med Sci 2009; 39: 591-7.
- Warrell MJ, Warrell DA. Rabies. in: Cohen J, Powderly WG (eds). Infectious Diseases. 1st ed. Spain: Elsevier Limited; 2004: 1-7.
- Bernardo LM, Gardner MJ, Rosenfieldrl, Cohen B, Pitetti RA. comparison of dog bite injuries in younger and older children treated in a pediatric emergency department. Pediatr Emerg Care 2002; 18: 247-9.
- Yılmaz F, Akbulut S, Taş M, Kavalcı C, Arslan DE, Sönmez M. Acil servise başvuran kuduz riskli olguların değerlendirilmesi. J Clin Anal Med 2014; 5: 8-11.
- Ostanello F, Gherardi A, Caprioli A, La Placa L, Passini A, Prosperi S. Incidence of injuries caused by dogs and cats treated in emergency departments in a major Italian city. Emerg Med J 2005; 22: 260-2.
- Warell MJ. Rabies. in: Cook GC (ed). Manson's Tropical Diseases. 20th ed. Philadelphia: WB Saunders; 1996: 700-20.
- Wilde H, Chutivongse S, Tepsumethanon W, Choomkasien P, Polsuwan C, Lumbertdac ha B. Rabies in Tailand: 1990. Rev Infect Dis 1991; 13: 644-52.
- Temiz H, Akkoç H. Diyarbakır Devlet Hastanesi Kuduz Aşı Merkezi'ne başvuran 809 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi 2008; 35: 181-4.
- Göktaş P, Ceran N, Karagül E, Çiçek G, Özyürek S. Kuduz Aşı Merkezi'ne başvuran 11.017 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Dergisi 2002; 15: 12-5.
APA | özer balın ş, DENKA A (2016). Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. , 141 - 144. |
Chicago | özer balın şafak,DENKA Affan Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. (2016): 141 - 144. |
MLA | özer balın şafak,DENKA Affan Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. , 2016, ss.141 - 144. |
AMA | özer balın ş,DENKA A Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. . 2016; 141 - 144. |
Vancouver | özer balın ş,DENKA A Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. . 2016; 141 - 144. |
IEEE | özer balın ş,DENKA A "Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi." , ss.141 - 144, 2016. |
ISNAD | özer balın, şafak - DENKA, Affan. "Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi". (2016), 141-144. |
APA | özer balın ş, DENKA A (2016). Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi, 21(3), 141 - 144. |
Chicago | özer balın şafak,DENKA Affan Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi 21, no.3 (2016): 141 - 144. |
MLA | özer balın şafak,DENKA Affan Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi, vol.21, no.3, 2016, ss.141 - 144. |
AMA | özer balın ş,DENKA A Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi. 2016; 21(3): 141 - 144. |
Vancouver | özer balın ş,DENKA A Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi. 2016; 21(3): 141 - 144. |
IEEE | özer balın ş,DENKA A "Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi." Fırat Tıp Dergisi, 21, ss.141 - 144, 2016. |
ISNAD | özer balın, şafak - DENKA, Affan. "Kuduz Riskli Temas Bildirimlerinin Değerlendirilmesi". Fırat Tıp Dergisi 21/3 (2016), 141-144. |