Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı

Yüksel, Dilek; Kalafat, Erkan; Yüce, Tuncay; Koc, Acar; AKER, Seda Sahin

Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı

Dilek YÜKSEL, (Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Tuncay YÜCE, (Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Erkan KALAFAT, (Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Seda Sahin AKER, (Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Acar KOÇ (Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology

1 1

Yıl: 2016 Cilt: 13 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 127 - 131 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı

Öz:

Amaç: Bu çalışmada sezaryen için mutlak endikasyonu olmayan ikinci trimesterdeki nullipar gebelerin doğum tercihlerini sorgulayan bir anket uygulayarak kadınların bu konudaki düşüncelerini değerlendirmeyi amaçladık.Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma Mayıs 2014 ve Şubat 2015 tarihleri arasında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Gebe Polikliniği'ne antenatal takip amacıyla başvuran gebeler üzerinde yapıldı. Anket doldurma yöntemi ile yapılan bu çalışma nullipar gebeler üzerinde ikinci trimesterde gerçekleştirildi. Doğum şekli tercihi ve nedenleri sorgulandı. Bu amaçla 237 gönüllü nullipar hastaya anket formu doldurtuldu ve elde edilen veriler çeşitli parametrelere göre değerlendirildi. Normal dağılıma uyan parametreler t test ile normal dağılıma uymayan parametreler ise Mann-Whitney U testi ile değerlendirilmiştir. P<0,05 olan parametreler anlamlı kabul edildi.Bulgular: Çalışma sonucunda yapılan analizde 237 nullipar gebenin 221'i (%93,2) vajinal doğumu, geri kalan 16'sı (%6,8) ise sezaryen ile doğumu tercih ettiği görülmüştür. Sonuç: Sonuç olarak kadınlar doğum şekli açısından detaylı olarak bilgilendirilmeli, yarar ve zarar açısından her iki yöntem gerçekçi ve bilimsel olarak ortaya konulmalıdır. Özellikle vajinal doğum oranları tüm dünyada yaygınlaştırılmaya çalışılırken, ülkemizde de bu çaba gösterilmelidir.

Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi

The views of nulliparous pregnant women on the types of delivery

Öz:

Objective: To evaluate the relevant thoughts of nulliparous pregnant women in the second trimester without an absolute indication for cesarean on delivery preferences.Materials and Methods: This study was conducted on pregnant women who presented to the Ankara University Faculty of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology Pregnant Outpatients Department for antenatal follow-up between May 2014 and February 2015. A total of 237 nulliparous patients voluntarily completed the survey form and the data were evaluated using various parameters. Parameters consistent with normal distribution were evaluated using the t-test, and parameters that were not normally distributed were evaluated using the Mann-Whitney U test. Parameters with a p value Results: We found that 221 (93.2%) of the 237 nulliparous pregnant women preferred vaginal delivery and the remaining 16 (6.8%) preferred delivery by cesarean section.Conclusion: Women should be informed on the type of birth and both methods should be explained in a realistic and scientific manner in terms of benefit and risk. An effort is being made to increase vaginal birth rates worldwide and the same effort should be made in Turkey.

Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Sayıner FD, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E, Savcı A. Kadınların Doğum Şekli Tercihlerini Etkileyen Faktörler. Perinatoloji Dergisi 2009;17:104-12.
Eriksson C, Jansson L, Hamberg K. Women. Womenomen. Womenerg K. Women12.lated to childbirth investigated in a Swedish qualitative study. Midwifery 2006;22:240-8.
Nilsson C, Lundgren I. Womenated in a Swedish qualitative study. Midwifery 2006throug;25:1-9.
Gamble JA, Creedy DK. Women Womeny DK. Womennated in a Swedish qualitative study. Midwifery 2006through regul;28:101-10.
Chong ES, Mongelli M. Attitudes of Singapore women toward cesarean section and vaginal deliveries. Int J Gynaecol Obstet 2003:189-94.
World Health Organization. Global Strategy for Health for All by the Year 2000. Geneva, 2006.
Yıldız Ş, Çaypınar SS, Cengiz H, Dağdeviren H, Kanawati A. Türk kadınlarının doğum yöntemleri hakkındaki bilgi düzeyi ve bakış açısı. JCEI 2014;5:173-8.
Buyukbayrak EE, Kaymaz O, Kars B, Karsidag AY, Bektas E, Unal O, et al. Caesarean delivery or vaginal birth: preference of Turkish pregnant women and influencing factors. J Obstet Gynaecol 2010;30:155-8.
Bektaş E. Hastanemiz Gebe Polikliniğine Başvuran Gebelerde Normal Doğum ve Sezaryen Tercihi ve Nedenleri ile ilgili Anket Çalışması. İstanbul-Uzmanlık tezi. T.C. Sağlık Bakanlığı Dr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Hekimliği; 2008.
Taşpınar A. 15-49 yaş evil kadınların gebeliğe ve aile planlamasına ilişkin geleneksel uygulamalarının incelenmesi. PhD Thesis: İzmir; 1998.
Duman Z, Köken NG, ŞahinFG, Coşar E, Arıöz DT, Aral İ. Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Perinatol Derg 2007;15:1-7.
Yaşar Ö, Kır Şahin F, Coşar E, Nadirgil-Köken G, Cevrioğlu AS. Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler. Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst 2007;17:414-20.
Koc I. I. -20.sed cesarean section section rates in Turkey TuEur J Contracep Reprod Health Care 2003;8:1-10.
Behaque DP, Victora CG, Barros FC. Consumer demand for caesarean sections in Brazil: informed decision making, patient choice, or social inequality? A population based birth cohort study linking ethnographic and epidemiological methods. BMJ 2002;324:942-5.
Türkiye Nüfus Sağlık Araştırması, 2013.
American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Obstetric Practice. ACOG Committee Opinion No. 342: induction of labor for vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol 2006;108:465-8.
Schenker JG, Cain JM. FIGO Committee Report. FIGO Committee for the Ethical Aspects of Human Reproduction and Women's Health. International Federation of Gynecology and Obstetrics. Int J Gynecol Obstet 1999;64:317-322.
Leslie SM, Storton S. The coalition for improving maternity services: Evidence Basis for the ten steps of mother-friendly care Step One. J Perinat Educ 2007;16:1.
Çakmak B, Arslan S, Nacar M. Kadınların İsteğe Bağlı Sezaryen Konusundaki Görüşleri. Fırat Tıp Derg 2014;19:122-5.
Zafarghandi N, Hadavand SH, Torkestani F, Zaeri F, Variji M. Evaluation ofanxiety and fear of labor in postpartum period. J Med Counc Islamic Republic Iran 2005;2:155-60.
Ryding EL, Wijma B, Wijma K, Rydhström H. Fear of childbirth during pregnancy may increase the risk of emergency caesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand 1998;77:542-7.
Saisto T, Salmela-Aro K, Nurmi JE, Könönen T, Halmesmäki E. A controlled trial of intervention in fear of childbirth. Obstet Gynecol 2001;98:820-6.

APA	Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, AKER S, Koc A (2016). Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. , 127 - 131.
Chicago	Yüksel Dilek,Yüce Tuncay,Kalafat Erkan,AKER Seda Sahin,Koc Acar Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. (2016): 127 - 131.
MLA	Yüksel Dilek,Yüce Tuncay,Kalafat Erkan,AKER Seda Sahin,Koc Acar Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. , 2016, ss.127 - 131.
AMA	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. . 2016; 127 - 131.
Vancouver	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. . 2016; 127 - 131.
IEEE	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A "Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı." , ss.127 - 131, 2016.
ISNAD	Yüksel, Dilek vd. "Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı". (2016), 127-131.

APA	Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, AKER S, Koc A (2016). Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, 13(3), 127 - 131.
Chicago	Yüksel Dilek,Yüce Tuncay,Kalafat Erkan,AKER Seda Sahin,Koc Acar Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology 13, no.3 (2016): 127 - 131.
MLA	Yüksel Dilek,Yüce Tuncay,Kalafat Erkan,AKER Seda Sahin,Koc Acar Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.13, no.3, 2016, ss.127 - 131.
AMA	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016; 13(3): 127 - 131.
Vancouver	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016; 13(3): 127 - 131.
IEEE	Yüksel D,Yüce T,Kalafat E,AKER S,Koc A "Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı." Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, 13, ss.127 - 131, 2016.
ISNAD	Yüksel, Dilek vd. "Hastanemiz gebe polikliniğine başvuran nullipar gebelerin doğum şekillerine bakış açısı". Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology 13/3 (2016), 127-131.