İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf

NAMLI, Mert

İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf

Mert NAMLI (İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ

7 0

Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 36 Sayfa Aralığı: 119 - 147 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf

Öz:

20.07.2016 tarihinde Türk Medenî Yargı Sis-temi'nde istinaf kanun yolu, fiilen uygulan-maya başlamıştır. İstinafın fiilen uygulanmaya başlaması, âdil yargılanma hakkı bakımından önemli bir kazançtır. Bununla birlikte yeni bir kanun yolu, önemli sorun ve belirsizlikleri de beraberinde getirmektedir. Bu makalenin te-mel amacı, istinaf kanun yolunun genel olarak tanıtılması ve özellikle de iş yargısı bakımından etkivesonuçlarınıntespitidir.Buçerçeve-de makalede, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi, hangi kararlara karşı istinaf yol-una başvurulacağı, istinafa başvuru süresi, is-tinafa başvuru usulü, istinaf sebepleri, istinaf yargılaması ve istinaf incelemesi sonucunda verilebilecek kararlar ele alınacaktır. Tüm bu incelemelerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İş Mahkemeleri Kanunu esas alınacak, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı'nın ilgili hükümleri de irdelenecektir.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Labour Conflicts and Appeal

Öz:

In Turkish Civil Procedure System, Court of Appeals has begun implemented actually on 20.07.2016. The initiation of the appeal is an important gain in terms of the right to fair trial. However, appeal system brings signif-icant problems and uncertainties with it. In this study, it is aimed to introduce generally the appeal and especially to determine the effect and consequences of labour jurisdic-tion. Within this framework, judicial circles of regional courts of justice, decisions that can be resort to the court of appeal, application period, application procedure, reasons for ap-plication, decisions to be given as a result of appeal judgment and appeal examination will be examined in this study. All these examina-tions will be based on the Code of Civil Pro-cedure and the Code of Labor Courts and the relevant provisions of the Draft of the Code of Labor Courts will also be examined

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

o Akkaya, T. (2009). Medeni Usul Hukukunda İstinaf. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Alangoya, Y. (2004). "Kanun Yolunun Anaya- sal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü İle Kanun Yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkânı". 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı. Ankara, 17 vd.
o Alangoya, Y./Yıldırım, M.K./Deren-Yıldırım, N. (2009). Medenî Usul Hukuku Esasları. 7. Baskı. İstanbul: Beta Yayınları.
o Albayrak, A. (2016). Hukukta İstinaf Uygula- ması. 2. Baskı. Ankara: Adalet Yayınları.
o Ansay, S, Ş. (1960). Hukuk Yargılama Usulleri. 7. Bası. Ankara: Güzel Sanatlar Matbaası.
o Arslan, R. (1977). Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi. Ankara: Turhan Kitabevi.
o Atalı, M. (2007). Medeni Usul Hukukunda Davanın İhbarı. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Belgesay, M.R. (1939). Hukuk Usulü Muhake- meleri Kanunu Şerhi. İstanbul: İÜHF Yayınla- rı.
o Berki, Ş. (1958). Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara.
o Bilge, N. (1973). Medenî Yargılama Hukukun- da Karar Düzeltme. Ankara: AÜHF Yayınları.
o Bilge, N./Önen, E. (1978). Medenî Yargılama Hukuku, 3. Bası, Ankara: AÜHF Yayınları.
o Cadiet, L./Jeuland, E. (2006). Droit Judiciaire Privé, 5. Éd. Paris: Litec Editions.
o Cuche, P./Vincent, J. (1963). Précis De Procé- dure Civile, 13. Éd., Paris: Dalloz Editions.
o Deren-Yıldırım, N. (2008). "Kanun Yollarına Dair Bazı Düşünceler". Medeni Usul ve İc- ra-İflas Hukukçuları Toplantısı VI, 3-17.
o Deren-Yıldırım, N. (2003). "Teksif İlkesi Açı- sından İstinaf". İstinaf Mahkemeleri Uluslar arası Toplantı (7-8.03.2003), 267-284.
o Deren-Yıldırım, N. (2006). "İstinafın Gerek- çelendirilmesi ve İstinaf Sebepleri". Prof. Dr. Özer Seliçi'ye Armağan, 693-712.
o Doğan-Yenisey, K. (2014). İş Hukukunun Em- redici Yapısı. İstanbul: Beta Yayınları.
o Guinchard, S./Ferrand, F. (2006). Procédure Civile: Droit Interne et Droit Communautai- re. 28. Éd.Paris: Dalloz Editions.
o Günay, C.İ. (2014). İş Mahkemeleri Kanunu Şerhi. Ankara.
o Güzel, A./Okur, A.R./Caniklioğlu, N. (2014). Sosyal Güvenlik Hukuku. 15. Bası. İstanbul: Beta Yayınları.
o Héron, J./ Le Bars, T. (2006). Droit Judiciaire Privé, 3. Éd. Paris: Montchrestien Editions.
o Hohl, F. (2002). Procédure Civile, v. II, Bern: Staempfli Editions.
o Julien, P./Fricero, N.( 2003). Droit Judiciaire Privé, 2. Éd. Paris: LGDJ Editions.
o Karslı, A. (2012). Medeni Muhakeme Huku- ku Ders Kitabı. 3. Bası. İstanbul: Alternatif Yayınları.
o Konuralp, H. (2003). "HUMK Tasarısına Göre İstinaf Derecesi". Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı (03-05.10.2003).
o Konuralp, H. (2003). "Bölge Adliye Mahke- melerinde Uygulanacak Usûl (Hukuk Dava- ları Açısından)". TBB Uluslar arası Toplantı (07-08.03.2003), s. 247 vd.
o Konuralp, H./Hanağası, E. (2007). "Fransız Hukukunda İptal Amaçlı İstinaf Yolu". MİH- DER. 2007/1, s. 13 vd.
o Kuru, B. (2001). Hukuk Muhakemeleri Usulü, c. VI, 6. Bası, İstanbul: Demir-Demir Yayıncı- lık.
o Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E. (2012). Medenî Usul Hukuku. 23. Baskı. Ankara: Yetkin Yayın- ları.
o Kuru, B. (2016). İstinafa Sistemine Göre Ya- zılmış Medeni Usul Hukuku. İstanbul: Legal Yayınları.
o Kurucu, Oğuz (1994). İçtihatlarla İş Yargısı. Ankara.
o Meraklı Yayla, D. (2014). Medenî Usul Huku- ku'nda İstinaf Kanun Yolunda Yeniden Tahki- kat Yapılması. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Mercimek, S. (2000). "İş Mahkemelerinden Verilen Nihai Kararlar Temyiz Edildiğinde Temyiz Dilekçesinin Karşı Tarafa Tebliği Ge- rekir mi?". ABD. 2000/2.
o Namlı, M. (2014). Türk ve Fransız Medeni Usul Hukuku'nda Yargılamanın Yenilenmesi. İstanbul: Beta Yayınları.
o Özbay, İ./Okumuş, N. (2009). "Kanun Yolları- na İlişkin Son Değişiklikler ve Yargı Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Katılmalı Kanun Yolu", Prof. Dr. Saim Üstündağ'a Ar- mağan,
o Özbek, M. (2003). "İş Mahkemelerinde Yürü- tülen Yargılamalarda Katılma Yoluyla Tem- yiz", Bilgi Toplumunda Hukuk: Ünal Teki- nalp'e Armağan, 939-962.
o Özekes, M. (2004). "Hukuk Usulü Muhake- meleri Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Kanun Yolu İncelemesi-Özel- likle İstinaf", Legal HD. 23, 3103-3116.
o Özekes, M. (2009). "Hukuk Yargılamasında Süre Tutum Müessesesi Yoktur". Prof. Dr. Saim Üstündağ'a Armağan, s. 381 vd.
o Özekes, M. (2003). Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı. Ankara.
o Özekes, M. (2016). 100 Soruda Medenî Usûl Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi: İstinaf ve Temyiz. 3. Bası. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Öztek, S. (1987). "HUMK m. 427'deki Kesinlik Sınırının Temyiz Kanun Yolunun Amacı Bakı- mından Değerlendirilmesi ve Anayasa Mah- kemesinin 20.1.1986 Tarihli Kararı". Hukuk Araştırmaları. 2, 62 vd.
o Öztek, S. (2000). "Adalet Bakanlığı Üst Mah- kemeler Hukuk Komisyonu Tarafından Ha- zırlanmış Olan Üst Mahkemeler Tasarısı". Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, 104-114.
o Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M. (2015) Medenî Usûl Hukuku. 3. Bası. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Sungurtekin, M. (1990). Karar Düzeltmenin Kanun Yolu Niteliği ve Karar Düzeltme Dilek- çesinde Sebep Gösterme Zorunluluğu Bulu- nup Bulunmadığı Meselesi. Yargıtay Dergisi, 16, 475 vd.
o Tanrıver, S. (1995). "Adliye Mahkemeleri İle Üst Mahkemelerin Kuruluş ve Görevleri Hak- kında Kanun Tasarısı İle İlgili Bazı Düşünce- ler". BATİDER. XVIII. 151-156.
o Tuncay, A. C./Ekmekçi, Ö. (2015). Sosyal Gü- venlik Hukuku Dersleri. 17. Bası. İstanbul: Beta Yayınları.
o Tutumlu, M. A. (2007). "İstinaf Yargılamasın- da Yeni Vakıa-Delil Getirme Yasağı ve İstis- naları". Terazi. S. 7.
o Umar. B. (1963). "Türk Medeni Usul Huku- kunda İadei Muhakeme". İÜHFM, 1963/1-2, 261 vd.
o Umar, B. (2011). Hukuk Muhakemeleri Kanu- nu Şerhi. Ankara: Yetkin Yayınları.
o Üstündağ, S. (1977). Medeni Yargılama Hu- kuku-Kanunyolları ve Tahkim. 3. Bası. İstan- bul: İÜHF Yayınları.
o Yıldırım, M.K. (2000). Hukuk Devletinin Gere- ği: İstinaf. İstanbul: Nesil Matbaacılık. 48/3.
o Yılmaz, E. (2005). İstinaf. 2. Bası. Ankara: Yet- kin Yayınları.

APA	NAMLI M (2016). İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. , 119 - 147.
Chicago	NAMLI Mert İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. (2016): 119 - 147.
MLA	NAMLI Mert İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. , 2016, ss.119 - 147.
AMA	NAMLI M İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. . 2016; 119 - 147.
Vancouver	NAMLI M İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. . 2016; 119 - 147.
IEEE	NAMLI M "İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf." , ss.119 - 147, 2016.
ISNAD	NAMLI, Mert. "İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf". (2016), 119-147.

APA	NAMLI M (2016). İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ, 0(36), 119 - 147.
Chicago	NAMLI Mert İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ 0, no.36 (2016): 119 - 147.
MLA	NAMLI Mert İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ, vol.0, no.36, 2016, ss.119 - 147.
AMA	NAMLI M İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ. 2016; 0(36): 119 - 147.
Vancouver	NAMLI M İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ. 2016; 0(36): 119 - 147.
IEEE	NAMLI M "İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf." SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ, 0, ss.119 - 147, 2016.
ISNAD	NAMLI, Mert. "İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf". SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ 36 (2016), 119-147.