İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması
Yıl: 2014 Cilt: 60 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 106 - 116 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması
Öz: Amaç: İnmeye, spesifik yaşam kalitesi ölçeği olan İnme Etki Ölçeği 3,0'ın (İEÖ 3,0) Türk toplumundaki inmeli hastalarda güvenilirlik ve geçerliliğini değerlendirmek.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 102 hasta alındı. Güvenilirlik, iç tutarlılık (Cronbach ?) ve test-tekrar test etme [sınıf içi korelasyon katsayısı (SİKK)] yöntemleri ile; geçerlilik ise İEÖ 3,0'ın alt grup ve total skorları ile Brunnstrom evreleri, Mini-Mental Durum Değerlendirmesi (MMDD), Beck Depresyon Envanteri (BDE), Fonksiyonel Bağımsızlık Ölçeği (FBÖ), Kısa Form-36 (KF-36) skorları arasındaki korelasyonla değerlendirildi.Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 61,5±12,5 yıl olup, %52,0'ı erkek %48,0'ı kadın hastadan oluşmakta idi. Tüm alt grup ve total skor için Cronbach ? değerleri >0,70, SİKK 0,947-0,999 olarak bulundu. Geçerlilik değerlendirmesinde ise Brunnstrom evreleri, MMDD, FBÖ ile İEÖ 3,0 total skorlar arasında pozitif yönde, BDE ile negatif yönde anlamlı korelasyon bulundu (p<0,05). Kısa Form-36'nın ağrı ve genel sağlık alt grupları hariç (p>0,05) diğer alt grupları ile İEÖ 3,0 total skorları arasında pozitif yönde anlamlı ilişki saptandı (p<0,05).Sonuç: İnme etki ölçeği 3,0'ın Türkçe versiyonunun güvenilirlik ve geçerliliği gösterilmiş olup, inmeli hastaların izleminde ve klinik çalışmalarda kullanımının yararlı olacağını düşünmekteyiz.
Anahtar Kelime: Konular:
Stroke Impact Scale Version 3.0: Study of Reliability and Validity in Stroke Patients in the Turkish Population
Öz: Objective: To evaluate the reliability and validity of Stroke Impact Scale 3.0 (SIS 3.0), a quality-of-life scale specific to stroke, in Turkish stroke patients. Material and Methods: One hundred two patients were included in the study. The reliability was assessed by internal consistency (Crohnbach ?) and test-retest methods (intraclass correlation coefficient (ICCC)). Validity was assessed by correlation between Brunnstrom stages, MiniMental State Examination (MMSE), Beck Depression Inventory (BDI), Functional Independence Measure (FIM), Short Form-36 (SF-36), and subgroup and total scores of SIS 3.0. Results: The mean age of patients was 61.5±12.5 years; 52.0% of the patients were male, and 48.0% were female. For all the subgroups and total score, Crohnbach ? values were >0.70, and ICCC was 0.947-0.999. With regards to validity, significant positive correlation of the total scores between Brunnstrom stages, MMSE, FIM, and SIS 3.0 and negative correlation between BDI and SIS 3.0 were detected (p<0.05). Except for the pain and general health subgroups (p>0.05), between other subgroups of SF-36 and the total scores of SIS 3.0, a positive significant relationship was found (p<0.05), while there was no correlation between the pain and general health subgroups.Conclusion: The reliability and validity of the Turkish version of SIS 3.0 was shown; hence, we believe that it may be useful in the follow-up of stroke patients and in clinical research.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Kong KH, Yang SY. Health-related quality of life among chronic stroke survivors attending a rehabilitation clinic. Singapore Med J 2006;47:213-8.
- Tobin C, Hevey D, Horgan NF, Coen RF, Cunningham CJ. Health- related quality of life of stroke survivors attending the volunteer stroke scheme. Ir J Med Sci 2008;177:43-7. [CrossRef]
- King RB. Quality of life after stroke. Stroke 1996;27:1467-72. [CrossRef]
- Geyh S, Cieza A, Stucki G. Evaluation of the German translation of the Stroke Impact Scale using Rasch analysis. Clin Neuropsychol 2009;23:978-95. [CrossRef]
- Edwards B, O'Connell. Internal consistency and validity of the Stroke Impact Scale 2.0 (SIS 2.0) and SIS-16 is an Australian sample. Qual Life Res 2003;12:1127-35. [CrossRef]
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The Stroke Impact Scale version 2.0: Evaluation of reliability, valid- ity, and sensitivity to change. Stroke 1999;30:2131-40. [CrossRef]
- Lai SM, Perera S, Duncan PW, Bode R. Physical and social function- ing after stroke: Comparison of the Stroke Impact Scale and Short Form-36. Stroke 2003;34:488-93. [CrossRef]
- Kwon S, Duncan P, Studenski S, Perera S, Lai MS, Reker D. Measuring stroke impact with SIS: Construct validity of SIS telephone adminis- tration. Qual Life Res 2006;15:367-76. [CrossRef]
- Nichols-Larsen DS, Zeringue A, Greenspan A, Blanton S. Factors in- fluencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke 2005;36:1480-4. [CrossRef]
- Duncan PW, Bode RK, Lai SM, Perera S; Glycine Antagonist in Neu- roprotection in Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke spesific outcome scale: the Stroke Imapct Scale. Arch Phys Med Rehabil 2003;84:950-63. [CrossRef]
- Lai SM, Studenski S, Duncan PW, Perera S. Persisting conse- quences of stroke measured by the Stroke Impact Scale. Stroke 2002;33:1840-4. [CrossRef]
- Carod-Artal FJ, Ferreira Coral L, Stieven Trizotto D, Menezes Moreira C. Self-and Proxy-report agreement on the Stroke Impact Scale. Stroke 2009;40:3308-14. [CrossRef]
- Sawner K, Lavigne J. Brunnstrom's Movement Therapy in Hemiple- gia: A Neurophysiological Approach. 2nd ed. Philadelphia: Lippin- cott, 1992.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. 'Mini-Mental State': A practi- cal method for grading the cognitive state of patients for clinician. J Psychiatr Res 1975;12:189-98. [CrossRef]
- Güngen C, Ertan T, Eker E, Yaşar R, Engin F. Standardize Mini Men- tal Test'in Türk toplumunda hafif demans tanısında geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 2002;13:273-81.
- Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji dergisi 1989;7:3-13.
- Kucukdeveci AA, Yavuzer G, Elhan AH, Sonel B, Tennant A. Adapta- tion of the Functional Independence Measure for use in Turkey. Clin Rehabil 2001;15:311-9. [CrossRef]
- Dorman P, Slattery J, Farrell B, Dennis M, Sandercock P. Qualita- tive comparison of the reliability of health status assessments with the EuroQol and SF-36 questionnaires after stroke. United Kingdom Collaborators in the International Stroke Trial. Stroke 1998;29:63-8. [CrossRef]
- Lotus Shyu YI, Lu JF, Chen ST. Psychometric testing of the SF-36 Taiwan version on older stroke patients. J Clin Nurs 2009;18:1451-9. [CrossRef]
- Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G, Ölmez N, Memiş A. Kısa Form-36 (KF-36)'nın Türkçe versiyonunun güvenirliliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999;12:102-6.
- Küçükdeveci AA. Osteoartritte işlevsel değerlendirme ölçütleri. Turk J Geriatrics 2011;14:37-44.
- Special report from the National Institute of Neurological Disor- ders and Stroke. Classification of cerebrovascular diseases III. Stroke 1990;21:637-76. [CrossRef]
- Dorman P, Slattery J, Farrell B, Dennis M, Sandercock P. Qualita- tive comparison of the reliability of health status assessments with the EuroQol and SF-36 questionnaires after stroke. United Kingdom Collaborators in the International Stroke Trial. Stroke 1998;29:63-8. [CrossRef]
- Carod-Artal FJ, Trizotto DS, Coral LF, Moreira CM. Determi- nants of quality of life in Brazilian stroke survivors. J Neurol Sci 2009;284:63-8. [CrossRef]
- Gonçalves RS, Gil JN, Cavalheiro LM, Costa RD, Ferreira PL. Reliabil- ity and validity of the Portuguese version of the Stroke Impact Scale 2.0 (SIS 2.0). Qual Life Res 2012;21:691-6. [CrossRef]
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000;25:3186-91. [CrossRef]
- Tennant A, Penta M, Tesio L, Grimby G, Thonnard JL, Slade A, et al. Assessing and adjusting for cross-cultural validity of impairment and activity limitation scales through differential item functioning within the framework of the Rasch model. The PRO-ESOR project. Med Care 2004;42:37-48. [CrossRef]
- Carod-Artal FJ, Coral LF, Trizotto DS, Moreira CM. The Stroke Im- pact Scale 3.0: Evaluation of acceptability, reliability, and validity of thr Brazilian version. Stroke 2008;39:2477-84. [CrossRef]
- Vellone E, Savini S, Barbato N, Carovillano G, Caramia M, Alvaro R. Quality of life in stroke survivors: first results from the reliability and validity of the Italian version of the Stroke Impact Scale 3.0. Ann Ig 2010;22:469-79.
- Duncan P, Reker D, Kwon S, Lai SM, Studenski S, Perera S, et al. Measuring stroke impact with the Stroke Impact Scale. Telephone versus mail administration in veterans with stroke. Medical Care 2005;43:507-15. [CrossRef]
- Pehlivan YS, Armağan O. Elektromiyografik biofeedback ile kom- bine edilen elektrik stimulasyon ve egzersiz uygulamalarının inme sonrası üst ekstremite rehabilitasyonuna etkisi. Turk Phys Med Re- hab 2011;57:66-72.
- Lin KC, Fu T, WU CY, Hsieh YW, Chen CL, Lee PC. Psychometric comparisons of the Stroke Impact Scale 3.0 and Stroke-Spesific Quality of Life Scale. Qual Life Res 2010;19:435-43. [CrossRef]
- Ahlsiö B, Britton M, Murray V, Thorell T. Disablement and quality oflife after stroke. Stroke 1984;15:886-90. [CrossRef]
- Niemi M, Laaksonen R, Kotila M, Waltimo O. Quality of life 4 years after stroke. Stroke 1988;19:1101-7. [CrossRef]
- Aström M, Apslund K, Aström T. Psychosocial function and life sat- isfaction after stroke. Stroke 1992;23:527-31. [CrossRef]
| APA | ÖZMADEN HANTAL A, DOĞU B, Büyükavcı R, KURAN K (2014). İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. , 106 - 116. |
| Chicago | ÖZMADEN HANTAL Aslı,DOĞU BERİL,Büyükavcı Raikan,KURAN KADRİYE BANU İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. (2014): 106 - 116. |
| MLA | ÖZMADEN HANTAL Aslı,DOĞU BERİL,Büyükavcı Raikan,KURAN KADRİYE BANU İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. , 2014, ss.106 - 116. |
| AMA | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. . 2014; 106 - 116. |
| Vancouver | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. . 2014; 106 - 116. |
| IEEE | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K "İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması." , ss.106 - 116, 2014. |
| ISNAD | ÖZMADEN HANTAL, Aslı vd. "İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması". (2014), 106-116. |
| APA | ÖZMADEN HANTAL A, DOĞU B, Büyükavcı R, KURAN K (2014). İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 60(2), 106 - 116. |
| Chicago | ÖZMADEN HANTAL Aslı,DOĞU BERİL,Büyükavcı Raikan,KURAN KADRİYE BANU İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 60, no.2 (2014): 106 - 116. |
| MLA | ÖZMADEN HANTAL Aslı,DOĞU BERİL,Büyükavcı Raikan,KURAN KADRİYE BANU İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, vol.60, no.2, 2014, ss.106 - 116. |
| AMA | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2014; 60(2): 106 - 116. |
| Vancouver | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2014; 60(2): 106 - 116. |
| IEEE | ÖZMADEN HANTAL A,DOĞU B,Büyükavcı R,KURAN K "İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması." Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 60, ss.106 - 116, 2014. |
| ISNAD | ÖZMADEN HANTAL, Aslı vd. "İnme Etki Ölçeği 3,0: Türk Toplumundaki İnmeli Hastalarda Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması". Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 60/2 (2014), 106-116. |
