Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması

Ayhan GÖSTERİT, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü, Isparta)
Meral KEKEÇOĞLU, (Düzce Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümü, Düzce)
Yakup ÇIKILI (Düzce Üniversitesi Çilimli Meslek Yüksekokulu, Düzce)
Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi
31 0
Yıl: 2012 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 107 - 114 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması

Öz:
Bu çalışma, Batı Karadeniz Bölgesi'nde bulunan Yığılca bal arısı genotipinin bazı performans özelliklerinin belirlenmesi ve bu özelliklerinin Kafkas ve Anadolu bal arısı ırkı melezi koloniler ile Batı Karadeniz Bölgesi koşullarında karşılaştırılması amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada, Yığılca bal arısı genotipinden 10 koloni, Anadolu ve Kafkas ırkı melezi kolonilerinden ise 12'şer koloni olmak üzere toplam 34 adet bal arısı kolonisi kullanılmıştır. Gruplar yaşama gücü, uçuş etkinliği, bal verimi ve polen toplama yetenekleri bakımından karşılaştırılmıştır. Kafkas grubu yaşama gücü bakımından diğer gruplara göre düşük performans göstermiştir. Elde edilen sonuçlara göre uçuş etkinliği ve polen toplama yeteneği bakımından gruplar arasında farklılık bulunmazken, Yığılca grubunun bal verimi bakımından Anadolu ve Kafkas grubundan daha yüksek performans gösterdiği belirlenmiştir. Sonuçlar Yığılca bal arısının yüksek bal verimi özelliği ile değerli bir genotip olduğunu göstermektedir
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Çevre Bilimleri Ekoloji Ziraat Mühendisliği Biyoloji Çeşitliliğinin Korunması

Comparison of Some Performance Traits of Yığılca Local Honey Bee with Caucasian and Anatolian Crosses

Öz:
The aim of this study was to determine of some performance traits of Yığılca local honey bee which is a Western Black Sea Region genotype and to compare with Caucasian and Anatolian honey bee crosses under Western Black Sea Region conditions. Total of 34 colonies were used in the experiment; 10 colonies of Yığılca honey bee genotype, 12 colonies of Caucasian honey bee cross and 12 colonies of Anatolian honey bee cross. Groups were compared in terms of the survival rate, flying activity, honey production and pollen collecting capability. According to the results the lowest survival rate was determined in Caucasian group. Although there were no differences between the groups for flying activity and pollen collecting capability, colonies of Yığılca local honey bee showed higher performance than other groups in terms of honey production. The results demonstrated that Yığılca local honey bee which had a high honey production is a valuable genotype
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Çevre Bilimleri Ekoloji Ziraat Mühendisliği Biyoloji Çeşitliliğinin Korunması
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adl, M.B.F., Gençer, H.V., Firatli, Ç., Bahreini, R. 2007. Morphometric Characterization of Iranian (Apis mellifera meda), Central Anatolian (Apis mellifera anatoliaca) and Caucasian (Apis mellifera caucasica) Honey Bee Populations. Journal of Apicultural Research and Bee World, 46(4): 225-231.
  • Akyol, E., Özkök, D., Öztürk, C., Bayram, A. 2005. Bazı Saf ve Melez Balarısı (Apis mellifera L.) Kolonilerinin Oğul Eğilimi, Yaşama Gücü, Kışlama Yeteneği ve Petek İşleme Etkinliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Uludağ Arıcılık Dergisi, 5(4): 162-166.
  • Akyol, E., Şahinler, N., Özkök. D. 2006. Honeybee (Apis mellifera) Races, Ecotypes and Their General Characteristics in Turkey. Journal of Animal and Veterinary Advances, 5(9): 771-774.
  • Arechavaleta-Velasco, M.E., Hunt, G.J. 2003. Genotypic Variation in the Expression of Guarding Behavior and the Role of Guards in the Defensive Response of Honey Bee Colonies. Apidologie, 34: 439-447.
  • Bouga, M., Alaux, C., Bienkowska, M., Büchler, R., Carreck, N.L., Cauia, E., Chlebo, R., Dahle, B., Dall'Olio, R., De la Rua, P., Gregorc,A., Ivanova, E., Kence, A., Kence, M., Kezic, N., Kiprijanovska, H., Kozmus, P., Kryger, P., Le Conte, Y., Lodesani, M., Murilhas, A.M., Siceanu, A., Soland, G., Uzunov, A., Wilde, J. 2011. A Review of Methods for Discrimination of Honey Bee Populations as Applied to European Beekeeping. Journal of Apicultural Research, 50(1): 51-84.
  • Dodoloğlu, A., Genç, F. 2002. Kafkas ve Anadolu Bal Arısı (Apis mellifera L.) Irkları ile Karşılıklı Melezlerinin Bazı Fizyolojik Özelikleri. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 26, 715-722.
  • Duncan, D.B. 1955. Multiple range and multiple F tests. Biometrics, 11, 1-42.
  • Genç, F., Dülger, C., Dodoloğlu, A., Kutluca, S. 1999. Kafkas, Orta Anadolu ve Erzurum Balarısı (Apis mellifera L.) Genotiplerinin Erzurum Koşullarındaki Bazı Fizyolojik Özelliklerinin Karşılaştırılması. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 23: 645-650.
  • Gençer, H.V., Karacaoğlu, M. 2003. Kafkas Irkı (Apis mellifera caucasica) ve Kafkas Irkı ile Anadolu Arısı-Ege Ekotipi (Apis mellifera anatoliaca)'nin Karşılıklı Melezlerinin Ege Bölgesi Koşullarında Yavru Yetiştirme Etkinlikleri ve Bal Verimleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 13(1), 61-65.
  • Güler, A. 1999. Türkiye'nin Bazı Bal Arısı (Apis mellifera L.) Genotiplerinde Verimi Etkileyen Morfolojik ve Fizyolojik Karakterler Üzerine Araştırmalar. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 23: 393-393.
  • Güler, A., Kaftanoğlu, O. 1999. Türkiye'deki Önemli Balarısı (Apis mellifera L.) Irk ve Ekotiplerinin Göçer Arıcılık Koşullarında Performanslarının Karşılaştırılması. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 23: 577-581.
  • Güler, A. 2006. Bal Arısı (Apis mellifera). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı, No: 55, Samsun.
  • Güler, A. 2010. A Morphometrics Model for Determining the Effect of Commercial Queen Bee Usage on the Native Honeybee (Apis mellifera L.) Population in Turkish Province. Apidologie, 41: 622-635.
  • Güler, A., Bıyık, S., Güler, M. 2011. Batı Karadeniz Bölgesi Balarısı (Apis mellifera L.) Populasyonunun Morfolojik Özellikleri. 7. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, 14-16 Eylül, Adana.
  • Kandemir, I., Kence, A. 1995. Allozyme Variability in a Central Anatolian Honeybee (Apis mellifera L.) Population. Apidologie, 26: 503-510.
  • Kandemir, I., Kence, M., Kence, A. 2000. Genetic and Morphometric Variation in Honeybee (Apis mellifera L.) Populations of Turkey. Apidologie, 31: 343-356.
  • Kekeçoğlu, M. 2009. Honey Bee Biodiversity in Western Black Sea and Evidence for a New Honey Bee Ecotype in Yığılca Province. Research Journal of Biology Science, 2(1): 73-78.
  • Kekeçoğlu, M., Soysal, M.İ. 2010. Genetic Diversity of Bee Ecotypes in Turkey and Evidence for Geographical Differences. Romanian Biotechnological Letters, 15(5): 5646- 5653.
  • Laidlaw, H.H. 1985. Contemporary Queen Rearing, A Dadant Publication, Dadant and Sons, Hamilton, Illinois, U.S.A.
  • Palmer, M.N., Smith, D.R., Kaftanoglu, O. 2000. Turkish Honeybees: Genetic Variation and Evidence for a Fourth Lineage of Apis mellifera mtDNA. Journal of Heredity, 91: 42-46.
  • Ruttner, F. 1988. Biogeography and Taxonomy of Honeybees, SpringerVerlag, Berlin. Sheppard, W.S., Arias, M.C, Grech, A., Meixner, M.D. 1997. Apis mellifera ruttneri, a New Honey Bee Subspecies from Malta. Apidologie, 28: 287-293.
  • Sheppard, W.S., Meixner, M.D. 2003. Apis mellifera pomonella, a New Honey Bee Subspecies from Central Asia. Apidologie, 34: 367-375.
  • Smith, D.R., Slaymaker, A., Palmer, M., Kaftanoglu, O. 1997. Turkish Honey Bees Belong to the East Mediterranean Mitochondrial Lineage. Apidologie, 28: 269-274.
  • Soysal, M.İ., Gürcan, E.K. 2005. Tekirdağ İli Arı Yetiştiriciliği Üzerine Bir Araştırma. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(2): 161-165.
  • SPSS, 2001. SPSS for Windows, Release 11.0, SPSS Inc. Strange, J.P., Garnery, L., Sheppard, W.S. 2008. Morphological and Molecular Characterization of the Landes Honey Bee (Apis mellifera L.) Ecotype for Genetic Conservation. Journal of Insect Conservation, 12: 527-537.
  • Yeninar, H., Akyol, E., Şahinler, N. 2009. Determining the Performance of Honeybees, Pure Bred Caucasican, Anatolian and Their Reciprocal Crosses Under Nomad Beekeeping Condition. Journal of Animal and Veterinary Advances, 8(5): 995-999.
APA Gosterit A, kekeçoğlu m, ÇIKILI Y (2012). Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. , 107 - 114.
Chicago Gosterit Ayhan,kekeçoğlu meral,ÇIKILI Yakup Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. (2012): 107 - 114.
MLA Gosterit Ayhan,kekeçoğlu meral,ÇIKILI Yakup Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. , 2012, ss.107 - 114.
AMA Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. . 2012; 107 - 114.
Vancouver Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. . 2012; 107 - 114.
IEEE Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y "Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması." , ss.107 - 114, 2012.
ISNAD Gosterit, Ayhan vd. "Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması". (2012), 107-114.
APA Gosterit A, kekeçoğlu m, ÇIKILI Y (2012). Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi, 7(1), 107 - 114.
Chicago Gosterit Ayhan,kekeçoğlu meral,ÇIKILI Yakup Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi 7, no.1 (2012): 107 - 114.
MLA Gosterit Ayhan,kekeçoğlu meral,ÇIKILI Yakup Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi, vol.7, no.1, 2012, ss.107 - 114.
AMA Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi. 2012; 7(1): 107 - 114.
Vancouver Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi. 2012; 7(1): 107 - 114.
IEEE Gosterit A,kekeçoğlu m,ÇIKILI Y "Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması." Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi, 7, ss.107 - 114, 2012.
ISNAD Gosterit, Ayhan vd. "Yığılca Yerel Bal Arısının Bazı Performans Özellikleri Bakımından Kafkas ve Anadolu Bal Arısı Irkı Melezleri ile Karşılaştırılması". Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi 7/1 (2012), 107-114.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 1:33

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları