Yıl: 2017 Cilt: 29 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 207 - 211 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi

Öz:
Bağımsız ve aynı dağılımlı olmayan tamir edilebilir sistemlerin bozulma süreçleri genellikle homojen olmayan Poisson süreci ile modellenir. Bu süreçte temel model, kuvvet yasası modelidir. Bu makalede, bir makinenin güvenilirliğini test etmeye yönelik bir uygulama yapılmıştır. Veriler bağımsız ve aynı dağılımlı olmadıkları zaman yani homojen olmayan Poisson sürecine uygun olduğunda kullanılan modeli belirlemek için maksimum olabilirlik yöntemiyle parametre tahmini ve bulunan bu modele göre belirli zaman aralığına göre güvenilirlik analizi yapılmıştır.
Anahtar Kelime:

Testing the Reliability of a Machine with Non-Homogeneous Poisson Process

Öz:
Failure process of repairable systems which not independent and identically distributed are usually modeled with a non-homogeneous poisson process. The basic model in this process is power law model. This article has made an application to test the reliability of the machine. When data are not independent and identically distributed, namely when appropriate to a Poisson process, parameter estimations and reliability analysis were made by maximum likelihood method.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Gokdere, G.,Gurcan, M., Kılıç, M.B. (2016). A New Method for Computing the Reliability of Consecutive k-out-of-n:F Systems, Open Phys., Doi: 10.1515/phys-2016-00.
  • 2. Ascher, H.,Feingold, H. (1984). Repairable system reliability, modeling, inference, misconception sand their causes. MarcelDeker, Washingthon DC.
  • 3. Crowder, M.J., Kimber, A.C., Smith, R.L., Sweeting, T.J. (1991). Statistical analysis of reliability data. Chapmanand Hall, London.
  • 4. Saldanha, P.L.C. (1995). An application of nonhomogeneous Poisson process to the reliability analysis of service water pumps of nuclear power plants. MS dissertation, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro (in Portuguese).
  • 5. Ascher, H., Hansen, C.K. (1998). Spurius exponentially observed when incorrectly fitting a distribution to nonstationary data. IEEE Transactions on Reliability 47 (4), 451-459.
  • 6. Vagenas, N.,runciman, N. and Clement, S.R. (1997). A methodology for maintenance analysis of mining equipment. International Journal of Surface Mining, Reclamation and Environment, 11, 33-40.
  • 7. Gokdere, G., Gurcan, M. (2016). New Reliability Scorefor Component Strength using KullbackLeibler Divergence. Journal the Polish Maintenance Society - "Eksploatacja i Niezawodnosc - Maintenance and Reliability" , Inpress.
  • 8. Uzgören N.,Elevli S. (2010). Homojen olmayan poisson süreci: Bir maden makinesinin güvenilirlik analizi. Gazi Üniv. Mim. Fak. Der. (25) 4, 827-837.
  • 9. Wang, P. and Coit, D.W. (2005). Repairable systems reliability trend tests and evaluation. Annual Reliability and Maintainability Symposium, 416-421.
  • 10. Perera, L.P., Machado, M.M., Valland, A., Manguinho, D.A. (2015). Modelling of system failures in gas türbine engines on offshore platforms. IFAC-Papers Online, 48(6), 194-199.
  • 11. Ye, Z.S.,Xie, M., Tang, L.C. (2013). Reliability evaluation of hard disk drive failuers based on counting process. Reliab. Eng. Syst Saf, 8, 109- 110.
  • 12. Wang, Z.M.,Yu, X. (2013). Log-linear process modeling for repairable systems with time trends and it sapplications in reliability assesment of numerically controlled machine tools. ProcInst Mech Engpart O:J Risk Reliab, 227(1), 55-65.
  • 13. Chattarje, S., Singh, J.A. (2014). A NHPP based software reliability model and optimal release policy with logistic-exponenial test coverage under imperfect debugging. Int. J. Syst Assur Eng Manag, 5(3), 399-406.
  • 14. Rausand, M., Hoyland, A.( 2004). A system reliability theory: models, statistical methods and application. New York: Wiley.
  • 15. Meeker, W.Q. and Escobar, L.A. (1998). Statistical methods for reliability data. New York, Wiley
APA BUGATEKIN A (2017). Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. , 207 - 211.
Chicago BUGATEKIN Ayşe T. Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. (2017): 207 - 211.
MLA BUGATEKIN Ayşe T. Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. , 2017, ss.207 - 211.
AMA BUGATEKIN A Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. . 2017; 207 - 211.
Vancouver BUGATEKIN A Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. . 2017; 207 - 211.
IEEE BUGATEKIN A "Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi." , ss.207 - 211, 2017.
ISNAD BUGATEKIN, Ayşe T.. "Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi". (2017), 207-211.
APA BUGATEKIN A (2017). Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 29(1), 207 - 211.
Chicago BUGATEKIN Ayşe T. Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 29, no.1 (2017): 207 - 211.
MLA BUGATEKIN Ayşe T. Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol.29, no.1, 2017, ss.207 - 211.
AMA BUGATEKIN A Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2017; 29(1): 207 - 211.
Vancouver BUGATEKIN A Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2017; 29(1): 207 - 211.
IEEE BUGATEKIN A "Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi." Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 29, ss.207 - 211, 2017.
ISNAD BUGATEKIN, Ayşe T.. "Homojen Olmayan Poisson Süreci ile Bir Makinenin Güvenilirliğinin Test Edilmesi". Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 29/1 (2017), 207-211.