FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl: 2015 Cilt: 1 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 28 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz:
Yayma hakkı eserin aslı veya çoğaltılmış nüshalarınınsatışa çıkarılması ve diğer yollarla dağıtılmasınıda içerir. Bu hakkın kullanılması sonucundaeserin, aslı ya da örneğinin mülkiyeti devredilerek ilksatışı veya dağıtımı yapıldıktan sonra, bunların yenidenyayımının engellenememesi genellikle yaymahakkının tükenmesi olarak ifade edilir. Bu ilkenin internetüzerinden yayılan eser örnekleri için de aynengeçerli olup olmadığı tartışmalıdır. Baskın anlayış budurumu umuma iletim çerçevesinde değerlendirmektedir. Tam da bu sorunu kararında ele alan AAD,tükenme ilkesinin internet üzerinden indirilen programlaraçısından da geçerli olduğunu benimseyerek,azınlık görüşüne katılmıştır. Bilgisayar programı doğ-rudan İnternetten indirilerek edinilmiş olsa bile, programüzerinde sürekli ve tam (kesin) şekilde kullanımhakkı tanınmışsa tükenme ilkesi geçerli olacaktır.Ancak kararda tükenme ilkesinin uygulanabilmesiiçin iki sınırlama getirilmiştir: Bunlardan ilki,lisansı devredenin kendi programını yok etmesi ya dakullanılamaz hale getirmesi, diğeri ise toplu lisansınyine toplu olarak devri zorunluluğudur.Bilgisayar programları bağlamında tükenme ilkesinininternet üzerinden gerçekleşen yaymalarda dauygulanması yerinde bir yaklaşımdır. AAD'nın getirdiğisınırlamalardan ilki yerindedir. AAD'nın tükenme ilkesininuygulanması açısından benimsediği diğer sınırlandırmaancak somut olaydaki programın özellikleriile bağlantılı şekilde değerlendirilir ise yerindedir. Aksihalde gereksiz bir kısıtlama niteliğindedir.Karar internet üzerinden sürümü yapılan diğerdijital ürünlerde de tükenme ilkesinin uygulanıp uygulanmayacağıtartışmasını daha canlı hale getirmiş-tir. Ancak karar doğrudan bu hususu ele almayıp saltbilgisayar programları ile ilgilidir.Kararda belirtilen temel önermeler Türk hukukuaçısından kanaatimce aynen benimsenebilir. Buşekilde internetten eserin izinli ve sürekli tam kullanımınaizin verir şekilde indirilmesine imkan verendurumlar, yayma hakkı; kullanıcının seçtikleri yerve zamanda esere erişime imkan sağlayacak şekildeinternette hazır tutulmasını ise
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

THE EXHAUSTION OF THE RIGHT OF DISTRIBUTION IN LAW ON LITERARY AND ARTISTIC WORKS AND THE EVALUATION OF THE EFFECT OF THE USEDSOFT/ORACLE DECISION, 3 JULY 2012 OF THE ECJ ON OUR LAW

Öz:
Te distribution right includes not only the saleor distribution of the original or copies of works butalso the distribution of works in diferent ways. As aresult of the use of this right, the inability to preventworks from re-distribution afer the frst sale of thework or the distribution by alienating the originalwork or its copies is generally considered as the principleof exhaustion. However, it is debatable whetherthe exhaustion principle also precisely applies to copiesof the work published on the Internet. Dominantopinion regards this issue within the transmission topublic.Having dealt with this issue in its decision, theECJ agrees with the minority opinion over the factthat the principle of exhaustion applies to the programsdownloaded from the Internet. Although thecomputer programme has been obtained by beingdownloaded directly from the Internet, the principleof exhaustion will still be valid provided the right touse is continuously and certainly granted over the programme. In this decision, in order for the exhaustion principleto apply, two restrictions have been accepted:First is that the alienator destroys his own programmeor make it unusable, the other one is that collectivelicencing has to be alienated collectively.Regarding the computer programmes, it seemsappropriate that the principle of exhaustion appliesto the distributions over the Internet. Te frst restrictionthe ECJ has accepted is in principle correct andconsistent in itself. Te other restriction the ECJ hasadopted for the application of the principle of exhaustionis appropriate only if interpreted in relation tothe features of the programme in a present case. Or itwould be unnecessary restriction.Te decision of the ECJ has already sparked adebate whether the principle of exhaustion could applyto the other digital products, versions of which aremade over the Internet. However, the decision is aboutthe computer programmes without regarding this issuedirectly.Te principles of the decision, in my opinion,may also be exactly accepted in Turkish law. In thisway, the situations enabling the work to be continuously,fully and legally downloaded from the Internetcan be considered within the right of distribution.Moreover, the situations as making a work availableon the Internet in such a way to be accessed at thedetermined place and time by the users can be consideredwithin the transmission to public.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksu, Mustafa, Bilgisayar Programlarının Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması, İstanbul 2006.
  • Aksu, Mustafa, Avrupa Birliği Parlamentosu ve Konseyinin Bilgisayar Programlarının Hukuki Korunmasına Dair Yönergesi (2009/24/EG), Terazi Hukuk Dergisi, Sayı 37, Eylül 2009, s. 139 vd.
  • Aksu, Mustafa, Eser yaratıcısının eseri üzerindeki manevi hakları (eser yaratıcısı kişilik hakkı) ile genel kişilik hakkı ilişkisi üzerine bir deneme, in: Prof. Dr. Rona Serozan'a Armağan, İstanbul 2010, Cilt I, s. 121 vd.
  • Arslanlı, Halil, Fikri Hukuk Dersleri II, Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul 1954.
  • Aslan, Adem, Türk ve AB Hukukunda Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi (Mukayeseli), İstanbul 2004.
  • Atamer, Yeşim, M., Die autonome Umsetzung der Verbrauchergüterkaufrichtlinie 1999/44/ EG in der Türkei -Zugleich ein Beitrag zum Stand des Verbraucherschutzes in der Türkei, ZfEuPRecht, Hef 3, 2005.
  • Ayiter, Nûşin, Hukukda Fikir ve Sanat Ürünleri, (En Son Değişikliklerle) Sevinç Matbaası, Ankara 1981.
  • Bäcker, Kerstin, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17 Juli 2013 - I ZR 129/08- UsedSof II, ZUM 2014, 333 vd.
  • Başpınar, Veysel/Kocabey, Doğan, İnternette Fikri Hakların Korunması, Ankara, Yetkin, 2007. Bozbel, Savaş, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, İstanbul 2012.
  • Bozgeyik, Hayri, Dijital HaklarınYönetimi ve Etkisizleştirmeye Karşı Yasal Düzenlemeler, in: Prof. Dr. Hüseyin Ülgen'e Armağan, Birinci Cilt, İstanbul 2007, s. 1041 vd.
  • Böttcher, Horst, Die urheberrechtliche Erschöpfung und ihre Bedetung im digitalen Umfeld, Bern 2013.
  • Czychowski, in: Urheberrecht Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Herausgegeben von Nordemann/Nordemann/Nordemann, 10, überarbeitet und ergänzende Aufage, Stuttgart 2008.
  • Dalyan, Şener, Bilgisayar Programlarının Fikri Hukukta Korunması, Ankara 2009.
  • Dreier, Tomas/Leistner, Matthias, GRURBeilage 1/2014 (zu Hef 4/2014), Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, s. 13 vd.
  • Erel, Şafak N., Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3. bası, Ankara 2009.
  • Eroğlu, Sevilay, Rekabet Hukukunda Bilgisayar Programlarının Korunması, İstanbul 2000.
  • Genç Arıdemir, Arzu, Türk Hukukunda Eser Sahibinin Çoğaltma ve Yayma Hakkı, İstanbul 2003.
  • Gökyayla, K. Emre, Telif Hakkı ve Telif Hakkı- nın Devri Sözleşmesi, 2. Baskı, Ankara 2001.
  • Haberstumpf, in: Gewerblicher Rechtschutz Urheberrecht Medienrecht, Kommentar 2. Aufage, Herausgegeben von Büscher/Dittmer/Schiwy, Köln 2011.
  • Hansen, Hauke/Wolf-Rojczyk, Oliver, Anmerkung zu EuGH UsedSof, GRUR 2012, 904 vd.
  • Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechtein, Matthias, Europarecht, 7. Bası, Tübingen 2010.
  • Hartmann, Tomas, Weiterkauf und "Verleih" online vertriebener Inhalte Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012, Rs. C-128/11- UsedSof/Oracle, GRUR-Int 2012, 980 vd.
  • Heydn, Truiken, in: Kilian/Heussen, Computerrecht, 32. Ergänzungsliegerung 2013 München. Hilty, Reto M., Urheberrecht, Bern 2011.
  • Hilty, Reto M., Die Rechtsnatur des Sofwarevertrages Erkenntnisse aus der Entscheidung des EuGH UsedSof vs. Oracle, CR 2012, 625 vd.
  • Hilty, Reto, M./Köklü, Kaya/Hafenbrädl, Fabian, Sofware Agreements: Stocktaking and Outlook -Lessons from the UsedSof v. Oracle Case from a Comparative Law Perspective, ICC, Vol. 44, No. 3 (2013), s. 263 vd.
  • Hirsch, Ernst E., Hukuki Bakımdan Fikrî Sây, II. Cilt, Fikrî Haklar Telif Hukuku, İstanbul 1943. Hoeren, Tomas/Försterling, Matthias, Onlinevertrieb "gebrauchter" Sofware Hintergründe und Konsequenzen der EuGH-Entscheidung "UsedSof", MMR 2012, 642 vd.
  • Jickeli, Joachim/ Stieper, Malte, in: Staudinger BGB, §§ 90-124, 130-133, Allgemeiner Teil 3, Berlin 2012.
  • Lettl, Tobias, Urheberrecht, München 2008. Karahan, Sami/Suluk, Cahit/Saraç, Tahir/Nal, Temel, Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. baskı, Ankara 2012.
  • Kotthof, in HK-UrhG (=Heidelberger Kommentar Urheberrecht, 2. neu bearbeitete Aufage, Heidelberg, München, Landberg, Frechen, Hamburg 2009) § 87a kn. 4; Kreutzer, Till, "Was das EuGH-Urteil zu Gebrauchtsofware bedeutet", İnternet erişimi: http:// www.golem.de/news/analyse-was-das-eugh-urteilzu-gebrauchtsofware-bedeutet-1207-92960-4.html
  • Ohly, Ansgar, Urheberrecht in der digitalen Welt - Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und zu dessen Durchsetzung? NJW-Beil. 2014, 47 vd.
  • Öztan, Fırat, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara 2008.
  • Memiş, Tekin, Fikri Hukuk Bakımından Internet Ortamında Müzik Sunumu, Ankara, Seçkin, 2002.
  • Nal, Temel, Probleme des türkischen Urheberrechts aus der Sicht des deutschen und europäischen Rechts, München 2000.
  • Rehbinder, Manfred, Urheberrecht, 15. Aufage, München 2008.
  • Rey, Matthias, Der Gutglaubenserwerb im Immaterialgüterrecht, Bern 2009. , s. 57.
  • Schack, Haimo, Urheberrecht, 6. Aufage, Tü- bingen 2013 Seemann, Matthias, Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten, Bern 2008.
  • Semadeni, Tomas, Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht, Diss. Zürich, Bern 2004 Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012 - C-128/11 - UsedSof, ZUM 8/9/2012, 668 vd.
  • Stieper, Malte, Anmerkung zu BGB USedSof II-Entscheidung (GRUR 2014, 264 vd.), GRUR 2014, 270 vd.
  • Stollwerk, in: Beck'scher Onlinekommentar Urheberrecht, Hrsg: Ahlberg/Götting, Stand 1.2.2014, Edition: 4.
  • Şahin, Ayşenur, Fikri Hukukta Eser Sahibinin Mali Haklarının Korunması, İstanbul 2010. Tekinalp, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş Beşinci Bası, İstanbul 2012.
  • Ulmer, Eugen, Urheber und Verlagsrecht, 3. Aufage, Berlin 1980.
  • Wandtke/Bullinger/Grützmacher, Praxiskommentar zum Urheberrecht, Herausgegeben von Wandtke/Bullinger, 3. yenilenmiş Bası, München 2009.
  • Weisser, Ralf/Färber, Claus, Weiterverkauf gebrauchter Sofware - UsedSof - Rechtsprechung und ihre Folgen Erschöpfungsgrundsatz und Schutz der Sofwarehersteller, MMR 2014, 364 vd. Witzel, Anm. EuGH, Urt. v. 3.7.2012- Rs.
  • C-128/11- UsedSof GmbH vs. Oracle International Corp., CR 2012, 498 = Cri 2012, 116, 121.
  • Yavuz, Levent/Alıca, Türkay/Merdivan Fethi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt I, Ankara 2013.
  • Yıldırım, Mustafa Fadıl, Bilgisayar Programlarında Akdi ve Teknik Kullanım Sınırlamaları ve Kullanıcının Hukuki Konumu, AÜEHFD 2003, Cilt VII, S. 1-2, s. 563 vd.
  • Yıldırım, Mustafa Fadıl, Bilgisayar Programlarında İkinci El İşlemler, FMHY 2010, s. 573 vd.
APA AKSU M (2015). FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 1 - 28.
Chicago AKSU Mustafa FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. (2015): 1 - 28.
MLA AKSU Mustafa FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2015, ss.1 - 28.
AMA AKSU M FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2015; 1 - 28.
Vancouver AKSU M FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2015; 1 - 28.
IEEE AKSU M "FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.1 - 28, 2015.
ISNAD AKSU, Mustafa. "FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". (2015), 1-28.
APA AKSU M (2015). FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1(1), 1 - 28.
Chicago AKSU Mustafa FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 1, no.1 (2015): 1 - 28.
MLA AKSU Mustafa FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol.1, no.1, 2015, ss.1 - 28.
AMA AKSU M FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2015; 1(1): 1 - 28.
Vancouver AKSU M FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2015; 1(1): 1 - 28.
IEEE AKSU M "FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1, ss.1 - 28, 2015.
ISNAD AKSU, Mustafa. "FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA YAYMA HAKKININ TÜKENMESİ VE AVRUPA ADALET DİVANININ 3 TEMMUZ 2012 TARİHLİ USEDSOFT/ORACLE KARARININ HUKUKUMUZA BU AÇIDAN ETKİSİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 1/1 (2015), 1-28.