Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği

ERDOĞAN, Reyhan; OLGUN, Rifat

Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği

Rifat OLGUN, (Akdeniz University, Faculty of Agriculture, Department of Landscape Architecture, 07070, Antalya, Turkey)

Reyhan ERDOĞAN (Akdeniz University, Faculty of Agriculture, Department of Landscape Architecture, 07070, Antalya, Turkey)

İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi

18 3

Yıl: 2016 Cilt: 66 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 674 - 682 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği

Öz:

Kentler kurulduğu günden günümüze kadar sürekli bir değişim içindedir. Bu değişim ile birlikte kentler içerisinde yer alan yapısal ve bitkisel unsurlarda değişmektedir. Böylece kent içerisinde yaşayan bireyler üzerinde gerek fiziksel gerekse de duygusal farklılıklar meydana gelmektedir. Bu farkı kentin bütünü oluşturabildiği gibi kentte yer alan her hangi bir donatı elemanı da oluşturabilmektedir. Bu çalışmanın amacı. kentlerde yer alan kentsel donatı elemanlarının estetik ve fonksiyonel yönden kullanıcılar üzerindeki etkisini belirlemek ve kent kimliğini yansıtması açısından kullanıcıların beklentisini ortaya koymaktır. Bu kapsamda, Antalya kenti içerisindeki Güllük Caddesi üzerinde ve çevresinde yer alan kentsel donatı elemanları kullanıcı görüşleri doğrultusunda değerlendirilmiştir. Kullanıcıların görüşleri ve gözlemler ile elde edilen verilerin analizi sonucunda kullanıcıların kentsel donatı elemanlarını beğeni düzeylerinin ortalama düzeyde olduğu belirlenmiştir. Çöp kutularının. sanatsal objelerin ve üst örtü elemanlarının yeterli sayıda olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca kullanıcıların % 58.6'sı mevcut kentsel donatı elemanlarının kent kimliğini yansıtacak şekilde kent kimliği ile uyumlu olmadığını ifade etmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık Coğrafya Kentsel Çalışmalar

Urban furniture and user satisfaction: The example of Antalya - Gulluk avenue

Öz:

From the time of the earliest settlement, right up to the present day. cities are in a state of constant change. effecting also their structural and botanical elements. This leads to the emergence of physical and emotional differences in the individuals residing in the city, which can be attributed both to the city as a whole. and in part to the furniture within it. The aim of this study is to determine the impact of the urban furniture in a city on the users from both aesthetic and functional perspectives. and the users' expectations of these in reflecting the city's identity. To this end. the urban furniture found in and around Gulluk Avenue in the province of Antalya has been analysed, based on the opinions of the users. An analysis of user data, garnered from the views and observations of members of the public. reveals only an average approval of the urban furniture among them. The study also revealsthat the number of waste bins, art objects and cover coats is considered to be insufficient; and more over, 58.6 percent of the users think that the existing urban furniture fails to embrace and represent the identity of the city.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık Coğrafya Kentsel Çalışmalar

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aykut, F., 1997. Dış Mekân Donatı Elemanlarında Ahşap Malzeme Kullanımı: Bartın Belediye Parkı Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Zonguldak, 117 s.
Başal, M., Memlük, Y., Yılmaz, O., Kurum, E., 1997. Peyzaj Konstrüksiyonu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1484, Ders Kitabı: 445, Ankara, 160 s.
Bayraktar, N., Tekel, A., Ercoşkun, Ö.Y., 2008. Ankara Atatürk Bulvarı üzerinde yer alan kentsel donatı elemanlarının sınıflandırılması, değerlendirilmesi ve kent kimliği ilişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 23(1): 105-118.
Bayramoğlu, E., Özdemir, B., 2012. Trabzon kent merkezi, uzun sokak kentsel donatı elemanlarının kent kimliği açısından değerlendirilmesi. Kastamonu Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi 12(2): 182-191.
Bulut, Y., Atabeyoğlu, Ö., Yeşil, P., 2008. Erzurum kent merkezi donatı elemanlarının ergonomik özelliklerinin değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2): 131-138.
Çöl, Ş., 1998. Kentlerimizde Kimlik Sorunu ve Günümüz Kentlerinin Kimlik Derecesini Ölçmek İçin Bir Yöntem Denemesi. Doktora Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 316 s.
Erdoğan, E., 2006. Çevre ve kent estetiği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8(9): 68-77.
Erdoğan, R., Oktay, H.E., Yıldırım, C., 2011. Antalya-Konyaaltı parklarında kullanılan donatı elemanları tasarımlarının kullanıcı görüşleri doğrultusunda değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12(1):1-8.
Google Earth, 2015. https://www.google.com/earth/ (Ziyaret Tarihi: 20 Şubat 2015) Kaypak, Ş., 2010. Antakya'nın kent kimliği açısından irdelenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(14): 373-392.
Kuşkun, P., Yılmaz, H., 2003. Erzurum kent bütününde donatı elemanlarının kullanımı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4):345-351.
Olgun, R. 2013. Kentsel Yeşil Alanlarda Vandalizm ve Olası Tasarım Çözümlerinin Antalya Örneğinde İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Antalya, 114 s.
Ortaçeşme, V., Atik, M., 2012. Urban and Regional Landscapes in Antalya. LE: NOTRE Landscape Forum 2012, Antalya.
Örnekci Eşen, S., 2007. Kentsel Donatı Elemanlarının Çevresel İmge Üzerine Etkileri: Kuşadası Sahil Bandı Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, İzmir, 214 s.
Özer, S., Aklıbaşında, M., Zengin, M., 2010. Erzurum kenti örneğinde kullanılan kuşatma elemanlarının kent imajı üzerindeki etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2): 123-130.
Öztürk, B., 2004. Kentsel Açık ve Yeşil Alan Sistemi Oluşturulması: Kayseri Kent Bütünü Örneği. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara, 193 s.
Pakdil, A., Fatih, M., Manisa, K., 2001. Uygar kentli ihtiyaçları ve kent mobilyaları. I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul, ss.153-161.
Sakal, A.N., 2007. Ankara'da Kentsel Donatıların Peyzaj Planlama ve Tasarımı Açısından Analizi ve Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara, 85 s.
Sarı, C., 2010. Dünden Bugüne Antalya. Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, ISBN 978-605-378-172-1, Antalya.
Taylor, N., 1999. The elements of townscape and the art of urban design. Journal of Urban Design, 4(2): 195-209, doi: 10.1080/13574809908724446.
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2014. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi 2013 nüfus tespiti sonuçları. http://www.tuik.gov.tr/Start.do (Ziyaret Tarihi: 20 Aralık 2014)
Yazıcı, A.B., 2007. Bir Sosyal Çevre Olarak Yerleşke Kimliği Oluşmasında Donatı Elemanlarının Önemi: Başkent Üniversitesi Bağlıca Yerleşkesi Üzerine Alan Araştırması. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Çevre Bilimleri Anabilim Dalı, Ankara, 225 s.
Yazıcıoğlu, Y., Erdoğan, S., 2014. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. ISBN 978-975-8326-98-3, Detay Yayıncılık, Ankara.
Yıldırım, C., 2011. Antalya Kenti İçindeki Parklarda Yer Alan Donatı Elemanlarının Estetik ve Fonksiyon Açısından Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Antalya, 132 s.
Yıldırım, C., Erdoğan, R., Oktay, H.E., 2014. Antalya kenti parklarındaki donatı elemanlarının değerlendirilmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 27(1): 13-20.
Yılmaz, H., Yılmaz, S., 1997. Kimlikli kentleşmede peyzaj planlaması. Ankara Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara.

APA	OLGUN R, ERDOĞAN R (2016). Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. , 674 - 682.
Chicago	OLGUN Rifat,ERDOĞAN Reyhan Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. (2016): 674 - 682.
MLA	OLGUN Rifat,ERDOĞAN Reyhan Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. , 2016, ss.674 - 682.
AMA	OLGUN R,ERDOĞAN R Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. . 2016; 674 - 682.
Vancouver	OLGUN R,ERDOĞAN R Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. . 2016; 674 - 682.
IEEE	OLGUN R,ERDOĞAN R "Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği." , ss.674 - 682, 2016.
ISNAD	OLGUN, Rifat - ERDOĞAN, Reyhan. "Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği". (2016), 674-682.

APA	OLGUN R, ERDOĞAN R (2016). Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 66(2), 674 - 682.
Chicago	OLGUN Rifat,ERDOĞAN Reyhan Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 66, no.2 (2016): 674 - 682.
MLA	OLGUN Rifat,ERDOĞAN Reyhan Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, vol.66, no.2, 2016, ss.674 - 682.
AMA	OLGUN R,ERDOĞAN R Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2016; 66(2): 674 - 682.
Vancouver	OLGUN R,ERDOĞAN R Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2016; 66(2): 674 - 682.
IEEE	OLGUN R,ERDOĞAN R "Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği." İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 66, ss.674 - 682, 2016.
ISNAD	OLGUN, Rifat - ERDOĞAN, Reyhan. "Kentsel donatı elemanları ve kullanıcı memnuniyeti: Antalya-Güllük caddesi örneği". İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 66/2 (2016), 674-682.