ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ

Melda TAŞKIN (İstanbul Üniversitesi)
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi
31 0
Yıl: 2017 Cilt: 33 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 259 - 289 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ

Öz:
Sigorta sözleşmesinin konusunun ne olduğu uzun süreden beri tartışılan bir mesele olup öğretide hâkim fikir, sözleşmenin konusunu sigorta menfaatinin oluşturduğu yönündedir. Sigorta sözleşmesinin konusunun menfaat olduğunu iddia eden yazarlar arasında ise, menfaat kavramının kapsamı konusunda farklı görüşler ileri sürülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan farklı olarak, sigorta sözleşmesinin kurulduğu sırada mevcut olan veya sonradan ortaya çıkan menfaat eksikliği hallerini düzenlemek üzere genel bir hüküm sevk edilmiştir. Bununla birlikte özel bir menfaat eksikliği hali olan "sigortalı menfaatin el değiştirmesi" bahsi de, 6762 sayılı Kanundakinden farklı şekilde düzenlenmiştir. Ancak gerek menfaat eksikliğine ilişkin genel hüküm, gerekse de menfaatin el değiştirmesine ilişkin özel hüküm incelendiğinde, Kanundaki bu düzenlemelerin yüzeysel, düzensiz ve borçlar hukukunun genel prensipleri ile uyumsuz olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, bu hükümlere ilişkin madde gerekçelerindeki1 açıklamalar da sorunu çözmekten uzak ve oldukça karışıktır.Çalışmada, sigorta sözleşmesinde menfaat eksikliği hallerine ilişkin Türk Ticaret Kanunu hükümleri, İsviçre ve Alman Sigorta Sözleşmeleri Kanunlarındaki ilgili düzenlemeler ile karşılaştırılmak suretiyle ve hukuki işlemlerin geçersizliğine ve sona ermesine Türk Hukukunda bağlanan sonuçlar gözetilerek değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Kültürel Çalışmalar Hukuk

-

Öz:
Subject of insurance agreements is an important problem which has been discussed for a long time. It is mostly alleged that the subject of the insurance agreements is "insurable interest". However, even the authors who say the subject is "insurable interest", deliberate over the extent of the insured interest.Although there was not any provision about lack of insurable interest in the old Turkish Commercial Code (TCC) numbered 6762, this issue has been set right specially in the new TCC numbered 6102. On the other hand, the issue of assignment of insurable interest has been settled in a different manner from the old Code. However, it is important to mention about that both common and special provisions about assignment and lack of insured interest are so undetailed, superficial and incompatible with the provisions of Turkish Code of Obligations (TCO). The explanations of law's preamble is also inexplicable and far from solving the problems in the practice.In this study the provisions about lack of insurable interest of TCC, is examined in a comparative manner with German and Schweiz Insurance Contract Acts and evaluated within the frame of Turkish Code of Obligations.
Anahtar Kelime:

Konular: Kültürel Çalışmalar Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Arseven, H.: Sigorta Hukuku: Ana Prensipler, Genel Hükümler, İstanbul 1987.
  • Ayrancı, H.: Sözleşmenin Yüklenilmesi (Devri), Ankara 2003.
  • Baumann, F./Sandkühler, H. L.: Das Neue Versicherungs-vertragsgesetz, 1. Auflage, München 2007.
  • Bruck/Möller: Versciherungsvertraggesetz, Gro?kommentar: Dritter Band §74-99, 9. völlig neu bearbeitete Auflage, Berlin 2009.
  • Can, M.: Türk Özel Sigorta Hukuku, Ankara 2009.
  • Çeker, M.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Göre Sigorta Hukuku, Adana 2015.
  • Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015.
  • Gierke, J.: Versicherungsrecht unter Ausschluss der Sozialversicherung, Ferdinand Enke Verlag, 1947.
  • Günay, B.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1470. ve 1471. Maddelerine ilişkin Değerlendirmeler, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013, C. XYII, S. 1-2, s. 683 vd.
  • Hatemi, H./Gökyayla, E.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2015.
  • Kender, R.: Türkiye'de Hususi Sigorta Hukuku, 14. Baskı, İstanbul 2015.
  • Kocayusufpaşaoğlu, N.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm: Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, İstanbul 2008.
  • Koch, R.: Das Synallagma des Versicherungsvertrages, Neue Folge, Heft: 213, Verlag H.R. Sauerländer & Co. Aarau, 1958.
  • Koenig, W.: Schweizerisches Privatversicherungsrecht, Bern 1960 (Anılış: Privatversicherungsrecht).
  • Koenig, W.: Sigorta Menfaati ve Değerlendirilmesi, Çev.: Fırat Öztan, BATİDER 1969, C. V, S. 1, s. 46 vd. (Anılış: Menfaat ve Değerlendirilmesi).
  • Lenski, W.: Zur Veräußerung der versicherten Sache, Heft 28, Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe 1965.
  • Meixner, O./Steinbeck, R.: Das Neue Versicherungsvertragsrecht, C.H. Beck, München 2008.
  • Möller, H.: Menfaat ve Değerlendirilmesi, Çev.: Fırat Öztan, BATİDER 1967, C. IV, S. 2, s. 255 vd.
  • Roos, M. R./Schmitz - Gagnon, S.: Kommentar zur Bauleistungsversicherung (ABN/ABU 2008), Karlsruhe 2009.
  • Oğuzman, M. K./Öz, M. T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, İstanbul 2015.
  • Oğuzman, M. K./Barlas, N.: Medeni Hukuk, İstanbul 2013.
  • Omağ, M. K.: Türk Ticaret Kanunu Taslağı, Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Sigorta Hukukuna İlişkin 6. Kitabının Genel Hükümleri ile Zarar Sigortalarına İlişkin Hükümlerinin Özet Değerlendirilmesi, Sigorta Hukuku Dergisi, Özel Sayı: 1, s. 29 vd.
  • Öztan, F.: Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Sigortalı Malın Sahibinin Değişmesi, Ankara 1971.
  • Ritter, C./Abraham, J.: Das Recht der Seeversicherung, Berlin 1967.
  • Sayhan, İ.: Sigorta Sözleşmelerinin Konusu: Aşkın Sigorta, Eksik Sigorta, Sigorta Tazminatının Hesaplanması, Ankara 2001.
  • Kocayusufpaşaoğlu, N./Hatemi, H./Serozan, R./Arpacı, A.: İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, C. 3, İstanbul 2009.
  • Serozan, R.: Yeni Alman İfa Engelleri Hukuku, İÜHFM 2000, C. LVIII, s. 231 vd.
  • Şeker Öğüz, Z.: Sigorta Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği Üzerine, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman'ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1043 vd.
  • Topuz, S./Canbolat, F.: Türk-İsviçre Ve Alman Borçlar Hukukunda İmkânsızlığın Düzenlenişi, AÜHFD 2008, s. 676 vd.
  • Wandt, M.: Versiherungsrecht, Carl Heymanns Verlag, 2009.
  • Langheid, T./Wandt, M.: Münchener Kommentar Band 1: §§ 1-99 VVG (Teil 1. Allgemeiner Teil), 2011.
APA TAŞKIN M (2017). ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. , 259 - 289.
Chicago TAŞKIN MELDA ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. (2017): 259 - 289.
MLA TAŞKIN MELDA ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. , 2017, ss.259 - 289.
AMA TAŞKIN M ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. . 2017; 259 - 289.
Vancouver TAŞKIN M ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. . 2017; 259 - 289.
IEEE TAŞKIN M "ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ." , ss.259 - 289, 2017.
ISNAD TAŞKIN, MELDA. "ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ". (2017), 259-289.
APA TAŞKIN M (2017). ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33(1), 259 - 289.
Chicago TAŞKIN MELDA ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 33, no.1 (2017): 259 - 289.
MLA TAŞKIN MELDA ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.33, no.1, 2017, ss.259 - 289.
AMA TAŞKIN M ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2017; 33(1): 259 - 289.
Vancouver TAŞKIN M ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2017; 33(1): 259 - 289.
IEEE TAŞKIN M "ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 33, ss.259 - 289, 2017.
ISNAD TAŞKIN, MELDA. "ZARAR SİGORTALARINDA MENFAAT EKSİKLİĞİ". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 33/1 (2017), 259-289.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
13-05-2024 7:5

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları