Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

F. Selda ÖZ SOYSAL, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Buca Eğitim Fakültesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık ABD, İzmir Türkiye.)
Aslı UZ BAŞ, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Buca Eğitim Fakültesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık ABD, İzmir Türkiye.)
Ferda AYSAN (Dokuz Eylül Üniversitesi, Buca Eğitim Fakültesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık ABD, İzmir Türkiye.)
Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
16 1
Yıl: 2016 Cilt: 12 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 119 - 128 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz:
Bu araştırmanın amacı, Jones ve Nelson (1996) tarafından geliştirilen "Evlilik Beklentisi Ölçeği"ni Türkçeye uyarlamak ve ölçeğin geçerlik ve güvenirlik analizlerini yapmaktır. Araştırmaya Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nde öğrenim gören toplam 440 üniversite öğrencisi katılmıştır. Öncelikle ölçeğin dil geçerliliği incelenmiş ve dil geçerlilik katsayısı .98 olarak bulunmuştur. Daha sonra geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmıştır. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı .93, test-tekrar test güvenirlik katsayısı ise .97 olarak hesaplanmıştır. Ölçeğin tek faktörlü yapısı doğrulayıcı faktör analizi yöntemiyle test edilmiştir. Araştırma sonuçları, ölçeğin tek faktörlü yapısının doğrulandığını ve evlilik beklentilerini ölçmede kullanılabileceğini ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

The Marriage Expectation Scale: A Study of Validity and Reliability

Öz:
The purpose of this study is to adapt the "Marital Expectation Scale" developed by Jones and Nelson (1996) into Turkish and to conduct the validity and reliability analysis. The research has been conducted on 440 university students from Faculty of Education in Dokuz Eylul University. First of all, the language validity of the scale has been analyzed and language validity coefficient has been found as .98. Internal consistency coefficient has been calculated as .93 and test-retest reliability coefficient has been calculated as .97. Single-factor structure of scale has been tested via confirmatory factor analysis. The results of the research point out that the single-factor structure of scale has been confirmed and can be used in measuring marital expectations.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alqashan H., Alkandari H. (2010). Attitudes of Kuwaiti young adults toward marriage and divorce: Comparative study between young adults from intact and divorced families. Journal of Human Sciences, 45,1-21.
  • Amato, P. R. (2000). The consequences of divorce for adults and children. Journal ofMarriages and the Family, 62, 1269--1287.
  • Amato, P. R., Cheadle, J. (2005). The long reach of divorce: Divorce and child well- being across three generations. Journal of Marriage and Family, 67, 191-206.
  • Anderson, J. C. Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, imperoper solutions and googness-fit indicesfor maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psycometrica, 49, 155-173
  • Bacanh, H. (2001). Eş seçimi tercihleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, (15), 7-16.
  • Barich, R. R., Bielby, D. D. (1996). Rethinking marriage: Change and stability in expectations, 1967-1994. Journal ofFamily Issues, (2), 139-169.
  • Bramlett, M. D., Mosher, W. D. (2001). First marriage dissolution, divorce and remarriage: United States. Advance data from vital and health statistics, no. 323, Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.
  • Bruce, M., Flora, R., Stacey, C. (2004). Divorce as it influences the intimate relationships of college students. Journalfor the Human Sciences, 3, 1--14.
  • Boyer--Pennington, M. (2001). Student's expectations and optimism toward marriage as function of parental divorce. Journal of Divorce and Remarriage, 34, 71--87.
  • Bugay, ve Tezer, E.(2008).Üniversite öğrencilerinin evlenecekleri eşlerde aradıkları özellikler. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 23, 36--40.
  • Ceylan, F. G. (1994). Üniversite öğrencilerinin eş seçimindeki tercih ve beklentileri. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences: L. Erlbaum Associates.
  • Çelen, M. (2011). Türkiye 'de boşanma olgusu ve boşanma çeşitleri. Ulusal Aile Sempozyumu-- Sebep ve Sonuçlarıyla Boşanma Olgusu Sempozyumu. Yuva Kurma ve Aileyi Koruma Derneği. Adana.
  • Duran, Ş. ve Hamamcı Z. (2010). Evlilik öncesi ilişki geliştirme programının romantik ilişkiler yaşayan üniversite öğrencilerinin iletişim becerileri ve çatışma iletişim tarzları üzerine etkisinin incelenmesi. Aile ve oplum: Eğitim, Kültür ve Araştırma Dergisi, (23), 87- 99.
  • Durmazkul, A. (1991). Cinsiyete göre üniversite öğrencilerinin eş seçme tercihleri. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Ekşi B. (2005). Evliliğe hazırlık aşamasındaki karı--koca adaylarının evlilik ve anne--baba olma üzerine düşünceleri. Aile ve Toplum Eğitim Kültür ve Araştırma Dergisi, (8), 75--84.
  • Epstein, N., Eidelson, R. J. (1982). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationship to expectations, goals, and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9, 13-22.
  • Hawkins, A. ., Carroll, J. S., Doherty, W. J., Willoughby, B. (2004). comprehensive framework for marriage education. Family Relations, 53, 547-55 8.
  • Hu, T., Bentler, P. M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  • Gardiner, S. P., Geise, K., Parrott, S. M. (2004). Evaluations of the connections: Relationships and marriage curriculum. Family Relations, 53, 521--527.
  • Gassanov, M., Nicholson, L., Koch--Turner, A. (2008). Expectations to marry among American youth: The effects of unwed fertility, economic activity, and cohabitation. Youth Society, 40 (2), 265--288.
  • Grant, J. (2000). Women managers and the gendered construction of personal relationships. Journal of Family Issues, 21 (8), 963-985.
  • Johnson,V. (2009). The efiects of intimate relatonships education on relationship optimism and attitudes towards marriage. Unpublished doctoral thesis, University of Montana, Missoula,USA
  • Jones, G. D., Nelson, E. S. (1996). Expectations of marriage among college students from intact and non--intact homes. Journal of Divorce and Remarriage, 26, 171--189.
  • Jöreskog, K.G. Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Puplishers.
  • Kaufman, G. (2005). Gender role attitudes and college students' work and family expectations. Gender Issues, 22(2), 58-71.
  • Keklik, İ. (2011).Türk üniversite öğrencilerinin eş seçme tercihleri. Eurasian Journal Educational Research, 44.
  • Larsen, M,H., Harding,H,G., Klein,M,P. (2011). Will divorce or have happy marriage? Differences in comparative optimism and estimation of personel chances among U.S college students. Basic and Applied Social Psychology, 33 (2), 157--166.
  • Larson, J. H. (1988). The marriage quiz: College students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations, 37, 3-11.
  • Larson, J. H., Benson, M. J., Wilson, S. M., Medora, N. (1998). Family of origin influences on marital attitudes and readiness for marriage in late adolescents. Journal of Family Issues, 19, 750-768.
  • Markland, S. R., Nelson, E. S. (1993) The relationship between familial conflict and the identity of young adults. Journal of Divorce and Remarriage, 20,193--209.
  • Marsh, H. W., Balla, J. R. McDonald, R. P. (1988). Googness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological Bulletin, 103, 391-410.
  • Marsh, H. W. Hocevar, D. (1988). new more powerful approach to multitrait-multimethod analyses: application of second-order confirmatory factor anaylsis. Journal of Applied Psychology, 73,107-117.
  • McNulty, J. K., Karney, B. R. (2002). Expectancy confirmation in appraisals of marital interactions. Personality and Social Psychology Bulletin, 28, 764- 775.
  • Ondas, B. (2007). Üniversite öğrencilerinin evlilik ve eş seçimi ile ilgili görüşlerinin incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara: Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  • Özgüven, İ.E. (2001). Kişiler Arası İletişim. Ailede İletişim ve Yaşam. Ankara: PDREM Yayınları. 18-34.
  • Park, S. S. (2012). The development of marital attitudes and expectations scale.. Unpublished master's thesis, Colorado State University Colarado, USA.
  • Plotnick, R. (2007). Adolescent expectations and desires about marriage and parenthood.Journal ofAdolescence, 30(6), 943-963.
  • Popenoe, D., Whitehead, B. D. (2004). The state of our unions, 2004. Piscataway, NJ: The National Marriage Project.
  • Riggio, H., Weiser, D. (2008). Attitudes toward marriage: Embeddedness and outcomes in personal relationships. Personal Relationships, 15 (1), 123-140.
  • Segrin, C., Nabi, R. L. (2002). Does television viewing cultivate unrealistic expectations about marriage? Journal of Communication, 52 (2), 247-263.
  • Sharp, E., Gannong, L.H. (2000). Raising awareness aabout marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching? Family Relations, 49 (1), 71--76.
  • Teachman, J. D., Tedrow, L. M., Crowder, K. D. (2000). The changing demography of America's families. Journal of Marriage and the Family, 62, 1234-1246.
  • Türkiye İstatistik Kurumu.(2012). Boşanma Oranları. Mayıs 2012 tarihinde www.tuik.gov.tr adresinden erişilmiştir.
  • U.S. Bureau of the Census. (2001). Number, timing, and duration of marriage and divorces. Current Population Reports (Series P70-80). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
  • Waite, L. ., Gallagher, M. (2000). The case for marriage: Why married people are happier, healthier, and better offfinancially. New York: Doubleday
  • Wallerstein, J. S. (1987). Children of divorce: Report of ten year follow-up of early latency age children. American Journal of Orthopsychiatry, 57, 199-211.
  • Willett, J, M.(2009). Exploring the mechanisms of connection between offspring 's perception of interparental conflict and their current relationship functioning. Unpublished master'sthesis, The University ofthe Tennesse, Knoxville, USA.
  • Wilson, R. F. (2005). Evaluating marriage: Does marriage matter to the nurturing of children? San Diego Law Review, 42, 848--881.
  • Yalçın, İ. ve Ersever, O. (2015). İlişki geliştirme programının üniversite öğrencilerinin ilişki doyum düzeylerine etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakiiltesi Dergisi, 30 (2), 185 201.
  • Yıldırım, İ. (2007). Üniversite öğrencilerinin eş seçme kriterleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, (27), 15-30.
  • Yılmaz, T., Kalkan, M. (2010) The effects of the premarital relationship enrichment program on the relationship satisfaction of couples", Educational Sciences: Theory Practices, 10 (3), 1893-1920.
APA ÖZ SOYSAL F, UZ BAŞ A, AYSAN F (2016). Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 119 - 128.
Chicago ÖZ SOYSAL F. Selda,UZ BAŞ Aslı,AYSAN Ferda Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2016): 119 - 128.
MLA ÖZ SOYSAL F. Selda,UZ BAŞ Aslı,AYSAN Ferda Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2016, ss.119 - 128.
AMA ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 119 - 128.
Vancouver ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 119 - 128.
IEEE ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F "Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.119 - 128, 2016.
ISNAD ÖZ SOYSAL, F. Selda vd. "Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2016), 119-128.
APA ÖZ SOYSAL F, UZ BAŞ A, AYSAN F (2016). Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 119 - 128.
Chicago ÖZ SOYSAL F. Selda,UZ BAŞ Aslı,AYSAN Ferda Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 12, no.1 (2016): 119 - 128.
MLA ÖZ SOYSAL F. Selda,UZ BAŞ Aslı,AYSAN Ferda Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.12, no.1, 2016, ss.119 - 128.
AMA ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2016; 12(1): 119 - 128.
Vancouver ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2016; 12(1): 119 - 128.
IEEE ÖZ SOYSAL F,UZ BAŞ A,AYSAN F "Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12, ss.119 - 128, 2016.
ISNAD ÖZ SOYSAL, F. Selda vd. "Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 12/1 (2016), 119-128.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
08-05-2024 7:4

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları