Yıl: 2017 Cilt: 16 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 299 - 311 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17051/io.2017.24494 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi

Öz:
Bu araştırmanın amacı 2014'te teftiş yönergesinde ders denetimleri ile gerçekleşen değişikliğin, maarif müfettişleri, okul yöneticileri ve öğretmenler tarafından nasıl değerlendirildiğini ve uygulamanın etkililiğini ortaya koyarak, sürecin daha etkili yürütülmesine yönelik öneriler geliştirmektir. Araştırmada, nitel araştırma desenlerinden durum çalışması deseni kullanılmıştır. Çalışma grubu 122 öğretmen, 66 okul müdürü ve 43 müfettişten oluşmaktadır. Veriler araştırmacılar tarafından geliştirilen görüşme formu aracılığı ile toplanmıştır. Verilerin çözümlenmesinde içerik çözümleme tekniği kullanılmış, betimsel istatistiklere (f, %) de yer verilmiştir. Bulgular şöyle özetlenebilir: Katılımcıların, uygulamanın niçin hayata geçirildiğine ve uygulamayı benimsemeye ilişkin görüşleri farklıdır. Uygulamayı öğretmen ve müdürler olumlu, müfettişler ise olumsuz olarak değerlendirmiştir. Uygulama ile yanlılığın artabileceği, müdürlerin mevcut yeterlikleri ile eğitim öğretimin niteliğine yeterince katkıda bulunamayacağı yönünde kaygılar bulunmuştur. Müdürler, bu alanda bir eğitimden geçmemiş, bu süre içerisinde nadiren ders denetimi yapmış, yapılan ders denetimleri öğretmenler tarafından etkisiz bulunmuştur
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Eğitim, Özel

An Evaluation of the Course Inspection Regulation According to the Views of Supervisors, Teachers and Principals

Öz:
The purpose of this research was to develop suggestions for the effective implementations of course inspections which have been assigned to the school principals by means of a regulation in the year 2014, based on the evaluations of supervisors, teachers and supervisors. In this qualitative research case study design was used. The participants of the study were composed of 122 teachers, 66 principals and 43 supervisors. The data were collected via the interview form developed by the researchers. Content analysis technique was used for the qualitative data and descriptive statistics such as frequencies and percentages were also reported. The findings were summarized as follows: The participants' views about the reasons for this application and their levels of acceptance differed. Teachers and principals evaluated the application positively and inspectors considered it negative. Concerns such as implementation might increase bias and that principals with their current competencies would not be able to contribute adequately to the teaching, were mentioned. The principals were not trained in course inspection, they rarely did inspection in the past and those inspections were found to be ineffective by the teachers.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları Eğitim, Özel
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altun, B. (2014). Denetime Eleştirel Yaklaşım: Öğretmen Denetimi Nasıl Olmalı. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
  • Altun, M., Şanlı, Ö. & Tan, Ç. (2015). Maarif Müfettişlerin, Okul Müdürlerinin Denetmenlik Görevleri Hakkındaki Görüşlerinin İncelenmesi, Turkish Studies International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(3):79-96.
  • Altunay, E., Arlı, D., Öz, Y. &Yalçınkaya, M. (2013). Continuity in educational supervision: A case study. Procedia. Social and Behavioral Sciences. 106, 723 – 729.
  • Avcı, N. (2015). MEB, Strateji Geliştirme Başkanlığı, Soru Önergesi. [Online]: http://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-54008sgc.pdf. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Baran, H. (2015). Eğitim Yönetimi, Teftişi, Planlaması ve Ekonomisi Lisansüstü Programının Okul Yöneticisi Yeterlikleri Bağlamında İncelenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
  • Başar, H. (1995). Öğretmenlerin Değerlendirilmesi (2. Baskı). Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • California Eğitim Politikası Semineri, (1998). Doing what matters most: Investing quality teaching. California: The CSU Institute for Education Reform. [Online]: Retrieved on 26 March 2015 at https://www.calstate.edu/ier/reports/LDHRpt.pdf.
  • Can, N. (2004). İlköğretim Öğretmenlerinin Denetimi ve Sorunları. Milli Eğitim Dergisi, Sayı:161. [Online]: http://dhgm.meb.gov.tr/yayimlar/dergiler/Milli_Egitim_Dergisi/161/can.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Celep, C. (2009). Meslek Olarak Öğretmenlik, Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Chell, J. (1995). Introducing principals to the role of instructional leadership. SSTA Research Centre Report 95:-14-73 Retrieved on 26 March 2015 a. http://www.saskschoolboards.ca/old/ ResearchAndDevelopment/ResearchReports/ Leadership/95-14.htm
  • Eurydice, (2005). Avrupa’daki Eğitim Sistemleri Üzerine Özet Belgeler. [Online]: http://www.megep.meb.gov.tr/indextr.html adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Glesne, C.(2012). Nitel Araştırmaya Giriş. (1. Baskı). Çev.Ed. Ali Ersoy, pelin Yalçınoğlu, Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Göktaş, A. (2008). İlköğretim Okulu Müdürlerinin ve İlköğretim Müfettişlerinin Ders Denetimine İlişkin Yeterliklerinin Sınıf Öğretmenlerince Değerlendirilmesi (Kırıkkale İl Örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi Kırıkkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
  • Karagözoğlu, G. (1977). İlköğretimde Teftiş Uygulamaları. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Kaya, K. (1999). Eğitim Yönetimi Kuram ve Türkiye’deki Uygulama. Bilim Yayınevi, Ankara.
  • Kılıç, Y. (2013). İlköğretim Okullarındaki Yönetici ve Öğretmenleri Eğitsel Denetim ve Örgüt İklimine İlişkin Algılarının Değerlendirilmesi (Batman İli Örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Diyarbakır.
  • Korkmaz, M. ve Özdoğan, O. (2005). İlköğretim Müfettişlerinin Rehberlik Görevlerini Gerçekleştirme Düzeyleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(4) 431-443. Ankara. [Online]: http://www.tebd.gazi.edu.tr/index.php/tebd/article/view/331/313 adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Levin, B. B. (2003). Case studies of teacher development: an in-depth look at how thinking about pedagogy develops over time. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • MEB, (1992). 12.05.1992 Tarih ve 21226 Sayılı Resmi Gazete’de Yayımlanan 3797 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun. [Online]: http://personel.meb.gov.tr/daireler/mevzuat/mevzuatlar/meb_teskilat_ve_gorevleri_hk_kanun.pdf adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (1999). 13.08.1999 Tarih ve 23785 Sayılı Resmi Gazete’de Yayımlanarak Yürürlüğe Giren Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği [Online]: http://personel.meb.gov.tr/daireler/mevzuat/mevzuatlar/milli_egitim_bakanligi_ilkogretim_mufetti sleri_baskanliklari_yonetmeligi.pdf. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2011). Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği, Resmi Gazete, Sayı: 27974.. [Online]: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/06/20110624-1.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2011). Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Resmi Gazete, Sayı: 28054. [Online]: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/09/20110914-1.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2011). Öğretmen Denetim Rehberi, Rehberlik ve Denetim Başkanlığı, [Online]: http://mebk12.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/61/02/319223/dosyalar/2015_04/15014638_ogretm en_denetim_rehberi.pdf adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2013). Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği, Resmi Gazete, Sayı:28758, [Online]: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/09/20130907-4.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2014). İlkokul Ortaokul Rehberlik ve Denetim Rehberi, Rehberlik ve Denetim Başkanlığı. [Online]: http://rdb.meb.gov.tr/www/yayinlarimiz/icerik/13. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2014). Lise ve Dengi Okullar Rehberlik ve Denetim Rehberi, Rehberlik ve Denetim Başkanlığı, Ankara, [Online]:http://ordu.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2014_10/24113948_lsevedengokullar.pdf. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2014). Millî Eğitim Bakanlığı Rehberlik ve Denetim Başkanlığı ile Maarif Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği, Resmi Gazete, Sayı: 29009. [Online]: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/05/20140524-18.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB, (2014). Millî Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6528 Sayılı Kanun, Resmi Gazete, Sayı:28941, [Online]: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/03/20140314-1.htm (Erişim tarihi: 26 Mart 2015).
  • Olgun, R. (2005). İlköğretim Okulu Müdür ve Müdür Yardımcılarının İlköğretim Müfettişlerinin Yapmış Olduğu Denetim Etkinliklerine İlişkin Görüşleri (Kırıkkale İli Örneği). Yayımlanmamış yüksek lisans tezi Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
  • Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi [ÖSYM], (2015). Öğrenim Alanlarına Göre Lisansüstü Öğrenci Sayıları. [Online]: http://www.osym.gov.tr/dosya/1-69415/h/23ogretimalanlisansustu.pdf. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Özbek, O. (1997). “Öğretmenlerin Ders Teftiş Etkinliklerinde Müfettişlerden Beklentileri ve Bu Beklentilerin Müfettişlerce Gerçekleştirilme Düzeyleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Renklier, A. (2005). İlköğretim Denetmenlerinin İlköğretim Okullarında Öğrenme ve Öğretme Süreçleri ve Yönetim Görevleriyle İlgili Etkilik Düzeyleri (Kayseri İli Örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
  • Senge, P, M. (2006). Fifth discipline: the art practice of the learning organization. [Online]: Retrieved on 26 March 2015 at http://www.amazon.com/The-Fifth-Discipline-PracticeOrganization/dp/0385517254.
  • Shenton, A. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information,22, 63-75.
  • Süngü, H. (2005). Fransa, İngiltere ve Almanya Eğitim Denetimi Sistemlerinin Yapı ve İşleyişi. Milli Eğitim Dergisi, 33 (167). [Online]: http://dhgm.meb.gov.tr/yayimlar/dergiler/Milli_Egitim_Dergisi/167/index3-sungu.htm adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Şenyüz, H. (2006). İlköğretim Müfettişlerinin Görevleri İle İlgili Hizmetlerinin Yürütülmesi Sırasında Karşılaştıkları Sorunlar. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şişman, M. (2004). Öğretim Liderliği. Ankara: Pegem Akademi.
  • TEM-SEN.(2004). Avrupa Birliği Ülkeleri Eğitim Sisteminde Denetleme ve Değerlendirme Yapısı Işığında Türk Eğitim Sisteminde Denetim Sisteminin Yeniden Düzenlenmesine İlişkin Öneriler. [Online]:http://www.agumuseli.com/dokumanlar/makale/denet_deger.pdf adresinden 22 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Toprakçı, E. (2013). Sınıf Yönetimi. Ankara: Pegem Akademi.
  • Türk Eğitim Derneği, (2009). Öğretmen Yeterlikleri Özet Rapor. [Online]: http://portal.ted.org.tr/genel/yayinlar/Ogretmen_Yeterlik_Kitap_Ozet_rapor.pdf. adresinden 26 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir.
  • Uyanık, M. (2007). Ders Teftişinde Müfettiş Uzmanlaşmasının Önemi (Muğla İli Örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Muğla.
  • Uyar, Avcil, M. (2015). Eğitim Denetmenlerinin Var Olan Teftiş Sistemi İle İlgili Algıları Ve Yeni Bir Teftiş Sisteminden Beklentiler: Bir Durum Çalışması. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Yeşil, D. & Kış, A. (2015). Okul Müdürlerinin Ders Denetimine İlişkin Öğretmen Görüşlerinin İncelenmesi, İnönü Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(3). https://www.researchgate.net/publication/284859088_Okul_Mudurlerinin_Ders_Denetimine_Iliskin _Ogretmen_Goruslerinin_Incelenmesi adresinden 15 Mart 2015 tarihinde indirilmiştir
  • Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayınevi.
APA Tonbul Y, BAYSÜLEN E (2017). Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. , 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
Chicago Tonbul Yilmaz,BAYSÜLEN ERCAN Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. (2017): 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
MLA Tonbul Yilmaz,BAYSÜLEN ERCAN Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. , 2017, ss.299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
AMA Tonbul Y,BAYSÜLEN E Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. . 2017; 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
Vancouver Tonbul Y,BAYSÜLEN E Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. . 2017; 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
IEEE Tonbul Y,BAYSÜLEN E "Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi." , ss.299 - 311, 2017. 10.17051/io.2017.24494
ISNAD Tonbul, Yilmaz - BAYSÜLEN, ERCAN. "Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi". (2017), 299-311. https://doi.org/10.17051/io.2017.24494
APA Tonbul Y, BAYSÜLEN E (2017). Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. İlköğretim Online (elektronik), 16(1), 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
Chicago Tonbul Yilmaz,BAYSÜLEN ERCAN Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. İlköğretim Online (elektronik) 16, no.1 (2017): 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
MLA Tonbul Yilmaz,BAYSÜLEN ERCAN Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. İlköğretim Online (elektronik), vol.16, no.1, 2017, ss.299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
AMA Tonbul Y,BAYSÜLEN E Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. İlköğretim Online (elektronik). 2017; 16(1): 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
Vancouver Tonbul Y,BAYSÜLEN E Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. İlköğretim Online (elektronik). 2017; 16(1): 299 - 311. 10.17051/io.2017.24494
IEEE Tonbul Y,BAYSÜLEN E "Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi." İlköğretim Online (elektronik), 16, ss.299 - 311, 2017. 10.17051/io.2017.24494
ISNAD Tonbul, Yilmaz - BAYSÜLEN, ERCAN. "Ders Denetimi ile İlgili Yönetmelik Değişikliğinin Maarif Müfettişlerinin, Okul Yöneticilerinin ve Öğretmenlerin Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi". İlköğretim Online (elektronik) 16/1 (2017), 299-311. https://doi.org/10.17051/io.2017.24494