Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi

Balci, Sibel; Demirci, Mustafa; TEKÇE, Neslihan; AYDEMİR MUTLU, SEDA; TUNCER, Safa; PALA, Kanşad; KARAKUYU, Hale; ÖZEL, HALUK EMRE

Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi

Neslihan TEKÇE, (Restoratif Diş Tedavisi AD,)

Mustafa DEMİRCİ, (restoratif Diş Tedavisi AD, İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, İstanbul)

Kanşad PALA, (Restoratif Diş Tedavisi AD, Erciyes Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Kayseri)

SEDA AYDEMİR MUTLU, (Endodonti AD)

Safa TUNCER, (restoratif Diş Tedavisi AD, İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, İstanbul)

HALUK EMRE ÖZEL, (Restoratif Diş Tedavisi AD,)

Hale KARAKUYU, (Biyoistatistik AD, Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Kocaeli)

Sibel BALCI (Biyoistatistik AD, Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Kocaeli)

Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi

2 1

Yıl: 2016 Cilt: 22 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 35 - 41 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı alkol oranlarına sahip biraların, dört farklı kompozit materyalininyüzey pürüzlülüğü üzerindeki etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada 8mm çapında ve 2 mm yüksekliğinde toplam 100 adet kompozit disk hazırlanmıştır. Kompozit diskleriki direkt (Clearfil Majesty Anterior (nanohibrit), Clearfil Majesty Posterior (nanohibrit)) ve ikiindirekt kompozit materyali (Estenia (hibrit-seramik), Epricord (hibrit)) ile oluşturulmuştur (n=25).Her bir gruba ait 25 kompozit diskten beşi, bir ay süresince, günde bir saat olmak üzere dört değişikbirada bekletilmiştir (n=5). Çalışmada kullanılan biralar; alkolsüz bira, %5 alkol oranlı bira, %7,5alkol oranlı bira ve %9 alkol oranlı biradır. Son grupta yer alan örnekler ise distile suda bekletilmiş-tir ve bu grup kontrol grubu olarak kabul edilmiştir. Tüm örneklerin yüzey pürüzlülük değerleribaşlangıçta ve bir ay sonunda ölçülmüştür. İstatistiksel analizler tek yönlü varyans analizi ile yapılmıştır(p<0,05). Bulgular: Başlangıç değerlerinde en yüksek yüzey pürüzlülük değerini Epricord(0,502±0,09) sergilerken, bir ay sonunda Clearfil Majesty Anterior (0,696±0,23) sergilemiştir (p>0,05).bir ay sonunda, Epricord'un yüzey pürüzlülük değerleri %5 ve %9 alkol oranlı biralarda; ClearfilMajesty Anterior'un ise %5 ve %7,5 alkol oranlı biralarda anlamlı olarak artmıştır (p<0,05). Esteniave Clearfil Majesty Posterior'un yüzey pürüzlülük değerleri ise bir ay sonunda anlamlı bir değişikliksergilememiştir (p>0,05). Sonuç: Bir ay sonunda, nanohibrit kompozit Clearfil Majesty Anteriorve hibrit kompozit Epricord'un yüzey pürüzlülük değerleri, hibrit-seramik Estenia ve nanohibritkompozit Clearfil Majesty Posterior'a göre daha yüksek miktarda artış sergilemiştir. Kompozit materyallerininiçerikleri ve biraların alkol oranları yüzey pürüzlülük değerleri üzerinde etkilidir.

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Malzeme Bilimleri, Kompozitler

The Effect of Alcohol Rate of Beer on the Surface Roughness of Composite

Öz:

Objective: The purpose of this study was to investigate the effect of different alcoholrate of the beer on the surface roughness of four different composite. Material and Methods: A totalof 100 specimens (8-mm in diameter, 2-mm in thickness) were fabricated for this study. The compositediscs were fabricated with two direct (Clearfil Majesty Anterior (nanohybrid), ClearfilMajesty Posterior (nanohybrid)) and two indirect (Estenia (hybrid-ceramic), Epricord (hybrid))composite materials. Each composite disc was immersed in four different beers for one month (onehour per day): alcohol free beer, beer contains 5% alcohol, beer contains 7.5% alcohol and beercontains 9% alcohol (n=5). The last group of samples was immersed in distilled water and this groupwas evaluated as the control group. The surface roughness for all samples was determined at the beginningand at the end of one month. Statistical analysis was performed by using one-way anova(p<0.05). Results: The highest roughness was observed in Epricord (0.502±0.09) at the beginningvalues whereas Clearfil Majesty Anterior (0.696±0.23) presented the highest values at the end of onemonth (p>0.05). After one month, surface roughness was statistically increased for 5% and 9% concentrationsin Epricord and for 5% and 7.5% concentrations in Clearfil Majesty Anterior groups. Thesurface roughness of Estenia and Clearfil Majesty Posterior did not show any significant differencesat the end of one month period (p>0.05). Conclusion: At the end of one month, surface roughnessesof nanohybrid composite Clearfil Majesty Anterior and hybrid composite Epricord were increasedmore than hybrid-ceramic Estenia and nanohybrid composite Clearfil Majesty Posterior. Compositionof composite materials and percentage of alcohol of beers effect roughness values.

Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji Malzeme Bilimleri, Kompozitler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Jefferies SR. Abrasive finishing and polishing in restorative dentistry: a state-of-the-art review. Dent Clin North Am 2007;51(2):379- 97.
2. Mjör IA, Moorhead JE, Dahl JE. Reasons for replacement of restorations in permanent teeth in general dental practice. Int Dent J 2000;50(6):361-6.
3. Yap AU, Yap SH, Teo CK, Ng JJ. Finishing/polishing of composite and compomer restoratives: effectiveness of one-step systems. Oper Dent 2004;29(3):275-9.
4. Lee YK. Influence of filler on the difference between the transmitted and reflected colors of experimental resin composites. Dent Mater 2008;24(9):1243-7.
5. Manhart J, Kunzelmann KH, Chen HY, Hickel R. Mechanical properties and wear behavior of light-cured packable composite resins. Dent Mater 2000;16(1):33-40.
6. Peutzfeldt A. Resin composites in dentistry: the monomer systems. Eur J Oral Sci 1997;105(2):97-116.
7. Ferracane JL. Resin composite--state of the art. Dent Mater 2011;27(1):29-38.
8. Ilie N, Hickel R. Investigations on mechanical behaviour of dental composites. Clin Oral Investig 2009;13(4):427-38.
9. Endo T, Finger WJ, Kanehira M, Utterodt A, Komatsu M. Surface texture and roughness of polished nanofill and nanohybrid resin composites. Dent Mater J 2010;29(2):213- 23.
10. Jones CS, Billington RW, Pearson GJ. The in vivo perception of roughness of restorations. Br Dent J 2004;196(1):42-5.
11. Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater 1997;13(4):258-69.
12. Ferracane JL, Condon JR. Post-cure heat treatments for composites: properties and fractography. Dent Mater 1992;8(5):290-5.
13. Kildal KK, Ruyter IE. How different curing methods affect the degree of conversion of resin-based inlay/onlay materials. Acta Odontol Scan 1994;52(5):315-22.
14. Wendt SL Jr. Microleakage and cusp fracture resistance of heat treated composite resin inlays. Am J Dent 1991;4(1):10-2.
15. Leinfelder KF. Indirect posterior composite resins. Compend Contin Educ Dent 2005;26(7):495-503.
16. Souza RO, Ozcan M, Michida SM, de Melo RM, Pavanelli CA, Bottino MA, et al. Conversion degree of indirect resin composites and effect of thermocycling on their physical properties. J Prosthodont 2010;19(3):218- 25.
17. Fonseca RB, Correr-Sobrinho L, FernandesNeto AJ, Quagliatto PS, Soares CJ. The influence of the cavity preparation design on marginal accuracy of laboratory-processed resin composite restorations. Clin Oral Investig 2008;12(1):53-9.
18. Jaarda MJ, Wang RF, Lang BR. A regression analysis of filler particle content to predict composite wear. J Prosthet Dent 1997;77(1): 57-67.
19. Condon JR, Ferracane JL. In vitro wear of composite with varied cure, filler level, and filler treatment. J Dent Res 1997;76(7):1405- 11.
20. Mair LH. Effect of surface conditioning on the abrasion rate of dental composites. J Dent 1991;19(2):100-6.
21. Gurgan S, Yalcin Cakir F. The effect of three different mouthrinses on the surface hardness, gloss and colour change of bleached nano composite resins. Eur J Prosthodont Restor Dent 2008;16(3):104-8.
22. Jung M, Voit S, Klimek J. Surface geometry of three packableand one hybrid composite after finishing. Oper Dent 2003;28(1):53-9.
23. Roeder LB, Tate WH, Powers JM. Effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of packable composites. Oper Dent 2000;25(6):534-43.
24. LeSage BP. Aesthetic anterior composite restorations: a guide to direct placement. Dent Clin North Am 2007;51(2):359-78.
25. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent 2007;19(5):265-73.
26. Bagheri R, Mese A, Burrow MF, Tyas MJ. Comparison of the effect of storage media on shear punch strength of resin luting cements. J Dent 2010;38(10):820-7.
27. Miranda Dde A, Bertoldo CE, Aguiar FH, Lima DA, Lovadino JR. Effects of mouthwashes on Knoop hardness and surface roughness of dental composites after different immersion times. Braz Oral Res 2011;25(2):168-73.
28. Yap AU, Tan BW, Tay LC, Chang KM, Loy TK, Mok BY. Effect of mouthrinses on microhardness and wear of composite and compomer restoratives. Oper Dent 2003;28(6): 740-6.
29. Festuccia MS, Garcia Lda F, Cruvinel DR, Pires-De-Souza Fde C. Color stability, surface roughness and microhardness of composites submitted to mouthrinsing action. J Appl Oral Sci 2012;20(2):200-5.
30. Weiner R, Millstein P, Hoang E, Marshall D. The effect of alcoholic and non alcoholic mouthwashes on heat-treated composite resin. Oper Dent 1997;22(6):249-53.
31. Penugonda B, Settembrini L, Scherer W, Hittelman E, Strassler H. Alcohol-containing mouthwashes: effect on composite hardness. J Clin Dent 1994;5(2):60-2.
32. Voltarelli FR, Santos-Daroz CB, Alves MC, Cavalcanti AN, Marchi GM. Effect of chemical degradation followed by toothbrushing on the surface roughness of restorative composites. J Appl Oral Sci 2010;18(6):585-90.
33. Söderholm KJ, Lambrechts P, Sarrett D, Abe Y, Yang MC, Labella R, et al. Clinical wear performance of eight experimental dental composites over three years determined by two measuring methods. Eur J Oral Sci 2001;109(4):273-81.
34. Söderholm KJ. Leaking of fillers in dental composites. J Dent Res 1983;62(2):126-30.
35. Sarrett DC, Coletti DP, Peluso AR. The effects of alcoholic beverages on composite wear. Dent Mater 2000;16(1):62-7.

APA	TEKÇE N, Demirci M, PALA K, AYDEMİR MUTLU S, TUNCER S, ÖZEL H, KARAKUYU H, Balci S (2016). Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. , 35 - 41.
Chicago	TEKÇE Neslihan,Demirci Mustafa,PALA Kanşad,AYDEMİR MUTLU SEDA,TUNCER Safa,ÖZEL HALUK EMRE,KARAKUYU Hale,Balci Sibel Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. (2016): 35 - 41.
MLA	TEKÇE Neslihan,Demirci Mustafa,PALA Kanşad,AYDEMİR MUTLU SEDA,TUNCER Safa,ÖZEL HALUK EMRE,KARAKUYU Hale,Balci Sibel Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. , 2016, ss.35 - 41.
AMA	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. . 2016; 35 - 41.
Vancouver	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. . 2016; 35 - 41.
IEEE	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S "Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi." , ss.35 - 41, 2016.
ISNAD	TEKÇE, Neslihan vd. "Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi". (2016), 35-41.

APA	TEKÇE N, Demirci M, PALA K, AYDEMİR MUTLU S, TUNCER S, ÖZEL H, KARAKUYU H, Balci S (2016). Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 22(1), 35 - 41.
Chicago	TEKÇE Neslihan,Demirci Mustafa,PALA Kanşad,AYDEMİR MUTLU SEDA,TUNCER Safa,ÖZEL HALUK EMRE,KARAKUYU Hale,Balci Sibel Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 22, no.1 (2016): 35 - 41.
MLA	TEKÇE Neslihan,Demirci Mustafa,PALA Kanşad,AYDEMİR MUTLU SEDA,TUNCER Safa,ÖZEL HALUK EMRE,KARAKUYU Hale,Balci Sibel Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, vol.22, no.1, 2016, ss.35 - 41.
AMA	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2016; 22(1): 35 - 41.
Vancouver	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2016; 22(1): 35 - 41.
IEEE	TEKÇE N,Demirci M,PALA K,AYDEMİR MUTLU S,TUNCER S,ÖZEL H,KARAKUYU H,Balci S "Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi." Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 22, ss.35 - 41, 2016.
ISNAD	TEKÇE, Neslihan vd. "Biranın Alkol Oranının Kompozitin Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkisi". Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 22/1 (2016), 35-41.