THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW
Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 14 Sayfa Aralığı: 39 - 52 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 08-01-2019
THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW
Öz: Pursuant to article 408 paragraph2 subparagraph (f) of the New TurkishCommercial Code, “wholesale ofsubstantial part of company assets”is an unassignable and inalienablecompetence of the general assemblyand therefore, requires a generalassembly resolution. Article 538/2 ofthe Code foresees the same solutionfor liquidation process. Our paper willfocus on a particular problematic thatarises out the said provisions. In caseswhere a sales agreement is concludedbetween the company and a third partydespite the inexistence of a generalassembly resolution, would the salesagreement be valid and binding? Webelieve that articles 408/2 (f) and538/2 aim to regulate the distributionof powers among the organs of thecompany and the general assemblyresolutions required by these provisions,as to their legal nature, shall have aninternal character. Therefore, we believethat inexistence of the general assemblyresolution required by the said articlesshall not affect the validity of the salesagreement concluded between thecompany and the third party.
Anahtar Kelime: Konular:
Önemli Miktarda Şirket Varlığının Satışında Genel Kurul Kararının Hukuki Niteliği
Öz: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (“TTK”) m. 408/2 (f) hükmü, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışını genel kurulun devredilemez yetkileri arasında saymaktadır. Bu nedenle, bu yönde bir satış işlemine ancak genel kurul tarafından karar verilebilir. Kanun’un m. 538/2 hükmü, aynı kuralı tasfiye süreci bakımından da öngörmektedir. Çalışmamız, bu yönde bir genel kurul kararı bulunmaksızın şirket ile üçüncü kişi arasında önemli miktarda şirket varlığının satışı için satım sözleşmesi akdedilmesi halinde, sözleşmenin şirket açısından geçerli ve bağlayıcı olup olmayacağı sorunsalına odaklanmaktadır. Kanımızca, TTK m. 408/2 (f) ve m. 538/2 hükümleri organlar arası yetki paylaşımına ilişkin hükümlerdir ve anılan hükümlerde aranılan genel kurul kararı iç ilişkiye yönelik bir karar niteliğindedir. Dolayısıyla, söz konusu hükümlerde aranılan genel kurul kararının mevcut olmaması, şirket ile üçüncü kişi arasında yapılan satım sözleşmesinin geçerliliğini etkilememelidir.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Yanlı, Veliye; Halka Açık Anonim Şirketler ve Bağlı Şirketlerinin Teminat İşlemleri, Essays in Honour of Prof. Dr. Seza Reisoğlu (Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı), Ankara 2016, p. 353-392.
- Tekinalp, Ünal; Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul 2013.
- Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhald; Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München, 2015.
- Poroy, Reha/ Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin; Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul 2014.
- Philippin, Edgar; Le transfert du patrimoine commercial- Aspects du droit privé, Revue de droit privé et fiscal du patrimoine, 2009/83, p. 83-102.
- Özdamar, Mehmet; Anonim Ortaklığın Sahip Olduğu Malvarlığının Yönetim Kurulu Tarafından Topluca Devredilmesi, Selçuk University Law Faculty Review (Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), Volume: 14/ 2, Year 2006, p. 99- 118.
- O’Neill, Patrick; Die faktische Liquidation der Aktiengesellschaft Vor dem Hintergrund des Verkaufs des gesamten Geschäfts durch die Verwaltung, SSHW No. 258, 2007.
- Münchener Kommentar zum Aktiengesetz; 4. Auflage, München, 2016.
- Kırca, İsmail (Şehirali Çelik, Feyzan Hayal/ Manavgat, Çağlar); Anonim Şirketler Hukuku Cilt: 2/2, Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Ankara 2016.
- Kırca, İsmail (Şehirali Çelik, Feyzan Hayal/ Manavgat, Çağlar); Anonim Şirketler Hukuku Cilt:1,Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara 2013.
- Kervankıran, Emrullah; Anonim Şirketlerin Tasfiyesi, Ankara 2015.
- Kendigelen, Abuzer; Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul 2016.
- Karahan, Sami; Anonim Şirketlerde Tasfiye, Konya 1998.
- Hüffer, Uwe/ Koch, Jens; Aktiengesetz, 12. Auflage, München, 2016.
- Hölters, Wolfgang; Aktiengesetz, 2. Auflage, München, 2014.
- Henssler, Martin/ Strohn, Lutz; Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München, 2016.
- Fischer, Marc Pascal; Die Kompetenzverteilung zwischen Generalversammlung und Verwaltungsrat bei der Vermögenübertragung, SSHW No. 262, 2007.
- Dural, Ali; Anonim Şirketin Önemli Miktarda Varlığının Satışına İlişkin Genel Kurul Kararının İçeriği ve Kapsamı, Essays in Honour of Prof. Dr. Hamdi Yasaman (Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan), İstanbul 2016, p. 225-239.
- Bredthauer, Jürgen; “Zum Anwendungsbereich des § 179a AktG”, Neue Zeitschrift für Gesellscahftsrecht, 2008, p. 816 et seq.
- Böckli, Peter; Schweizer Aktienrecht, 3. Aufl., Zürich vd . , 2004.
- Blanc, Mathieu (Dessemontet, François; Oberson, Pierre- André; Thévenaz, Alain); Aspects actuels du droit de la société anonyme, Travaux réunis pour le 20ème anniversaire du CEDIDAC, 2005.
- Biçer, Levent/ Hamamcıoğlu, Esra; Anonim Ortaklıklarda Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri Kapsamında Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı ve Uygulama Alanı (TTK m. 408/2-f), Kadir Has University Faculty of Law Review (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), June 2013/1, p. 33-52.
- Bahar, Rashid (Peter, Henry; Oberson, Xavier; Petitpierre-Sauvain, Anne; Jung, Anne; Bellanger, François; Trigo Trindade, Rita; Foëx, Bénédict; Kaufmann-Kohler, Gabrielle), Commentaire de la loi fédérale sur la fusion, la scission, la transformation et le transfert de patrimoine ainsi que des dispositions des lois fédérales modifiées par la LFus, 2005.
- Aydın, Alihan; Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun Temsil Yetkisinin Sınırları ve Temsil Yetkisinin/Gücünün Kötüye Kullanılması Sorunu, Banking and Commercial Law Review (Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi- Batider), Volume: XXX/ 1, Year: 2014, p. 123-188.
| APA | AYOĞLU T (2017). THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. , 39 - 52. |
| Chicago | AYOĞLU TOLGA THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. (2017): 39 - 52. |
| MLA | AYOĞLU TOLGA THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. , 2017, ss.39 - 52. |
| AMA | AYOĞLU T THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. . 2017; 39 - 52. |
| Vancouver | AYOĞLU T THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. . 2017; 39 - 52. |
| IEEE | AYOĞLU T "THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW." , ss.39 - 52, 2017. |
| ISNAD | AYOĞLU, TOLGA. "THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW". (2017), 39-52. |
| APA | AYOĞLU T (2017). THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. Law and Justice Review, 0(14), 39 - 52. |
| Chicago | AYOĞLU TOLGA THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. Law and Justice Review 0, no.14 (2017): 39 - 52. |
| MLA | AYOĞLU TOLGA THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. Law and Justice Review, vol.0, no.14, 2017, ss.39 - 52. |
| AMA | AYOĞLU T THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. Law and Justice Review. 2017; 0(14): 39 - 52. |
| Vancouver | AYOĞLU T THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW. Law and Justice Review. 2017; 0(14): 39 - 52. |
| IEEE | AYOĞLU T "THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW." Law and Justice Review, 0, ss.39 - 52, 2017. |
| ISNAD | AYOĞLU, TOLGA. "THE LEGAL NATURE OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION REGARDING WHOLESALE OF SUBSTANTIAL PART OF COMPANY ASSETS UNDER TURKISH CORPORATIONS LAW". Law and Justice Review 14 (2017), 39-52. |
