Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları

İpek TEKİN (Çukurova Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Adana, Türkiye)
Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
10 3
Yıl: 2018 Cilt: 33 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 97 - 127 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 18-01-2019

Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları

Öz:
İşsizlik olgusu, meydana getirdiği iktisadi, sosyal, politik ve psikolojik sonuçlar itibariyleiktisat politikası belirleniminde her ekonominin öncelikleri arasındadır. İşsizliğin nedenleri veyarattığı sonuçlar bir yana, yapısal bir unsur olarak işsizlikte histerinin var olup olmadığıkonusu bu anlamda cevap aranması gereken sorulardandır. Histeri etkisi, geçici şokların kalıcıetkiler bıraktığı durumları ifade etmek için kullanılmaktadır. Bu çalışma da Friedman'ın doğaloran hipotezine karşılık işsizlikte histeri etkisinin, bir nevi işsizlikte kalıcı etkilerin varlığınınTürkiye'de 2005-2017 dönemi aylık işsizlik verileriyle sınanmasını amaçlamaktadır. Bu amaçdoğrultusunda standart birim kök sınamalarına ek olarak, Becker, Enders & Lee (2006) ileEnders & Lee (2012) tarafından geliştirilen Fourier birim kök sınamaları araç olarakkullanılmaktadır. Becker, Enders & Lee (2006) Fourier ve standart ADF durağanlık sınamasonuçları serilerin durağan olmadığına işaret ettiğinden, Türkiye'de işsizliğin ortalamayadönme eğiliminde olmadığını, işsizlik histerisinin var olduğunu ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih İşletme Kamu Yönetimi Hukuk Kadın Araştırmaları İktisat İşletme Finans Kentsel Çalışmalar Aile Çalışmaları Uluslararası İlişkiler

Unemployment Hysteresis in Turkey: Stationarity Tests with Fourier Functions

Öz:
Unemployment is one of the most privilaged topics of an economy in the process of policy implication as of social, political and psychological reflections it generates. Apart from the factors leading to unemployment and the adverse outcomes it creates, the critical question of whether hysteresis effect as a structural feature exists or not is also should be answered in that context. Hysteresis phenomenon is a situation in which transitory shocks have permanent effects on an indicator. The present paper aims to test hysteresis in unemployment/persistency in unemployment of Turkey in response to natural rate hypothesis of Friedman with monthly data of 2005-2017. For this purpose, in addition to standard stationarity tests, stationarity tests with Fourier functions developed by Becker, Enders and Lee (2006) and Enders and Lee (2012) are used as instruments. Since Becker, Enders and Lee (2006) Fourier and ADF standard unit root test results show that series are not stationary, the results also provide additional empirical evidence of the hysteresis but not NAIRU hypothesis in Turkey.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih İşletme Kamu Yönetimi Hukuk Kadın Araştırmaları İktisat İşletme Finans Kentsel Çalışmalar Aile Çalışmaları Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • http://tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1007. (10.06.2017) http://data.worldbank.org/ (15.06.2017) http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx. (15.06.2017)
  • YILANCI, V. (2009), "Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye için İşsizlik Histerisinin Sınanması", Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 324-335.
  • YALÇINKAYA, Ö. & KAYA, V. (2017), "Doğal İşsizlik Oranı Mı Yoksa; İşsizlik Histerisi Mi? OECD Ülkeleri İçin Yeni Nesil Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar (1980-2015)", Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(33), 1-18.
  • TOKATLIOĞLU, İ., ÖZTÜRK, F. & ARDOR, H. N. (2014), "AB Ülkeleri ve Türkiye İşgücü Piyasasında Histeri Etkisi: RATCHET Modeli Analizi", Sosyoekonomi, 22(22).
  • STOCKHAMMER, E. & STURN, S. (2012), "The impact of monetary policy on unemployment hysteresis", Applied Economics, 44(21), 2743-2756.
  • STANLEY, T. D. (2004), "Does unemployment hysteresis falsify the natural rate hypothesis? A meta‐regression analysis", Journal of Economic Surveys, 18(4), 589-612.
  • SONG, F. M., & WU, Y. (1998), “Hysteresis in unemployment: evidence from OECD countries”, The Quarterly Review of Economics and Finance, 38(2), 181-192.
  • SMYTH, D. J. & EASAW, J. Z. (2001), "Unemployment hysteresis and the NAIRU: a ratchet model", Applied Economics Letters, 8(6), 359-362.
  • SARAÇ, T. B. (2014), "Issizlikte Histeri Etkisi: Türkiye Örnegi/Hysteresis Effect in Unemployment: Turkey Case", Ege Akademik Bakış, 14(3), 335.
  • RUTHERFORD, D. (1995). Routledge dictionary of economics. Taylor & Francis, London and New York.
  • ROGERSON, R. (1997), "Theory ahead of language in the economics of unemployment", The Journal of Economic Perspectives, 11(1), 73-92.
  • RØED, K. (1997), "Hysteresis in unemployment", Journal of economic Surveys, 11(4), 389-418.
  • RØED, K. (1996), "Unemployment hysteresis-macro evidence from 16 OECD countries", Empirical Economics, 21(4), 589-600.
  • RODRIGUES, P. M. & TAYLOR, A. M. R. (2012), "The Flexible Fourier Form and Local Generalised Least Squares De‐trended Unit Root Tests", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 74(5), 736-759.
  • PHELPS, E.S. (1979), Studies in Macroeconomic Theory Volume I. Employment and Inflation, Academic Press, New York.
  • PHELPS, E. S. (1967), “Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time”, Economica, 34(135), 254-281.
  • PALLEY, T. (2012), “The economics of the Phillips curve: Formation of inflation expectations versus incorporation of inflation expectations.”, Structural Change and Economic Dynamics, 23(3), 221-230.
  • ÖZKAN, Y., & ALTINSOY, A. (2015), "İşsizlik ve İstihdamda Histeri Etkisi (Türkiye, 1988-2014)", Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Özel Sayı, 123-130.
  • NEUDORFER, P., PICHELMANN, K. & WAGNER, M. (1990), "Hysteresis, NAIRU and long term unemployment in Austria", Empirical Economics, 15(2), 217-229.
  • NARAYAN, P. K. & POPP, S. (2010), "A new unit root test with two structural breaks in level and slope at unknown time", Journal of Applied Statistics, 37(9), 1425-1438.
  • MARQUES, A. M., LIMA, G. T. & Troster, V. (2017), "Unemployment persistence in OECD countries after the Great Recession", Economic Modelling, 64, 105-116.
  • LINDBECK, A. & SNOWER, D. J. (1986), "Wage setting, unemployment, and insider-outsider relations", The American Economic Review, 76(2), 235- 239.
  • LEE, J. & STRAZICICH, M. C. (2003), "Minimum Lagrange multiplier unit root test with two structural breaks", The Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
  • LEE, H. Y., WU, J. L. & LIN, C. H. (2010), "Hysteresis in east asian unemployment", Applied Economics, 42(7), 887-898.
  • LEE, C. C. & CHANG, C. P. (2008), "Unemployment hysteresis in OECD countries: Centurial time series evidence with structural breaks", Economic Modelling, 25(2), 312-325.
  • KUROZUMI, E. (2002), "Testing for stationarity with a break", Journal of Econometrics, 108(1), 63-99.
  • KULA, F. & ASLAN, A. (2014), "Unemployment Hysteresis in Turkey: Does Education Matter?", International Journal of Economics and Financial Issues, 4(1), 35.
  • KAPETANIOS, G., SHIN, Y. & SNELL, A. (2003), "Testing for a unit root in the nonlinear STAR framework", Journal of econometrics, 112(2), 359-379.
  • HAHN, F. H.(1980), “Unemployment from a theoretical viewpoint”, Economica, 47(187), 285-298.
  • GÜRİŞ, B., TİFTİKÇİGİL, B. Y. & TIRAŞOĞLU, M. (2017), "Testing for unemployment hysteresis in Turkey: evidence from nonlinear unit root tests", Quality & Quantity, 51(1), 35-46.
  • GÜLOĞLU, B. & İSPİR, M. S. (2011), "Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye İçin Sektörel Panel Birim Kök Sınaması Analizi/Is Natural Rate of Unemployment or Hysteresis? Sector-Specific Panel Unit Root Test Analysis for Turkey", Ege Akademik Bakış, 11(2), 205.
  • GUSTAVSSON, M. & ÖSTERHOLM, P. (2006), "Hysteresis and nonlinearities in unemployment rates", Applied Economics Letters, 13(9), 545-548.
  • GOZGOR, G. (2012), "Hysteresis in regional unemployment rates in Turkey", International Journal of Economics and Finance, 4(9), 175.
  • GOMES, F. & da SILVA, C. G. (2008), "Hysteresis vs. natural rate of unemployment in Brazil and Chile", Applied Economics Letters, 15(1), 53-56.
  • FURUOKA, F. (2016), "A new approach to testing unemployment hysteresis", Empirical economics, 1-28.
  • FURUOKA, F. (2012), "Unemployment hysteresis in the East Asia‐Pacific region: new evidence from MADF and SURADF tests", Asian‐Pacific Economic Literature, 26(2), 133-143.
  • FRIEDMAN, M. (1968), "The role of monetary policy", The American economic review, 58(1), 1-17.
  • ENER, M. & ARICA, F. (2011), “ Unemployment Hysteresis in Turkey and 15 EU Countries: A Panel Approach”, Research Journal of Economics, Business and ICT, 1.
  • ENDERS, W. & LEE, J. (2012b), "The flexible Fourier form and Dickey– Fuller type unit root tests", Economics Letters, 117(1), 196-199.
  • ENDERS, W. & LEE, J. (2012a), “A unit root test using a Fourier series to approximate smooth breaks”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 74(4), 574-599.
  • EĞİLMEZ,M.(2013),"İşsizlik Histeresisi", http://www.mahfiegilmez.com/2013/12/issizlik-histeresisi.html., (01.07.2017)
  • ÇINAR, M., AKAY, H. K., & YILMAZ, F. (2014)," İşsizlik Histerisinin Sektörel Bir Analizi: Türkiye Örneği", Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 69, 29-52.
  • CHRISTOPOULOS, D. K. & LEÓN-LEDESMA, M. A. (2007), "Unemployment hysteresis in EU countries: what do we really know about it?", Journal of Economic Studies, 34(2), 80-89.
  • CHOI, I. & CHUNG, B. S. (1995) "Sampling frequency and the power of tests for a unit root: A simulation study", Economics Letters, 49(2), 131-136.
  • CHANG, T. (2011), "Hysteresis in unemployment for 17 OECD countries: Stationary test with a Fourier function", Economic Modelling, 28(5), 2208- 2214.
  • CARRION-I‐SILVESTRE, J. L. & SANSO, A. (2006), "Testing the null of cointegration with structural breaks", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68(5), 623-646.
  • CAMARERO, M. & TAMARIT, C. (2004), "Hysteresis vs. natural rate of unemployment: new evidence for OECD countries", Economics Letters, 84(3), 413-417.
  • BOX, G. E., JENKINS, G. M., REINSEL, G. C. & LJUNG, G. M. (2016), Time series analysis: forecasting and control., John Wiley & Sons., USA.
  • BOLAT, S., TIWARI, A. K. & ERDAYİ, A. U. (2014). "Unemployment hysteresis in the Eurozone area: evidences from nonlinear heterogeneous panel unit root test", Applied Economics Letters, 21(8), 536-540.
  • BLANCHARD, O. J. & SUMMERS, L. H. (1986), "Hysteresis in unemployment" (No.2035), National Bureau of Economic Research Working Paper Series, 1-12.
  • BİLDİRİCİ, M., ERSİN, Ö. Ö., TÜRKMEN, C., & YALÇINKAYA, Y. (2012), "The persistence effect of unemployment in Turkey: An analysis of the 1980-2010 Period", Journal of Business Economics and Finance, 1(3), 22-32.
  • BEWLEY, T. F. (1998), "Why not cut pay?", European Economic Review, 42(3), 459-490.
  • BECKER, R., ENDERS, W. & LEE, J. (2006), "A stationarity test in the presence of an unknown number of smooth breaks", Journal of Time Series Analysis, 27(3), 381-409.
  • BARIŞIK, S., & ÇEVİK, E. İ. (2008), "Yapısal kırılma testleri ile türkiye’de işsizlik histerisinin analizi: 1923-2006 dönemi", KMU İİBF Dergisi, 10(14), 1- 26.
  • BALL, L. M. (2009), "Hysteresis in unemployment: old and new evidence" (No. w14818), National Bureau of Economic Research Working Paper Series, 1-35.
  • AKKUŞ, G. E. (2012), "Phillips Eğrisi: Enflasyon-İşsizlik Değiş-Tokuşu Teorik Bir İnceleme", İstanbul Üniversitesi Iktisat Fakültesi Mecmuasi, 62(2), 99.
  • AKDOĞAN, K. (2015), "Unemployment hysteresis and structural change in Europe", Empirical Economics, 1-26.
  • AĞAZADE, S. (2015),"Türkiye için İşsizlik Histerisine Karşın Doğal Oran Hipotezinin Doğrusal Dışı Yöntemlerle Sınanması", Sosyal Güvenlik Dergisi, 6(2), 28-46.
APA Tekin İ (2018). Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. , 97 - 127.
Chicago Tekin İpek Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. (2018): 97 - 127.
MLA Tekin İpek Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. , 2018, ss.97 - 127.
AMA Tekin İ Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. . 2018; 97 - 127.
Vancouver Tekin İ Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. . 2018; 97 - 127.
IEEE Tekin İ "Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları." , ss.97 - 127, 2018.
ISNAD Tekin, İpek. "Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları". (2018), 97-127.
APA Tekin İ (2018). Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(1), 97 - 127.
Chicago Tekin İpek Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 33, no.1 (2018): 97 - 127.
MLA Tekin İpek Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.33, no.1, 2018, ss.97 - 127.
AMA Tekin İ Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2018; 33(1): 97 - 127.
Vancouver Tekin İ Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2018; 33(1): 97 - 127.
IEEE Tekin İ "Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları." Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, ss.97 - 127, 2018.
ISNAD Tekin, İpek. "Türkiye'de İşsizlik Histerisi: Fourier Fonksiyonlu Durağanlık Sınamaları". Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 33/1 (2018), 97-127.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 7:13

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları