Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: 71 Sayfa Aralığı: 53 - 61 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17211/tcd.441342 İndeks Tarihi: 17-09-2019

Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri

Öz:
Günümüzde çeşitli ülkelerde en önemli tatil alanları arasında yer alan birçok yerleşme, konaklamatesisleri ve ikinci evlerin yapımıyla birer sayfiye haline dönüşmüştür. Kıyılarda meydana gelen budönüşüm eskiden beri dikkati çekmiş ve birçok coğrafyacının üzerinde durduğu bir konu olmuştur.Kıyı yerleşmelerinin ilk turistin gelişinden başlayıp, tamamen birer turistik sayfiye durumuna gelenekadar olan aşamalarında çeşitlenme olduğu da gözlenmiştir. Bu bakımdan Young (1983) veR.A.Smith (1991) gibi çeşitli araştırmacılar kendi gözlemlerine uygun birer gelişme aşamaları modelioluşturmuşlardır. Ülkemizde gelişen kıyı sayfiye yerleşmelerinin de benzer aşamalardan geçtiklerive benzer kalıpları edindikleri gözlenmektedir; “geçmişte başka fonksiyonların görüldüğü küçükyerleşmeler iken bu özelliklerini bazen kısmen bazen de tümüyle kaybederek birer tatil yerleşmesikarakterine bürünmekte, daha sonra da iyice büyüyerek kalabalıklaşmaktadırlar” (Timor, 2004; Doldur, 2014; Özgüç, 2017). Antalya’da benzer bir süreç geçirmiş, turizm ve rekreasyon faaliyetlerinintüm ülkede gelişmeye başlaması ve sahip olduğu çeşitli çekicilik unsurları ile bir turizm yerleşmesikimliğine bürünmüştür. Çalışmamızda Antalya şehri turizm gelişme modelleri açısından ele alınmıştır. Antalya’nın turizm fonksiyonu 1950’li yılardan sonra ön plana çıkmaya ve gelişmeye başlamıştır. Ancak kapasite sınırlarının kritik seviyelere ulaştığı şimdiden rahatlıkla gözlenebilmektedir.Oysa şehrin imajında var olan “moda olma özelliği ”nin günümüzde olduğu gibi gelecekte de korunması gerekmektedir. Bu çalışmayla, turizm fonksiyonu ön plana çıkan yerleşmelerin, örnek turizm modellemelerini incelemesi ve kendine çıkarım yapması hedeflenmektedir. Aynı zamandaplanlamalarına bu örnekler üzerinden yön vermesi turizm destinasyonunun gelişimi açısından avantaj sağlayacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Coğrafya

City of Antalya for tourism development modelling

Öz:
Today, many settlements cited among the most important holiday destinations in a variety of countries have been converted to summer resorts by construction of various accommodation facilitiesand second homes. This conversion occurred along the coasts has drawn attention for a long timeand became a matter which many geographers have emphasized. Diversification has also been observed in the phases of the coastal settlements, starting from visit of first tourist to the point theyhave individually become touristic resorts. In this respect, some researchers such as Young (1983)and R.A.Smith (1991) each have formulated developmental stage model suitable to their own observations. We also notice that the coastal resort settlements developed in our country have alsogone through similar stages and acquired similar patterns. While they used to be small settlementsshowing other functions, they have lost those characteristics, sometimes partly and sometimescompletely, to become holiday settlements and then they grow and become crowded (Timor, 2004;Özgüç, 2017). And city of Antalya has undergone a similar process and become a tourism settlementwhen tourism and recreational activities have started to develop throughout the country and thanksto a variety of its attractive aspects. This study deal with the city of Antalya in terms of tourism development models. Tourism function of Antalya have started to stand out and develop from 1950son. However, even now we easily observe that the capacity limits have reached to critic levels. But“fashionable characteristic” as part of the city image should be protected as it is now. In this study,it is aimed to examine the sample tourism modeling and self‐interest of the settlements, which havethe function of Tourism. At the same time, giving direction to their planning through these exampleswill provide an advantage for the development of tourism destination.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adison, M. (1960). Akdeniz Dergisi. 19 Nisan 1960 Köşe Yazısı.
  • Antalya Rehberler Odası Dergisi, Sayı 9.
  • Antalya Büyükşehir Belediyesi Fotoğraf Arşivi, 2018.
  • Ap, J., & Crompton, J. L. (1993). Residents' strategies for respondingto tourism impacts, Journal of Travel Research, 32(1), 47-50.
  • Butler R. W. (1980). The concept of a tourist area cycle of evolution:implications for management of resources. The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien, 24(1), 5-12.
  • Çimrin H. (2007). Bir Zamanlar Antalya 1 (Tarih, Gözlem ve Anılar). Antalya Ticaret ve Sanayi Odası, Antalya.
  • Çimrin, H. (2007). Bir Zamanlar Antalya 2 (Tarih, Gözlem ve Anılar).Antalya Ticaret ve Sanayi Odası, Antalya.
  • Çimrin, H. (2012). Kuruluşundan Günümüze Antalya Kent Kronolojisi (İ.Ö. 158‐2005). Atso Yayınları.
  • Davis, D., Allen, J., Cosenza, R. M. (1988). Segmenting local residentsby their attitudes, interests, and Opinions Toward Tourism. Journalof Travel Research, 27(2), 2-8. oldur H. (2014). Burhaniye‐ Bir Zeytincilik ve Sayfiye Yerleşmesi. Çantay, İstanbul.
  • Doxey, G. V. (1975). A causation theory of visitor‐resident irritants:methodology and research inferences.The impact of tourism sixthannual conference proc of the travel research association, Pp.195-98.
  • Esengil, Z., Kahvecioğlu, H. (2016). Antalya’da 1980 Sonrası YaşananDönüşümün Kıyıdaki İzdüşümleri. Tasarım+ Kuram Dergisi, 12(22),80-98.
  • Güçlü, S. (2002). Kentlileşme ve Göç Sürecinde Antalya'da Kent Kültürüve Kentlilik Bilinci (Vol. 2865). T.C. Kültür Bakanlığı.
  • Gönüllü, A. (2010). 1923‐1960 Cumhuriyet Döneminde Antalya. TarihçiKitabevi.
  • Hernandez, S. A., Cohen, J., Garcia, H. L. (1996). Residents' attitudestowards an instant resort enclave. Annals of Tourism Research,23(4), 755-779.
  • Kapan, K. (2018). Turizm Faaliyetlerin Şehirsel Gelişmeye Etkileri: Antalya Örneği. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal BilimlerEnstitüsü. İstanbul.
  • Kültür, T. A. V. İ., Turizm Müdürlüğü. (2010). Dünden Bugüne Antalya.T.C. Antalya Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayınları, Antalya.
  • İstatistik Müdürlüğü. (1959). Dönem Yıllığı, Sayı 3.
  • Lavery P. (1974). Recreational Geography. Edited By Patrick Lavery.
  • Lawson, F., Baud-Bovy, M. (1977). Tourism and recreation development. Architectural Press.
  • Manavoğlu, E., Kutlu, N. Ö. (2007). Antalya Kenti’nin 1950’den günümüze kentleşme sürecinin değerlendirilmesi. 20. Yüzyılda AntalyaSempozyumu Bildiri Kitabı, 2, 425-445.
  • Özgüç, N. (2017). Turizm Coğrafyası: Özellikler, Bölgeler. Çantay Kitabevi.
  • Öztürk, G. (2009). Turizm-Çevre Koruma-Kentleşme Etkileşiminde KıyıAlanları: Antalya Örneği. T.C. Gebze Yüksek Teknoloji, Mühendislikve Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı.
  • Pearce, D. G. (1979). Towards a Geography of Tourism. Annals of Tourism Research, 6(3), 245-272.
  • Pigram, J. J. (1977). Beach Resort Morphology.Habitat International,2(5-6), 525-541.
  • Smith, G. (1998). Learning Statistics by Doing Statistics. Journal of Statistics Education, 6(3), 1-10.
  • Stansfield, C.A., J.E. Rickert. (1970). The recraational Business District.Journal of Leisure Research, 2, s.164-166.
  • Timor, A. N. (2004). Ayvalık Bir Sayfiye Yerleşmesinin Gelişme Süreci.Çantay Kitabevi, İstanbul.
  • T.C. Antalya Valiliği. (2012). İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayınları.Dünden Bugüne Antalya.
  • T.C. Başvekâlet İstatistik Umum Müdürlüğü. Turizm İstatistikleri 1953-1958, Ankara 1959, Sayı:3. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, 1996.
  • Urgan M. (1999). Bir Dinozorun Gezileri. İstanbul.
  • Weaver, D. B., Lawton, L. J. (2001). Resident perceptions in the urban–rural fringe. Annals of Tourism Research, 28(2), 439-458.
  • Yıldız, Z. (2011). Turizm sektörünün gelişimi ve istihdam üzerindeki etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, C.3, S.5. s.54-71.
  • Young, B. (1983). Touristization of traditional maltese fishing/farmingvillages. Tourism Management.4, S: 35-41.
APA KAPAN K, TIMOR A (2018). Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. , 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
Chicago KAPAN KAAN,TIMOR AYSE NUR Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. (2018): 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
MLA KAPAN KAAN,TIMOR AYSE NUR Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. , 2018, ss.53 - 61. 10.17211/tcd.441342
AMA KAPAN K,TIMOR A Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. . 2018; 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
Vancouver KAPAN K,TIMOR A Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. . 2018; 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
IEEE KAPAN K,TIMOR A "Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri." , ss.53 - 61, 2018. 10.17211/tcd.441342
ISNAD KAPAN, KAAN - TIMOR, AYSE NUR. "Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri". (2018), 53-61. https://doi.org/10.17211/tcd.441342
APA KAPAN K, TIMOR A (2018). Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. Türk Coğrafya Dergisi, 0(71), 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
Chicago KAPAN KAAN,TIMOR AYSE NUR Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. Türk Coğrafya Dergisi 0, no.71 (2018): 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
MLA KAPAN KAAN,TIMOR AYSE NUR Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. Türk Coğrafya Dergisi, vol.0, no.71, 2018, ss.53 - 61. 10.17211/tcd.441342
AMA KAPAN K,TIMOR A Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. Türk Coğrafya Dergisi. 2018; 0(71): 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
Vancouver KAPAN K,TIMOR A Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri. Türk Coğrafya Dergisi. 2018; 0(71): 53 - 61. 10.17211/tcd.441342
IEEE KAPAN K,TIMOR A "Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri." Türk Coğrafya Dergisi, 0, ss.53 - 61, 2018. 10.17211/tcd.441342
ISNAD KAPAN, KAAN - TIMOR, AYSE NUR. "Turizm gelişme modellemeleri açısından Antalya şehri". Türk Coğrafya Dergisi 71 (2018), 53-61. https://doi.org/10.17211/tcd.441342