YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT

YAVUZASLAN, KIYMET

YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT

Kıymet YAVUZASLAN (Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın İktisat Fakültesi, Aydın, Türkiye)

KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ

5 2

Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 18 Sayfa Aralığı: 641 - 657 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-10-2019

YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT

Öz:

Ekonomide son çeyrek yüzyılda gözlemlenendeğişiklikler genel olarak kabul görmekle beraber;iktisat biliminde yaşanan değişimin adının ne olacağıda ayrı bir tartışma konusu olmuştur. Modern biliminsağladığı imkanlarla daha da multidisipliner bir yapıdailerleyen ve deneysel iktisat ile elde edilen başarılısonuçlar ışığında, yeni bir iktisat paradigmasının ortayaçıktığı varsayılabilir. Bu yeni iktisat paradigmasındahem yöntem olarak hem de iktisadi kararlardaki önemlibir etkileyici değişken olarak teknolojik yeniliklerinbaşrolde olduğunu ve deneysel iktisat alanında yapılançalışmaların bu yeni iktisat paradigmasına çok değerlikatkılar sağladığını söylemek mümkündür. Buçalışmada; deneysel iktisat ile yakın ilişkileri bulunannöroiktisat ve davranışsal iktisat kavramlarıtanımlanarak teorilerinin ortaya konmasında deneyseliktisadın katkıları açıklanacaktır. Yapılan araştırmalargöstermiştir ki; tüm dünyada pek çok saygınüniversitesinin deneysel iktisat laboratuvarıbulunmaktadır ve bu alandaki çalışmaların sayısı hergeçen gün daha da artmaktadır. Dünyada deneyseliktisat çalışmalarında hızla artarken, Türkiye’de de bualandaki çalışmalara daha fazla önem verilmesigerekmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: İktisat

EXPERIMENTAL ECONOMICS AS A METHOD IN THE NEW PARADIGM OF ECONOMICS

Öz:

Although the changes observed in the economy in the last quarter of a century are generally accepted; what will be the name of the change in economics science has been the another matter in question. It could be assumed that a new paradigm of economics emerged in the light of the successful outcomes obtained by experimental economics, which proceeded in a more multidisciplinary structure with the opportunities provided by modern science. It is possible to say that in this new economic paradigm, technological innovations have been the dominant influential variable both as a method and in economic decisions, and the studies in the field of experimental economics has been providing very valuable contributions to this new economic paradigm. In this study; the concepts of neuroeconomics and behavioral economics which are close associations with experimental economics will be defined and the contributions of the experimental economics will be explained in the revealing of the theories. The researches show that; there are many experimental economics laboratories of many respected universities all over the world and the number of studies in this area is increasing day by day. While the experimental economics studies are increasing rapidly in the world, it should put emphases on studying in this field in Turkey.

Anahtar Kelime:

Konular: İktisat

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

Acar, G, T. (2008). İktisadı değiştirmek: Neoklasik iktisada eleştirel bir yaklaşım. İstanbul: İletişim Yayınları.
Akın, Z. & Urhan, B. (2010). İktisat deneysel bir bilim olmaya mı başlıyor?. İktisat, İşletme ve Finans, 25(288), 9-28.
Arechar, A. A., Gächter, S. & Molleman, L. (2018). Conducting interactive experiments online. Experimental Economics, 1, (21), 99–131.
Bossaerts, P. & Plott, C. R. (2008). From market jaws to the newton method: The geometry of how a market can solve systems of equations. Plott, C. R. & Smith, V. L. (Eds.), The handbook of experimental economics results. İçinde (ss. 22-24). Vol. 1. Oxford: North-Holland.
Brockner, J., Ackerman, G. & Greenberg, J. (2001). Culture and procedural justice: The influence of power distance on reactions to voice. Journal of Experimental Social Psychology, 37(4), 300-315. doi: 10.1037/1076-8998.13.1.10.
Camerer, C. & Loewenstein, G. (2004). Behavioral economics: Past, present and future.
Camerer, C., Loewenstein, G. & Rabin, M. (Ed.) Advances in behavioral economics içinde (ss.3-51). New York: Princeton University.
Camerer, C., Loewenstein, G. & Prelec, D. (2004). Neuroeconomics: Why economics needs brains. Scandinavian Journal of Economics, 106(3), 555-579.
Carpenter, J., Harrison, P., Glenn, W. & List, J. A. (2005). Field experiments in economics: Research in experimental economics. (Ed.) Carpenter, J., Harrison, G. & J. List (Eds.), Field experiments in economics içinde (ss. 1-15). Greenwich, CT and London:JAI/Elsevier.
Eagleman, D. (2018). Beyin: Senin hikayen. Çev. Zeynep Arık Tozar. İstanbul: Domingo.
Eren, E. (2017). Kompleksite iktisadına doğru. (Ed.) Ercan Eren & Serçin Şahin. Kompleksite ve iktisat içinde (ss. 1-15). İstanbul: Efil Yayınları.
Eser, R. & Toigonbaeva, D. (2011). Psikoloji ve iktisadın birleşimi olarak, davranışsal iktisat. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), 287‐321.
Friedman, D. (1994). Experimental methods: A primer for economists. Cambridge: Cambridge University Press.
Glimcher, P. W., Colin, F., Camerer, E., Fehr, R. & Poldrack. A. (2009). A Brief History of Neuroeconomics. (Ed.) P. W. Glimcher, C. Camerer, E. Fehr, R. & Poldrack, A. Neuroeconomics: Decision making and the brain içinde (ss. 1-11). Cambridge: Elsevier.
Hausman, D. M. (1992). The inexact and separate science of economics. New York: Cambridge University Press.
Hey, J. D. (1991). Experiments in economics. Cambridge: Basil Blackwell.
Hoffmann, R. & Tee, J. (2006). Adolescent-Adult interactions and culture in the ultimatum game. Journal of Economic Psychology, 27(1), 98-116.
Laboratory for Experimental Economics and Political Science, (2018). 10 Mayıs 2018 tarihinde http://eeps.caltech.edu/ adresinden erişildi.
Ogaki M. & Tanaka, S. C. (2017). Behavioral economics: Toward a new economics by ıntegration with traditional economics. Kyoto: Springer.
Oosterbeek, H., Sloof, R. & van de Kuilen, G. (2004). Culturel differences in ultimatum game experiments: Evidence from a meta-analysis. Experimental Economics, 7(2), 171-188.
Öztürk, Ü. (2012). Thomas Kuhn’un paradigma kavrayışı üzerine analitik bir irdeleme. Kaygı-Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 19, 173- 191.
Pesendorfer W. (2006). Behavioral economis comes of ages: A review essay on advances in behavioral economics. Journal of Economic Literature, 44(3). 712- 721
Reuben, E. (2008). Unpublished lecture notes. http://ereuben.googlepages.com/ expteach.
Seçilmiş, E. (2017). Freudyen iktisat. İstanbul: Efil Yayınevi Yayınları.
Smith, V. L. (1994). Economics in the laboratory. Journal of Economic Perspectives, 8(1), 113-131.
Soydal, H. (2010). Yeni ekonomi kuantum-nöroekonomi. Konya: Palet Yayınları.
Sunal, S. (2017). Evrimsel iktisat. (Ed.) Ercan Eren & Serçin Şahin. Kompleksite ve iktisat içinde (ss. 30-45). İstanbul: Efil Yayınları.
Şen, S. & İncekara, B. (2012). İktisat ve psikoloji etkileşiminde davranışsal iktisat. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(1), 235-244.
Şimşek, H. (1997). 21. yüzyılın eşiğinde paradigmalar savaşı. İstanbul: Sistem Yayıncılık.
Vukanovic, Z. (2009). Global paradigm shift: Strategic management of new and digital media in new and digital economics. The International Journal on Media Management, 11 (2)- Taylor & Francis.
Weber, E. U. & Eric J. J. (2009). Decisions under uncertainty; psychological, economic and neuro economic explanations of risk preference. (Ed.) P. W. Glimcher, C. Camerer, E. Fehr, R. & Poldrack, A. Neuroeconomics: Decision making and the brain içinde (ss. 127-144). Cambridge: Elsevier.
Yavuzaslan, K. (2018). Ekonomideki tercihlerde, demografik farklılıkların önemi: Davranışsal ve deneysel iktisat çalışmaları, Social Science Studies, 4 (19), 2152-2158.
https://www.topuniversities.com/student-info/choosing-university/worlds-top-100- universities

APA	YAVUZASLAN K (2018). YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. , 641 - 657.
Chicago	YAVUZASLAN KIYMET YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. (2018): 641 - 657.
MLA	YAVUZASLAN KIYMET YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. , 2018, ss.641 - 657.
AMA	YAVUZASLAN K YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. . 2018; 641 - 657.
Vancouver	YAVUZASLAN K YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. . 2018; 641 - 657.
IEEE	YAVUZASLAN K "YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT." , ss.641 - 657, 2018.
ISNAD	YAVUZASLAN, KIYMET. "YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT". (2018), 641-657.

APA	YAVUZASLAN K (2018). YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 9(18), 641 - 657.
Chicago	YAVUZASLAN KIYMET YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 9, no.18 (2018): 641 - 657.
MLA	YAVUZASLAN KIYMET YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , vol.9, no.18, 2018, ss.641 - 657.
AMA	YAVUZASLAN K YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2018; 9(18): 641 - 657.
Vancouver	YAVUZASLAN K YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2018; 9(18): 641 - 657.
IEEE	YAVUZASLAN K "YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT." KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 9, ss.641 - 657, 2018.
ISNAD	YAVUZASLAN, KIYMET. "YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT". KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 9/18 (2018), 641-657.