EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI
Yıl: 2018 Cilt: 1 Sayı: 53 Sayfa Aralığı: 243 - 258 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-03-2020
EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI
Öz: Ekoloji ve muhafazakârlığın melez bir bileşimi olarak eko-muhafazakârlık ekoloji düşüncesinin temel bazı varsayımları ile bir siyasalideoloji olarak muhafazakârlığın bünyesindebarındırdığı bazı temel siyasal temalara ve unsurlara dayanmaktadır. Bu bakımdan, eko-muhafazakârlık hem toplumsal bir hareket olarakekolojinin teorik zenginliğini ifade eden ve buzenginliğe işaret eden hem de muhafazakârlığın eklemleme potansiyeline temas edenkavramsal bir aracı olarak okunabilir. Bu doğrultuda söz konusu çalışma -temel kabullerineve ilkelerine atıfta bulunarak- eko-muhafazakârlığın doğasını analiz etmeye çalışacaktır.Çalışma iki ana kısımdan meydana gelmektedir. Çalışmanın ilk kısmı basitçe eko-muhafazakârlığın nasıl tarif ve tasvir edilebileceğiniele alacak, ikinci kısım ise eko-muhafazakârperspektifteki temel bazı imkânları ve sınırlılıkları mercek altına alacaktır. Çalışmanın anaargümanı, eko-muhafazakârlığın hem muhafazakârlığın hem de ekoloji düşüncesinin teorikve siyasal potansiyelini anlamak ve açıklamakaçısından sunduğu fırsat temelinde üzerindedüşünmeye değer bir görünüm arz ettiğidir.
Anahtar Kelime: THE NATURE OF ECO-CONSERVATISM
Öz: Eco-conservatism as a hybrid blend of ecology and conservatism is a political attitude that rests on major assumptions of ecology and political themes and elements of conservatism as a political ideology. In this respect, eco-conservatism can be read as a conceptual medium that both connotes and indicates the theoretical richness of ecology as a social movement and the potential of articulation of conservatism as a political world-view. Accordingly, this paper attempts to analyze the nature of eco-conservatism with a particular reference to its major tenets and principles. The paper is structured into two main parts. The first part of the paper simply deals with how eco-conservatism can be defined and described, while the second part scrutinizes some major theoretical opportunities and limitations within the eco-conservative perspective. The major argument of this paper is that eco-conservatism is worth pondering in the sense that it provides an opportunity for understanding and explicating the theoretical and political potential of both conservatism and ecology.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- BLÜHDORN, I. (1997). A Theory Of Post Ecologist Politics. Environmental Politics, 6:3, ss. 125- 147.
- BOWERS, C. A. (1995). Educating for an Ecologically Sustainable Culture: Rethinking Moral Education, Creativity, Intelligence, and Other Modern Orthodoxies. New York: State University of New York Press.
- BOWERS, C. A. (2009). Conservatism. Philosophy of Education: An Encylopedia (ed. J. J. Chambliss). New York: Routledge, ss. 111-115.
- BURKE, E. (2016). Fransa’daki Devrim Üzerine Düşünceler (Çev. Okan Arslan). Ankara: Kadim Yayınları.
- DAVIES, S. (2005). Aydınlanma (Çev. Atilla Yayla). Liberal Düşünce, 10 (37), ss. 5-10.
- DOBSON, A. (2016). Ekolojizm (Çev. Cengiz Yücel). İstanbul: Yeni İnsan Yayınevi.
- DUMAN, F. (2010) Aydınlanma Eleştirisinden Devrim Karşıtlığına Edmund Burke. Ankara: Liberte Yayınları.
- KIRK, R. (2005). Muhafazakârlık Fikri (Çev. Bengül Güngörmez). Liberal Düşünce, 10 (37), ss. 137-143.
- FREEDEN, M. (2011) İdeoloji (Çev. Hakan Gür). Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
- GRAY, J. (2004). Beyond The New Right: Markets, Government and The Common Environment. New York: Routledge.
- HANH, T. N. (2016). Bizim Dünyamız: Bir Zen Rahibinin Barış ve Ekoloji Hakkındaki Düşünceleri (Çev. Demet Tığın Hakman). İstanbul: Sinek Sekiz Yayınevi.
- HAQ, S. N. (2007). İslam ve Ekoloji: Yeniden Ulaşma ve Yorumlama Anlayışı. İslam ve Ekoloji: Bahşedilmiş Bir Emanet (der. Richard C. Foltz, Frederick M. Denny ve Azizan Baharuddin; çev. Nurettin Elhüseyni), İstanbul: Oğlak Yayıncılık, ss. 129-153.
- HUMPHREY, M. (2000). ‘Nature’ In Deep Ecology And Social Ecology: Contesting The Core. Journal of Political Ideologies, 5:2, ss. 247-268.
- KÖROĞLU, C. Z., KÖROĞLU, M. A. (2017). İnsan-Evren Diyalektiği Üzerine: İslami Perspektiften Bir Analiz. Muhafazakâr Düşünce, 13 (50), ss. 53-70.
- KOVEL, J. (2017). Doğanın Düşmanı: Kapitalizmin Sonu Mu, Dünyanın Sonu Mu? (Çev. Gürol Koca). İstanbul: Metis Yayınları.
- NAWROTZKI, R. P. (2012). The politics of Environmental Concern: A Cross-NationalAnalysis. Organ Environ. 2012 September 25(3): 286–307, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC5017589/pdf/nihms812296.pdf (Erişim Tarihi 07. 01. 2018).
- NASIR, S. H. (2007). İslam, Günümüzde İslam Dünyası ve Çevre Krizi. İslam ve Ekoloji: Bahşedilmiş Bir Emanet (der. Richard C. Foltz, Frederick M. Denny ve Azizan Baharuddin; çev. Nurettin Elhüseyni), İstanbul: Oğlak Yayıncılık, ss. 103-117.
- NASR, S. H., Seyyin Hüseyin Nasr İle Mülakat: Din ve Çevre Üzerine. Muhafazâkar Düşünce, 13 (50), ss. 83-93.
- ÖNDER, T. (2003). “Derin Ekoloji” Üzerine. Liberal Düşünce, 30-31, ss. 95-111.
- ÖZDEMİR, Ş. (2017). Çevre Etiğinin Dilsel Boyutu: Bir Analiz. Muhafazâkar Düşünce, 13 (50), ss. 31-51.
- ÖZDEMİR, İ. (2007). Kur’an Perspektifiyle Bir Çevre Etiği Anlayışına Doğru. İslam ve Ekoloji: Bahşedilmiş Bir Emanet (der. Richard C. Foltz, Frederick M. Denny ve Azizan Baharuddin; çev. Nurettin Elhüseyni), İstanbul: Oğlak Yayıncılık, ss. 41-65.
- ÖZİPEK, B.B. (2004). Muhafazakârlık: Akıl, Toplum, Siyaset. Ankara: Liberte Yayınları.
- PILBEAM, B. (2000). Anglo-American Conservative Ideology After The Cold War (PhD Thesis, Department of Politics, University of Sheffield) http://etheses.whiterose. ac.uk/15047/1/341807.pdf (Erişim Tarihi 05. 01. 2018).
- PILBEAM, B. (2017) Doğal Müttefikler Mi? Muhafazakârlık ve Çevrecilik İlişkisinin Haritası (Çev. Ahmet Kemal Bayram), Yeşil ve Siyaset: Siyasal Ekoloji Üzerine Yazılar (Ed. Orçun İmga ve Hakan Olgun). Ankara: Liberte Yayınları, ss. 237-269.
- RAMAZANOĞLU, Y. (2017). İslam’ın Mizanı Olarak Ekoloji. Muhafazakâr Düşünce, 13 (50), ss. 95-99.
- SCRUTON, R. (2013). Green Philosophy: How To Think Seriously About The Planet. London: Atlantic Books.
- SHELLEY, M. (2017). Frankenstein Ya Da Modern Prometheus (çev. Serpil Çağlayan). İstanbul: İletişim Yayınları.
- ŞENSES, M. (2017). Eko-logos Mu, Eko-Logic Mi?. Muhafazakâr Düşünce, 13 (50), ss. 11-30.
- TUCKER, M. E., GRIM, J. (2007). Diziye Önsöz. İslam ve Ekoloji: Bahşedilmiş Bir Emanet (der. Richard C. Foltz, Frederick M. Denny ve Azizan Baharuddin; çev. Nurettin Elhüseyni), İstanbul: Oğlak Yayıncılık, ss. 17-30.
- TÜRK, S.M. (2017). Ekofeminizm ve Dualizm Fikri. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), Sayı 24, ss. 377-392.
- WEST, D. (2013). Social Movements in Global Politics. Cambridge: Polity Press.
- ŽİŽEK, S. (2002). İdeoloji Hayaleti. Kırılgan Temas: Slavoj Žižek’ten Seçme Yazılar (haz. Bülent Somay ve Tuncay Birkan; çev. Tuncay Birkan). İstanbul: Metis Yayınları.
| APA | TÜRK S (2018). EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. , 243 - 258. |
| Chicago | TÜRK Seçil Mine EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. (2018): 243 - 258. |
| MLA | TÜRK Seçil Mine EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. , 2018, ss.243 - 258. |
| AMA | TÜRK S EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. . 2018; 243 - 258. |
| Vancouver | TÜRK S EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. . 2018; 243 - 258. |
| IEEE | TÜRK S "EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI." , ss.243 - 258, 2018. |
| ISNAD | TÜRK, Seçil Mine. "EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI". (2018), 243-258. |
| APA | TÜRK S (2018). EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi, 1(53), 243 - 258. |
| Chicago | TÜRK Seçil Mine EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi 1, no.53 (2018): 243 - 258. |
| MLA | TÜRK Seçil Mine EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi, vol.1, no.53, 2018, ss.243 - 258. |
| AMA | TÜRK S EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi. 2018; 1(53): 243 - 258. |
| Vancouver | TÜRK S EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi. 2018; 1(53): 243 - 258. |
| IEEE | TÜRK S "EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI." Muhafazakar Düşünce Dergisi, 1, ss.243 - 258, 2018. |
| ISNAD | TÜRK, Seçil Mine. "EKO-MUHAFAZAKÂRLIĞIN DOĞASI". Muhafazakar Düşünce Dergisi 1/53 (2018), 243-258. |
