MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA

Süleyman Can YILDIRIR, (İstanbul Aydın Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, Türkiye)
Burcin KAPLAN (İstanbul Aydın Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İstanbul, Türkiye)
KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ
1 0
Yıl: 2019 Cilt: 10 Sayı: 19 Sayfa Aralığı: 22 - 51 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.9775/kauiibfd.2019.002 İndeks Tarihi: 20-05-2020

MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA

Öz:
Mobil uygulamalar, teknolojinin gelişmesiyle birlikte yaklaşık 20 yıldır toplumların ve bireylerin vazgeçilmezi haline gelmiştir. Mobiluygulamalar; iletişim, eğitim, eğlence, alışveriş, seyahat, sağlık gibi birçok farklı alanda hizmet vermektedirler. Bu araştırmanın amacı mobiluygulamalara yönelik algılanan faydayı ve algılanan kullanım kolaylığını incelemek ve mobil uygulama kullanımına yönelik tutum, niyet ve gerçekleşen kullanım arasındaki ilişkileri tespit etmektir. Bu amaçlar doğrultusunda mobil uygulama kullanımının benimsenmesinin arkasında yatan nedenler tespit edilmeye çalışılmıştır. Örneklem seçiminde kolayda örnekleme yöntemi uygulanmıştır. 1000 adet veriye ulaşılmış ve analiziçin yapısal eşitlik modellemesi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda, kolay kullanıma sahip uygulamaların kullanıcıların seçiminde büyük biretki yarattığı anlaşılmıştır. Kullanıcılar çoğunlukla kolay anlaşılır, hantal olmayan ve kolaylıkla fayda sağlayabilecekleri uygulamaları seçmektedirler.Ayrıca mobil uygulamalara karşı güven hisseden kullanıcıların çevrelerindeki insanlara tavsiye edebileceği, gerek sosyal hayatlarında gerekse işlerinde mobil uygulama kullanımınıyaygınlaştıracakları anlaşılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat Uluslararası İlişkiler

ADOPTION OF MOBILE APPLICATION: A STUDY WITH TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL

Öz:
With the development of technology, mobile applications have become indispensable for societies and individuals for nearly 20 years. Mobile applications serve in many different areas like communication, education, entertainment, shopping, travel and health. The aim of this study is to examine the perceived usefulness and perceived ease of use for mobile applications and to determine the relationships between attitudes, intentions and actual usage of mobile applications. For this purpose, the reasons behind the adoption of mobile application has been tried to be identified. The convenience sampling method was used for the selection of sample. 1000 data were obtained and structural equation modeling was used for analysis. As a result of the study, it has been understood that applications with easy-to-use have a great effect on the choice of users. Users often choose applications that are easy to understand, not cumbersome, and easily available. In addition, it is understood that users who feel trust in mobile applications can recommend to people around them, and they will promote the use of mobile applications both in their social lifes and in their jobs.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aktakaş, B. G., Akın, C. S., & Uçan, O. (2015). The nature of money in Post-Keynesian Institutionalists: Turkey case. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 277-287.
  • Alkın, H. (2015). Yeni uzlaşı modeli'nin eleştirisi, Post-Keynesyen enflasyon hedeflemesi modelleri ve Post-Keynesyen para politikası kuralları. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Badarudin, Z. E., Ariff, M., & Khalid, A. M. (2013). Post-Keynesian money endogeneity evidence in g-7 economies. Journal of International Money and Finance, 33, 146-162.
  • Bozoklu, Ş. (2013). Money, income, and causality: an examination for the turkish economy. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 26(1), 171-182. Chick, V. (1983). Macroeconomics after Keynes: a reconsideration of the general theory, Oxford: Philip Allan.
  • Cottrell, A. (1986). Endogeneity of money and money-ıncome causality. Scottish Journal of Political Economy, 3(1), 1-27.
  • Çifter, A., & Ozun, A. (2007). The monetary transmission mechanism in the new economy: Evidence from turkey (1997-2006). South East European Journal of Economics and Business, 2(1), 15-24.
  • Davidson, P. (1972). Money and the real world. New York: John Wiley & Sons (secondedition 1978).
  • Dow, S. (1993). Post Keynesian Monetary Theory. Money and the Economic Process. Cheltenham, UK: Edward Elgar, Chapter5.
  • Dow, S. (1996). Horizontalism: a critiqu. Cambridge Journal of Economics, 20, 497-508.
  • Dow, A,S. ve S, C.Dow. (1989), Endogenous Money Creation and Idle Balances, L.Pheby (der.), New Directions in Post Keynesian Economics içinde, Aldershot: Elgar: 141-163.
  • Eicher, A. (1987). The macrodynamics of advanced market economies. Armonk: ME.Sharp.
  • Enders W. (2010). Applied econometric time series. 3, John Wiley&Sons. Erataş, F., Nur, H. B., & Çınar, S. (2015). Para arzının Post Keynesyen yorumu: gelişmiş ülkeler örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(15), 398-409.
  • Güney, I. E., & Çepni, O. (2016). Endogeneity of money supply: evidence from Turkey (No. 1619). Research and Monetary Policy Department, Central Bank of the Republic of Turkey.
  • Haghighat, J. (2011). Endogenous and exogenous money: an empirical investigation from ıran. Journal of Accounting, 1(1).
  • Howells, P. & K.H. (1998). The endogenity of money: Evidence from the G7, Journal of Post Keynesian Economics, 45 (3), 329-340.
  • Im, Kyung So, Pesaran, M. H. & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels., Journal of econometrics, 115(1), 53- 74.
  • Işık, S. (2010). Para, finans ve kriz: Post Keynesyen yaklaşım. Palme yayıncılık.
  • Işık, S. & Kahyaoğlu, H. (2011). The endogenous money hypothesis: Some evidence from Turkey (1987-2007). Journal of Money, Investment and Banking, 19, 61-71.
  • Kaldor, N. (1960). The radcliffe report, The Review of Economics and Statistics, vol.XLII, February, 14-19.
  • Kaldor, N. (1970). The new monetarism. J, Christopher (Ed.), Lloyds Bank Review, June.
  • Kaldor, N. (1986). The scourge of monetarism, New York: Oxford University Press.
  • Kao, C. (1999). Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data, Journal of Econometrics, 90(1), 1-44.
  • Keynes, J. M. (1937a). Alternative Theories of the rate of Interest, Economic Journal, June, 241-252.
  • Keynes, J. M. (1937b). The ‘Ex-ante Theory of The Rate of Interest, Economic Journal, December, 663-669.
  • Lavoie, M. (1984). The endogenous flow of credit and the Post-Keynesian theory of money. Journal of Economic Issues, XVIII, 3, 771-797.
  • Lavoie, M. (1985). Credit and money: The dynamic circuit, overdraft economics, and Post Keynesyen economics. M.Jarsulic (der.), Money and Macro Policy içinde, Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing, 63-84.
  • Lavoie, M. (1992). Foundations of Post-Keynesian economic analysis. Aldershot: Edward Elgar.
  • Lavoie, M. (2016). Understanding the global financial crisis: contributions of PostKeynesian economics. Studies in Political Economy, 97(1), 58-75.
  • Levin, A., L. Chien-Fu & Chia-Shang J. C. (2002). Unitroottests in panel data: asymptoticandfinite-sample properties. Journal of econometrics, Vol.108, No., 1-24.
  • Lopreite, M. (2014). The endogenous money hypothesis: An empirical study of the Euro area (1999-2010). Journal of Knowledge Management, Economics and Information Technology, 1-23.
  • Lopreite, M. (2015). Endogenous money and securitization. An analysis on United States(1999-2012). Journal of Applied Economic Sciences, Editorial Board, 142-151.
  • Minsky, H. (1982). Can “it” happen again?: Essays on instability and finance, New York: M. E. Sharpe.
  • Minsky, H. (1986). Stabilizing an unstable economy, London: Yale University Press.
  • Moore, B.J. & S.L.S. (1984). A causality analysis of the determinants of money growth. British Review of Economics Issues, 6(14), 1-25.
  • Moore, B. J. (1988). Horizontalists and verticalists: the macroeconomics of credit money. Cambridge University Press.
  • Moore, B. (1989). The endogeneity of credit money. Review of Political Economy, 1, 1: 65-93.
  • Moore, B. J. (1991). Money supply endogeneity: “reserve price setting” or “reserve quantity setting”?. Journal of Post Keynesian Economics, 13(3), 404-413.
  • Nayan, S., Kadir, N., Abdullah, M. S., & Ahmad, M. (2013). Post keynesian endogeneity of money supply: panel evidence. Procedia Economics and Finance, 7: 48-54.
  • Nell, K. (2000-2001). The endogenous/exogenous nature of South Africa’s money supply under direct and ındirect monetary control measures”, Journal of Post Keynesian Economics, 23 (2), 313-329.
  • Nesanır, Ö. (2011). Türkiye'de para arzı-banka kredileri ilişkisi: Var analizi (1986- 2010). Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 115-133.
  • Özgür, G. (2011). Türkiye ekonomisinde para arzının içsel süreci. Ekonomik Yaklasim, 22(78), 67-90.
  • Palley, Thomas (1994). Competing views of money supply process: Theory and evidence. Macroeconomics, 45(1), 67-88.
  • Palley, T. I. (1998). Accommodationism, structuralism, and superstructuralism. Journal of Post Keynesian Economics, 21(1), 171-173.
  • Palley, T. I. (2015). The Theory of Endogenous Money: Mechanics and Implications for Macroeconomic Analysis and Monetary Policy. Political Economy Research Institute, Working Paper Series, 393.
  • Pedroni, P.(1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors., Oxford Bulletin of Economics and Statistics,61(S1), 653-670.
  • Pesaran, M. H. & Pesaran, B. (1997). Working with microfit 4.0: interactive econometric analysis. Oxford University Press.
  • Pesaran, M. H., & Smith, R. (1995). Estimating long-run relationships from dynamic heterogeneous panels. Journal of econometrics, 68(1), 79-113.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y. & Smith, R. P. (1999). Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels. Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621-634.
  • Pilkington, P. C. (2014). Endogenous money and the natural rate of ınterest: The reemergence of liquidity preference and animal spirits in the Post-Keynesian theory of capital markets. Levy Economics Institute,1-17.
  • Pollin, R. (1991). Two theories of money supply endogeneity: some empirical evidence. Journal of Post Keynesian Economics, 13(3), 366-396.
  • Rochon, L. P. (2007). The state of Post Keynesian interest rate policy: where are we and where are we going?. Journal of Post Keynesian Economics, 30(1), 3-11.
  • Rochon, L. P. & Rossi, S. (2013). Endogenous money: the evolutionary versus revolutionary views. Review of Keynesian Economics, 1(2), 210-229.
  • Rousseas, S. (1986). Post Keynesian monetary economics. New York: M. E, Sharp,Armonk.
  • Shanmugam, B., Nair, M., & Li, O. W. (2003). The endogenous money hypothesis: empirical evidence from Malaysia (1985-2000). Journal of Post Keynesian Economics, 25(4), 599-611.
  • Tatoğlu, Y. F. (2013). İleri panel veri analizi. İkinci Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım AŞ, İstanbul.
  • Vera, A. P. (2001).The Endogenous money hypothesis: some evidence from Spain (1987-1998), Journal of Post Keynesian Economics/ Spring, 23(3), 509-526.
  • Vymyatnina, Y. (2006). How much control does Bank of Russia have over money supply?. Research in International Business and Finance, 20(2), 131-144.
  • Wray, R. L. (1990). Money and credit in capitalist economics: the endogenous money approach. Aldershot: Edward Elgar.
  • Wray, R. L.(1992). Alternatif theories of the rate of interest. Cambridge Journal of Economics, 16, 69-89.
  • Wray, R. L. (1995). Keynesian monetary theory: liquidity preference or black box horizontalism?. Journal of Economic Issues, XXIX, 1,273-283.
APA YILDIRIR S, KAPLAN B (2019). MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. , 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
Chicago YILDIRIR Süleyman Can,KAPLAN Burcin MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. (2019): 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
MLA YILDIRIR Süleyman Can,KAPLAN Burcin MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. , 2019, ss.22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
AMA YILDIRIR S,KAPLAN B MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. . 2019; 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
Vancouver YILDIRIR S,KAPLAN B MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. . 2019; 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
IEEE YILDIRIR S,KAPLAN B "MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA." , ss.22 - 51, 2019. 10.9775/kauiibfd.2019.002
ISNAD YILDIRIR, Süleyman Can - KAPLAN, Burcin. "MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA". (2019), 22-51. https://doi.org/10.9775/kauiibfd.2019.002
APA YILDIRIR S, KAPLAN B (2019). MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 10(19), 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
Chicago YILDIRIR Süleyman Can,KAPLAN Burcin MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 10, no.19 (2019): 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
MLA YILDIRIR Süleyman Can,KAPLAN Burcin MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , vol.10, no.19, 2019, ss.22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
AMA YILDIRIR S,KAPLAN B MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2019; 10(19): 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
Vancouver YILDIRIR S,KAPLAN B MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2019; 10(19): 22 - 51. 10.9775/kauiibfd.2019.002
IEEE YILDIRIR S,KAPLAN B "MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA." KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 10, ss.22 - 51, 2019. 10.9775/kauiibfd.2019.002
ISNAD YILDIRIR, Süleyman Can - KAPLAN, Burcin. "MOBİL UYGULAMA KULLANIMININ BENİMSENMESİ: TEKNOLOJİ KABUL MODELİ İLE BİR ÇALIŞMA". KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 10/19 (2019), 22-51. https://doi.org/10.9775/kauiibfd.2019.002
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 11:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları