Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı

Nuray UĞURLU SAKALLI (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Psikoloji Bölümü, Ankara, Türkiye)
Türk Psikoloji Yazıları
148 33
Yıl: 2003 Cilt: 6 Sayı: 11-12 Sayfa Aralığı: 1 - 20 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı

Öz:
Bu makalede, kadınlara ve erkeklere ilişkin tutumlardaki değişimlere bağlı olarak geliştirilen Modern Cinsiyetçilik, Yeni Cinsiyetçilik ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik açıklamaları ele alınıp son yıllarda yurt dışında ve içinde bu konularda yapılmış görgül çalışmalar derlenerek yurt içinde Cinsiyetçilik konusunda çalışan araştırmacılara bazı önerilerin sunulması amaçlanmıştır. Bu amaçla, Cinsiyetçilik kavramı ve kadınlara ilişkin tutum ölçeklerinden Kadınlara ilişkin Tutumlar Ölçeği'nden bahsedildikten sonra modernleşme ve sosyal değişmeler sonucunda oluştuğu belirtilen Modern ve Yeni Cinsiyetçilik açıklamaları ve ölçekleri ele alınmıştır. Daha sonra ise, kadınlara ilişkin sadece olumsuz tutumları içeren eski ölçeklerdeki eksikliği gidermek amacıyla geliştirilen Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı'nı ve bu kurama dayanarak geliştirilen ölçeklerden "Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçeği" ve "Erkeklere ilişkin Çelişik Duygulu Tutumlar Ölçeği" detaylı olarak sunulmuştur. Son olarak, Cinsiyetçilik ve çelişik duygulu Cinsiyetçilik konulannda son yıllarda Türkiye'de yapılan bazı görgül çalışmalar ve kullanılan ölçekler ele alınarak Cinsiyetçilik konusunda çalışan araştırmacılara bazı öneriler sunulmuştur.
Anahtar Kelime: çelişik duygulu cinsiyetçilik sosyal psikoloji cinsiyet kalıpyargıları cinsiyet rolleri kadınlar cinsiyet ayrımcılığı sosyal davranış

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abadan-Unat, N. (1982). Türk toplumunda kadın, İstanbul: Sosyal Bilimler Araştırma Dizisi.
  • Abrams, D., Tendayi, G. V., Masser, B., & Bohner, G. (2003). Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity. Journal of Personality & Social Psychology, 84, 111-125.
  • Acar, G. (1989). Kadın ve erkek işçilerin iş ve aile ortamlarında toplumsal cinsiyete ilişkin tutumları. Yayınlanmamış doktora tezi, H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Akbay, M. E. (1999). Representation of women in secular and religious newspapers. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Akgün-Şenel, S. (1993). Cinsiyet rolüne ilişkin kalıp-yargılara uygun davranıp davranmamanın çekiciliğe etkisi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Ansal, H. (1995). Çalışma hayatında cinsiyetçilik ve 1980'lerde Türk sanayisinde ücretli kadın emeğinin değişen konumu. Toplum ve Bilim, 66, 17-28.
  • Begany, J. J., & Milburn, M. A. (2002). Psychological predictors of sexual harassment: Authoritarianism, hostile sexism, and rape myths. Psychology of Men and Masculinity, 3, 119-126.
  • Bern, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42 (2), 155-162.
  • Benokraities, N. V., & Feagin, J. R. (1995). Modem sexism: Blatant, subtle and covert discrimination. Englewood Clifss, NJ: Prentice Hall.
  • Benson, P. L., & Vincent, S. (1980). Development and validation of the sexist attitudes toward women scale (SATWS). Psychology of Women Quarterly, 5(2), 276-291.
  • Berkem, G. (1992). işçilerin ailede ve işyerinde toplumsal cinsiyete ilişkin tutumları arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 7(28), 24-32.
  • Brant, C. R., Mynatt, C. R., & Doherty, M. E. (1999). Judgments about sexism: A policy capturing approach. Sex Roles, 41(5/6), 347-374.
  • Bolak, H. (1995). Aile içi kadın erkek ilişkilerinin çok boyutlu kavramlaştırılmasına yönelik öneriler. Ş. Tekeli (Der). 1980'ler Türkiye'sinde kadın bakış açısından kadınlar (ss. 235-245). 3. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Burt, (1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), 217-230.
  • Campbell, B., Schellenberg, E. G., & Senn, C. Y. (1997). Evaluating measures of contemporary sexism. Psychology of Women Quarterly, 21, 89-102.
  • Coşgun, Z. (2002). Eğitim ve toplumsal cinsiyet: Okul öncesi döneminde cinsiyete dayalı toplumsal rollerin öğrenilmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, S. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Curun, F. (2001). The effects of sexism and sex role orientation on romantic relationship satisfaction. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Çelebi, N. (1990). Kadınlarımızın cinsiyet rolü tutumları. Konya: Sebat Ofset. Deaux, K. (1984). From individual differences to social categories: Analysis of a decades's research on gender. American Psychologist, 39(2), 105-116.
  • Doğan, H. Z., & Budak, G. (1984). Çalışan kadınların sorunları. Türk Psikoloji Dergisi, 5(17), 8-13.
  • Donahue, T. J., & Costar, J. W. (1976). Counselor discrimination against young women in career selection. Journal of Counseling Psychologists, 23(3), 221-233.
  • Dovidio, J. P., & Gaertner, S. L. (1983). The effects of sex, status, and ability on helping behavior. Journal of Applied Social Psychology, 13,191-205.
  • Dökmen, Z. (1991). Bern Cinsiyet Rolü Envanteri'nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 35(1), 81-89.
  • Dökmen, Z. Y. (1995). ilkokul ders kitaplarının cinsiyet rolleri bakımından incelenmesi. 3P: Psikoloji, Psikiyatri, Psikofarmokoloji Dergisi, 3(2), 38-44.
  • Dökmen, Z. Y. (1997). Çalışma, cinsiyet ve cinsiyet rolleri ile ev işleri ve depresyon ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 12(39), 39-53.
  • Dökmen, Z. Y. (2003). Çalışma durumları farklı üç grup kadında ruh sağlığı, kontrol odağı inancı ve cinsiyet rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 111-124.
  • Dökmen, Z. Y., & Tokgöz, Ö. (2002). Cinsiyet, eğitim, cinsiyet rolü ile evlilik doyumu, eşle algılanan benzerlik arasındaki ilişkiler (ss. 113-114). XII. Ulusal Psikoloji Kongresi Kitabı. Ankara: ODTÜ.
  • Dryler, H. (1998). Parental models, gender and educational choice. British Journal of Sociology, 49(3), 375-398.
  • Eagly, A. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social role interpretation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Eagly, A. H., & Mladinic, A. (1989). Gender stereotypes and attitudes toward women and men. Personality and Social Psychology Bulletin, 15(4), 543-558.
  • Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408-423.
  • Ekehammar, B., Akrami, N., & Araya, T. (2000). Development and validation of Swedish classical and modern sexism scales. Scandinavian Journal of Psyhology, 41,307-314.
  • Elmslie, B., & Sedo, S. (1996). Discrimination, social psychology and hysteresis in labor markets. Journal of Economic Psychology, 17, 465-478.
  • Eslen, H. (1999). Self disclosure as a functional psychological gender and its effects on psychological well-being: A Turkish sample. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, B.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, istanbul.
  • Fiske, S. T., & Click, P. (1995). Ambivalence and stereotypes cause sexual harassment: A theory with implications for organizational change. Journal of Social Issues, 51, 97-115.
  • Fiske, S. T., & Lindzey, G. (1998). The handbook of social psychology. New York: McGraw-Hill.
  • Fiske, S. T., Xu, J., Cuddy, A. J. C., & Click, P. (1999). Respect versus liking: Status and interdependence underlie ambivalent stereotypes. Journal of Social Issues, 55, 473-489.
  • Furnham, A., & Gunter, B. (1988). Adolescents' attitudes to the role of women. Educational Studies, 14, 33-42.
  • Click, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalence toward men inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
  • Click, P., & Fiske, S. T. (1997). Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of Women Quarterly, 21, 119-135.
  • Glick, P., & Fiske, S. T. (1999). The ambivalence toward men inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23, 519-536.
  • Glick, P., Diebold, J., Bailey-Werner, B., & Zhu, L. (1997). The two faces of Adam: Ambivalent sexism and polarized attitudes toward women. Personality and Social Psychology Bulletin, 12, 1323-1334.
  • Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B., Adetoun.B., OsagieJ.E., Akande,A., Alao, A., Brunner, B., Willemsen, T. M., Chipeta, K., Dardenne, B., Dijksterhuis, A., Wigboldus, D., Eckes, T., Six-Materna, I., Exposito, F., Moya, M., Poddy, M., Kim, H., Lameiras, M., Sotelo, M. J., Mucchi-Faina, A., Romani, M., Sakallı, N., Udegbe, B.,Yamamoto, M., Ui, M., Ferreira, M. C., & Lopez, W. L. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 75,763-775.
  • Glick, P., Lameiras, M., & Castro, Y. R. (2002). Education and catholic religiosity as predictors of hostile and benevolent sexism toward women and men. Sex Roles, 47,433-441.
  • Glick, P., Lameiras, M., Fiske, S. T., Eckes, T., Masser, B., Volpato, C., Manganelli, A. M., Pek, J., Huang, L., Sakalh-Uğurlu, N., Castro, Y. R., D'Avila, M. L., Brunner, A., Willemsen, T. M., & Wells, R. (2003). Hostile as well as benevolent attitudes toward men justify gender hierarchy: A 16 nation study. Yayına gönderilmiş makale.
  • Glick, P., Sakalh-Uğurlu, N., Ferreira, M. C., & Aguira de Souze, M. (2002). Ambivalent sexism and attitudes toward wife abuse in Turkey and Brazil. Psychology of Women Quarterly, 26, 291-296.
  • Glick, P., Zion, C., & Nelson, C. (1988). What mediates sex discrimination in hiring decisions? Journal of Personality and Social Psychology, 55, 178-186.
  • Gökçe, B., Acar, F., Ayata, A., Kasapoğlu, A., Özer, L, & Uygun, H. (1993). Gecekondularda ailelerarası geleneksel dayanışmanın çağdaş organizasyonlara dönüşümü. Ankara: T.C. Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı Yayınları, No: 75.
  • Güvenç, G. (1996). Kız ve erkek öğrencilerin ailede toplumsal cinsiyete ilişkin tutumları ve benlik algısı. 3P: Psikoloji Psikiyatri Psikofarmokoloji Dergisi, 4, 260-267.
  • Helvacıoğlu-Gümüşoğlu, F. (1996). Ders kitaplarında cinsiyetçilik. istanbul: Kaynak Yayınları.
  • Hortaçsu, N. (2000). Transition to parenthood: The Turkish case. Journal of Social Behavior and Personality, 14(3), 325-343.
  • Iazzo, A. N. (1983). The construction and validation of Attitudes Toward Men Scale. The Psychological Record, 33, 371-378.
  • Imamoğlu, O. (1992). Evaluating his/her success/failure at breadwinning/homemaking: A case of double standards. Journal of Human Sciences, 12(2), 19-31.
  • Imamoğlu, O., & Yasak-Gültekin, Y. (1993). Gazetelerde kadının ve erkeğin temsil edilişi. Türk Psikoloji Dergisi, 8(29), 23-30.
  • Imançer, D. (2000). Televizyonda cinsiyet sembollerinin Türk aile dizilerinde sunumu. Yayınlanmamış doktora tezi, E.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, izmir.
  • Inelmen, K. Ö. (l 996). Relationship of sex-role orientation ro two measures of self-esteem. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, B.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Jost, J., & Banaji, M. (1994). The role of stereotyping in system justification and the production of false consciousness. British Journal öf Social Psychology, 33, 1-27.
  • Kabasakal, H., Boyacıgiller, N., & Erden, D. (1994). Organizational characteristics as correlates of women in middle and top management. Boğaziçi Journal, 8(1/2), 45-62.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1975). Modernity and the role of women in Turkey. Boğaziçi University, 3, 83-89.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1982). Türkiye'de çocuğun değeri, kadının rolü ve doğurganlığı. N. Abadan-Unat (Der.), Türk toplumunda kadın (ss. 73-95). İstanbul: Sosyal Bilimler Araştırma Dizisi.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1986). Status of women in Turkey: Crosscultural perspectives. International Journal of Middle East Studies, 18,485-499.
  • Kandiyoti, D. (1982). Kadınlarda psikososyal değişim: Kuşaklar arasında bir karşılaştırma. N. Abadan-Unat (Der.), Türk toplumunda kadın (ss. 311-339). İstanbul: Sosyal Bilimler Araştırma Dizisi.
  • Karadayı, F. (1994). Üniversite gençlerinin algılanan anababa tutumları, anababayla ilişkileri ve bunların bazı kişilik özellikleri ile bağlantısı. Türk Psikoloji Dergisi, 9(32), 15-25.
  • Kavuncu, (1987). Bern Cinsiyet Rolü Envanteri'nin Türk toplumuna uyarlama çalışması. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Kelley, K. (1985). The effects of sexual or aggressive film exposure on helping, hostility, and attitudes about the sexes. Journal of Research in Personality, 19, 472-483.
  • Kesen, K. (1997). Sexism in language as a culturally reflected and created phenomenon. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Kinder, D. R., & Sears, D. O. (1981). Prejudice and politics: Symbolic racism versus racial threats to the good life. Journal of Personality and Social Psychology, 40, 414-431.
  • Koray, M. (1992). Çalışma yaşamında kadın gerçekleri. Amme idaresi Dergisi, 25(1), 93-122.
  • LaFrance, M., & Woodzicka, J. A. (1998). No laughing matter: Women's verbal reactions to sexist humor. In J. K. Swim & C. Strangor (Eds.), Prejudice: The targets perspective (pp. 61-80). San Diego, CA:Academic Press.
  • Major, B. (1994). From social inequality to personal entitlement: The role of social comparisons, legitimacy appraisals, and group membership. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology. Vol. 26 (pp. 293-355). New York: Academic Press.
  • Maltby, J., & Day, L. ( 2001). Psychological correlates of attitudes toward men The Journal of Psychology, 135(3), 335-351.
  • Masser, B., & Abrams, D. (1999). Contemporary sexism. The relationships among hostility, benevolence and Neosexism. Psychology of Women Quarterly, 23,503-517.
  • McConahay, J. B., & Hough, J. C. Jr. (1976), Symbolic racism. Journal of Social Issues, 32, 23-45.
  • Morgan, C. S., & Walker, A. J. (1983). Predicting sex role attitudes. Social Psychology Quarterly, 46(2), 148-151.
  • Myers, D., & Dugan, K. (1996). Sexism in graduate school classrooms: Consequences for students and faculty. Gender & Society, 10, 330-350.
  • Okman-Fisek, G., & Seherler, H. R. (1996). Toplumsal değişim ve eşler: Cinsiyet senaryolarının sınırlarını genişletme amaçlı bir terapi yaklaşımı. Türk Psikoloji Dergisi, 11(36), 1-11.
  • Panek, P. E., Rush, M. C., & Greenwalt, J. P (1977). Current sex stereotypes of 25 occupations. Psychological Reports, 40, 212-214.
  • Rozen, B., & Jerdee, T. H. (1974). Effects of applicant's sex and difficulty of job evaluation and candidates for managerial positions. Journal of Applied Psyhchology, 59,511-512.
  • Sakallı, N. (2001a). Beliefs about wife beating among Turkish college students: The effects of patriarchy, sexism, and sex difference. Sex Roles, 44 (9/10), 599-611.
  • Sakallı, N. (2001b). Kadın hakları: Farklı terimler, farklı tutumlar. Tecriibi Psikoloji Çalışmaları, 22, 1-13.
  • Sakallı, N. (2002). The relationship between sexism and attitudes toward homosexuality in a sample of Turkish college students. Journal of Homosexuality, 42(3), 53-63.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2002a). Çelişik duygulu cinsiyetçilik ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17(49), 47-58.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2002b). ODTÜ-Psikoloji öğrencilerinin Türk kadın ve erkekleri hakkındaki kalıpyargıları. Yayınlanmamış çalışma.
  • Sakallı-Uğurlu, N., & Beydoğan, B. (2002). Turkish college students' attitudes toward women managers: The effects of patriarchy, sexism, and gender differences. The Journal of Psychology, 136(6), 647-656.
  • Sakallı-Uğurlu, N., & Click, P. (basımda). Ambivalent sexism and attitudes toward women who engage in premarital sex in Turkey. The Journal of Sex Research.
  • Sidanius, J. (1993). The interface between racism and sexism. Journal of Psychology, 127(3), 311-322.
  • Shore, T. H. (1992). Subtle gender bias in the assessment of managerial potential. Sex Roles, 27, 499-515.
  • Spence, J. T., & Hahn, E. D. (1997). The attitudes toward women scale and attitude change in college students. Psychology of Women Quarterly, 21, 17-34.
  • Swim, J. K., & Cohen, L. L. (1997). Overt, covert, and subtle sexism: A comparison between the attitudes toward women and modern sexism scales. Psychology of Women Quarterly, 21, 103-118.
  • Swim, J. K., Aikin, K. J., Hall, W. S., & Hunter, B. A. (1995). Sexism and racism: Old-fashioned and modern prejudices. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 199-214.
  • Şahin, N. (1994). Psikoloji araştırmalarında ölçek kullanımı. Türk Psikoloji Dergisi, 9(33), 19-26.
  • T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü (1996). Cinsiyet dayalı ayrımcılık: Türkiye'de eğitim sektörü örneği. Ankara: Başbakanlık Genel Müdürlüğü.
  • Tajfel, H., & Turner, J. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. C. Austin, & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-46). Monterey, California: Brooks/Cole Pub.
  • Tekeli, Ş. (1995). 1980'ler Türkiye'sinde kadın bakış açısından kadınlar. 3. Baskı, istanbul: iletişim Yayınları.
  • Tendayi, V. G., & Abrams, D. (2002). But she was unfaitful: Benevolent sexism and reactions to rape victims who violate traditional gender role expectations. Sex Roles, 47(5/6), 289-293.
  • Thompson, E. H., Pleck, J. H., & Ferrera, D. L. (1992). Men and masculinities-scales for masculinity ideology and masculinity-related constructs. Sex Roles, 27, 573-607.
  • Tok, Y. .(2001). Cinsiyet rolleri ile ilgili farklı kalıpyargılara sahip üniversite öğrencilerinin saldırganlık düzeyleri. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Tougas, F., Brown, R., Beaton, A. M., & Joly, S. (1995). Neosexism: Plus ça change, plus c'est pareil. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 842-849.
  • Twenge, J. M. (1997). Attitudes toward women, 1970-1995: A meta-analysis. Psychology of Women Quarterly, 21, 35-51.
  • Uğurlu, O. (2003). Evli çiftlerde cinsiyet ayrımcılığına ilişkin tutumlar, çatışma yönetimi biçimleri ve evlilik uyumu arasındaki ilişki. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • White, M. J., Kruczek, T. A., Brown, M. T., & White, G. B. (1989). Occupational sex stereotypes among college students. Journal of Vocational Behavior, 34, 289-298.
  • Yasak, Y. (1994). Role of language in relation to gender role stereotypes. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
APA UĞURLU SAKALLI N (2003). Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. , 1 - 20.
Chicago UĞURLU SAKALLI Nuray Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. (2003): 1 - 20.
MLA UĞURLU SAKALLI Nuray Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. , 2003, ss.1 - 20.
AMA UĞURLU SAKALLI N Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. . 2003; 1 - 20.
Vancouver UĞURLU SAKALLI N Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. . 2003; 1 - 20.
IEEE UĞURLU SAKALLI N "Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı." , ss.1 - 20, 2003.
ISNAD UĞURLU SAKALLI, Nuray. "Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı". (2003), 1-20.
APA UĞURLU SAKALLI N (2003). Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları, 6(11-12), 1 - 20.
Chicago UĞURLU SAKALLI Nuray Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları 6, no.11-12 (2003): 1 - 20.
MLA UĞURLU SAKALLI Nuray Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları, vol.6, no.11-12, 2003, ss.1 - 20.
AMA UĞURLU SAKALLI N Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları. 2003; 6(11-12): 1 - 20.
Vancouver UĞURLU SAKALLI N Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları. 2003; 6(11-12): 1 - 20.
IEEE UĞURLU SAKALLI N "Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı." Türk Psikoloji Yazıları, 6, ss.1 - 20, 2003.
ISNAD UĞURLU SAKALLI, Nuray. "Cinsiyetçilik: Kadınlara ve Erkeklere İlişkin Tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı". Türk Psikoloji Yazıları 6/11-12 (2003), 1-20.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 8:28

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları