Yıl: 2020 Cilt: Sayı: 148 Sayfa Aralığı: 135 - 196 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 11-10-2020

İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A)

Öz:
Ticarî davalar bakımından arabulucuya başvuru zorunlu -luğu Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir. Budüzenlemeye göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacakve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuyabaşvurulmuş olması bir dava şartıdır. Arabulucuya başvuru zorunlu -luğunun dava konusu üzerinden tanımlanmış olması nedeni ile teorive uygulamada hangi davaların bu zorunluluk kapsamında olduğuyoğun tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmalar özellikle icra veifls hukuku alanında açılabilen davalar üzerinde yoğunlaşmıştır. Tar-tışmaların daha ziyade icra ve ifls hukuku alanında açılan davalarüzerinde yoğunlaşmasının nedeni, bu davaların icra takipleri ile olansıkı ilişkisi nedeniyle, talep sonucuna göre medeni yargı alanındakigibi kolaylıkla tespit davası, eda davası ve inşaî dava şeklinde nite -lendirilememesidir. Diğer taraftan bu davaların amacı ve korumayaçalıştığı menfaat dengesi de medeni yargı alanında açılabilen diğerdavalardan farklıdır. Eldeki çalışmada, önce arabulucuya başvuruzorunluluğunun genel çerçevesi çizilmiş, sonra arabulucuya başvuruzorunluluğunun icra ve ifls hukuku alanındaki genel etkisi üzerindedurulmuş, daha sonra ise icra ve ifls hukuku alanında açılabilen bazıspesifik davalar arabulucuya başvuru zorunluluğu bakımından tekerteker ele alınıp incelenmiştir.
Anahtar Kelime:

THE REQUIREMENT TO APPEAL TO A MEDIATOR IN COMMERCIAL CASES IN THE CONTEXT OF ENFORCEMENT AND BANKRUPTCY LAW

Öz:
The requirement to appeal to a mediator in commer- cial cases is subject to the article 5/a of the Turkish Code of Commer- ce. According to the said provision, application to a mediator before filing a court case is a cause of action in claims for compensation or payment of an amount of money. As the requirement to appeal to mediation is defined by basing on being a cause of action the scope of this requirement caused debates both in theory and legal practi - se. These debates are mostly concentrated on cases in the field of enforcement and bankruptcy law. The reason for this concentration is that the cases in this field cannot be categorized as declaratory actions, performance cases or constructive cases as easily as in the field of civil litigation. On the other hand, the purpose and the ba - lance of interests protected by these cases are diffrent. Within this framework, the present study firstly sets the general framework of the requirement to appeal to a mediator then discusses general ef- fects of this requirement in the field of enforcement and bankruptcy law and lastly reviews certain specific case types in the field of en - forcement and bankruptcy law with regrd to their relationship with the requirement to appeal to a mediator.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akyol Aslan Leyla, Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Yetkin Yayınları, Ankara 2010, (Akyol Aslan-Davada Feragat).
  • Alangoya Yavuz/Yıldırım Kâmil/Deren-Yıldırım Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, Beta Basım Yayımı, İstanbul 2009.
  • Altay Sümer/Eskiocak Ali, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku, 4. Baskı, Vedat Yayıncılık, İstanbul 2019.
  • Althammer Christoph, Streitgegenstand und Interesse, Mohr Siebeck, Tübingen 2012.
  • Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder/Taşpınar Ayvaz Sema/Hanağası Emel, Medeni Usul Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018, (Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ay- vaz/Hanağası-Usul).
  • Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder/Taşpınar Ayvaz Sema/Hanağası Emel, İcra ve İfls Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019, (Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ay- vaz/Hanağası-İcra).
  • Aslan Kudret, Hacizde İstihkak Davası, Turhan Kitapevi, Ankara 2005.
  • Aşık İbrahim, İcra Sözleşmeleri, Turhan Kitapevi, Ankara 2006.
  • Atalı Murat/Ermenek İbrahim/Erdoğan Ersin, Medeni Usul Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019, (Atalı/Ermenek/Erdoğan-Usul).
  • Atalı Murat/Ermenek İbrahim/Erdoğan Ersin, İcra ve İfls Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019, (Atalı/Ermenek/Erdoğan-İcra).
  • Azaklı Arslan Betül, Medeni Usul Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
  • Baumbach Adolf/Lauterbach Wolfgang/Albers Jan/Hartmann Peter, Zivilprozessordnung, C. H. Beck, München 2012.
  • Berkin Necmeddin M., Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, Filiz Kitapevi, İstanbul 1982, (Berkin-Usul).
  • Berkin Necmettin M., Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, Filiz Kitapevi, İstanbul 1980, (Berkin-İcra).
  • Bilge Necip/Önen Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Sevinç Matbaası, Ankara 1978.
  • Budak Ali Cem/Karaaslan Varol, Medeni Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
  • Çiçek Mustafa, İş Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
  • Çiftçi Pınar, İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2010.
  • Deynekli Adnan/Kısa Sedat, İtirazın İptali Davaları, Turhan Kitapevi, Ankara 2013.
  • Ekmekçi Ömer/Özekes Muhammet/Atalı Murat/Seven Vural, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 20019.
  • Ercan Özler Meltem, Medeni Usul Hukuku’nda Dava Konusu, On İki Levha Yayıncı- lık, İstanbul 2019.
  • Ermenek İbrahim, Medeni Usul Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, Yetkin Yayınları, Ankara 2014, (Ermenek-Birleştirme).
  • Ermenek İbrahim, Medeni Usul Hukukunda Davayı Kabul, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, (Ermenek-Davayı Kabul).
  • Ermenek İbrahim, İflsın Ertelenmesi, Ankara 2010, Adalet Yayınevi, (Ermenek-İflsın Ertelenmesi).
  • Gürdoğan Burhan, İcra Hukuku Dersleri, Ajans Türk Matbaası, Ankara 1970, (Gürdoğan-İcra).
  • Gürdogan Burhan, Medeni Usul Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ay Yıldız Matbaası, Ankara 1960, (Gürdoğan-Kesin Hüküm).
  • Habscheid Walter J, Der Streitgegenstand im Zivilprozess und im Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Bielefeld 1956.
  • Hanağası Emel, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
  • Ildır Gülgün, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Seçkin Yayınları, Ankara 2003.
  • İyilikli Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.
  • Karslı Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, Alternatif Yayınevi, İstanbul 2012.
  • Kekeç, E. Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  • Koçyiğit İlker/Bulur Alper, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk, Ankara 2019.
  • Kuru Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018, (Kuru-Usul).
  • Kuru Baki, Medeni Usul Hukuku El Kitabı, Cilt I, II, Yetkin Yayınları, Ankara 2020, (Kuru-Usul El Kitabı).
  • Kuru Baki, İcra ve İfls Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2013, (Kuru-İcra El Kitabı).
  • Kuru Baki, İcra ve İfls Hukukunda Menf Tespit davası ve İstirdat Davası, Yetkin Yayınları, Ankara 2003, (Kuru-Menf Tespit Davası).
  • Moore Christopher W., Arabuluculuk Süreci (4. Baskı), Tarkan Kaçmaz, Abbas Türnüklü, Mustafa Tercan (Çev.), Nobel Yayıncılık, Ankara 2016.
  • Muşul Timuçin, İcra ve İfls Hukuku, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2008, (Muşul- İcra).
  • Muşul Timuçin, İcra ve İfls Hukukunda Menf Tespit ve İstirdat Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara 2016, (Muşul-Menf Tespit).
  • Muşul, Timuçin, İfls ve Konkordato Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2018, (Muşul- İfls ve Konkordato).
  • Muşul Timuçin, Medeni Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, Yetkin Yayınları, Ankara 2009, (Muşul-Terdit İlişkileri).
  • Önen Ergun, Medeni Yargılama Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk, Fakültesi Yayınları, Ankara 1979, (Önen-Yargılama).
  • Önen Ergun, İnşai Dava, Ankara Üniversitesi Hukuk, Fakültesi Yayınları, Ankara 1981, (Önen-İnşai Dava).
  • Özbek M. Serdar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2016, (Özbek-Alternatif).
  • Özekes Muhammet, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, (Özekes-İlkeler).
  • Özkan Yönel, İcra İfls Hukukunda İtirazın İptali Davası, Turhan Kitapevi, Ankara 2004.
  • Özkaya-Ferendeci H. Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2009.
  • Öztek Selçuk/Budak Ali Cem/Tunç Yücel Müjgan/Kale Serdar/Yeşilova Bilgehan, Yeni Konkordato Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
  • Paslı Ali, Ticari İşletme ve Ticaret Şirketleri Bakımından Zorunlu Arabuluculuğun Değerlendirilmesi: Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A Maddesinin Yorumu, Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, (Editör: Ceyda Süral, Mehmet Ertan Yardım), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
  • Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 7. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
  • Pekcanıtez Hakan/Erdönmez Güray, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018.
  • Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Sungurtekin Özkan Meral/Özekes Muhammet, İcra ve İfls Hukuku, 6. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
  • Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, 15. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
  • Postacıoğlu İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Baskı, Sulhi Garan Matbaası, İstanbul 1975, (Postacıoğlu-Usul).
  • Postacıoğlu İlhan E., İcra Hukuku Esasları, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1969, (Postacıoğlu-İcra).
  • Postacıoğlu İlhan E./Altay, Sümer, Medeni Usul Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015.
  • Rosenberg Leo/Schwap Karl Heinz/Gottwald Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflge, C. H. Beck, München 2010.
  • Sarısözen, M. Serhat, Konkordato, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.
  • Schwab Karl Heinz, Der Streitgegenstand im Zivilprozessrecht, C.H. Beck, München 1954, (Schwap-Streitgegenstand).
  • Tanrıver Süha, Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2007, (Tanrıver-Derdestlik).
  • Tanrıver Süha, Medeni Usul Hukuku, Cilt I-Temel Kavramlar ve İlk Derece Yargılaması, Yetkin Yayınları, Ankara 2018, (Tanrıver-Usul).
  • Taşpolat Tuğsavul Melis, Türk Hukukunda Arabuluculuk, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.
  • Ulukapı Ömer, Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Mimoza Basım Yayım, Konya 1991.
  • Uyar Talih, İcra Hukukunda İtiraz, 2. Baskı, Manisa 1990, (Uyar-İtiraz).
  • Üstündağ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, Filiz Kitapevi Basım, İstanbul 2000.
  • Yakıcı Özge, Bireysel İş Hukukunda Arabuluculuk, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
  • Yardım M. Ertan, Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, (Editör: Ceyda Sü- ral, Mehmet Ertan Yardım), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
  • Yazıcı Tıktık Çiğdem, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması, On İki levha Yayıncılık, İstanbul 2013.
  • Yılmaz Ejder, Islah, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2013, (Yılmaz-Islah).
  • Yılmaz Ejder, İcra ve İfls Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2016, (Yılmaz-İcra Şerh).
  • Akyol Aslan Leyla, “7101 sayılı Kanun’la Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Borçlunun Doğrudan Doğruya İflsına Karar Verilebilecek Haller”, Medeni Usul ve İcra İfls Hukuku Dergisi, İstanbul 2019, C. 15, S. 42, 1, (s. 41- 104), (Akyol Aslan-Konkordato).
  • Alangoya Yavuz, “Yargılama Sırasında Tarafta (Yanda) İradi Olarak Meydana Gelen Değişme Hakkında Düşünceler”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, İstanbul 2011, C. 3, S. 5, (s. 125-194).
  • Ansay S. Şakir, “İcra ve İfls Kanunu Etrafında Düşünceler”, Adliye Ceriyesi, Ankara 1938, (s. 1457-1464).
  • Belgesay M. Reşit, “İcra ve İfls Kanunun Bazı Maddelerini Değiştiren Kanun”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, İstanbul 1940, C. VI, (s. 756-774).
  • Börü Levent, “Dava Konusu Kavramı ve Teoriler”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Ankara 2012, C. XXVIII, S. 2, (s. 257-292).
  • Budak Ali Cem, “Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk”, Medeni Usul ve İcra İfls Hukuku Dergisi, İstanbul 2019, C. XLII. S. 1, (s.25-40).
  • Çağa Tahir, “Ödeme Emrine İtirazın İptali Davasına Dair”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Ankara 1976, C. VIII, S. 3, (s.21-31).
  • Deliduman Seyithan/Oruç Yakup, “Ticari Dava,” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Dergisi, İstanbul 2012, C. 18, S. 2, (s. 99-110).
  • Deren Yıldırım Nevhis, “İflsın Hukuki Mahiyeti”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, İstanbul 1994, C.LIV, (s. 331-346).
  • Eriş Gönen, “Ödeme Emrine İtirazın İptali Davası ve Bazı Sorunlar”, Ankara Barosu Dergisi, Ankara 1977, S. 5, (s. 822-841).
  • Kılınç Ayşe, “İcra Tazminatına Hükmedilebilmesinde Talep Koşulu ve Taleple Bağlı- lık İlkesi, Bakımından Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İzmir 2019, C.XXI, S.1, (s. 205-230).
  • Kurt Konca Nesibe, “Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı (Zorunlu) Arabuluculuk”, Seta Perspektif, Aralık 2018, S. 225, www.seta.org, e.t.: 02.10.2019.
  • Okçuoğlu Yavuz, “İcra Hukukunda İtirazın İptali ve İnkâr Tazminatı”, Bursa Barosu Dergisi, Bursa 1980, S. 11, (s. 10-14).
  • Özbek M. Serdar, “İfls Davasının Hukuki Mahiyeti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ankara 2012, C. 61, S. 1, (s.207-274), (Özbek-İfls Davası).
  • Pekcanıtez Hakan, “Tahkimde Açılan İtirazın İptali Davasında Hakemler İcra İnkâr Tazminatına Karar Verebilir mi”, Fasikül Hukuk Dergisi, Ankara 2018, C. 10, S. 100, (s. 57-65).
  • Postacıoğlu İlhan E., “İcrada İnkâr Tazminatı Üzerine Düşünceler ve Bazı İhtilafl Noktalar”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Ankara 1978, C.IX, S.4, (s. 951-970), (Postacıoğlu-İcra İnkâr Tazminatı).
  • Postacıoğlu İlhan E., “İcra ve İfls Tadili Hakkında Çalışmalar”, İstanbul Barosu Dergisi, İstanbul 1962, C. XXXVI, S. 7, (s.169-184), (Postacıoğlu-Çalışmalar).
  • Saraç Şükrü, “İnşaat Sektöründeki Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Yöntemi İle Çö- zülmesi”, İnşaat Sanayi Dergisi, Ankara 2019, S.173, (s. 54-66).
  • Schwab Karl Heinz, “Der Stand der Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozessrecht”, Juristische Schulung, 1965, (s. 81-86), (Schwap-Lehre).
  • Tanrıver Süha, “Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara 2020, S. 147, (s.111-142), Tanrıver-Dava Şartı Arabuluculuk).
  • Tanrıver Süha, “Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara 2006, S. 64, (s. 151-177), (Tanrıver-Arabuluculuk).
  • Yıldırım Kâmil, “Medeni Usul Hukukunda Dava Konusu Teorileri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Dergisi, İstanbul 1991, C. 6, (s. 23-50).
  • Yılmaz Ejder, İtirazın İptali Davasının Hukuki Niteliği (Prof. Dr. Saim Üstündağ Armağanı, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, (Yılmaz-İtirazın İptali).
  • Yılmaz Ejder, Tahkimde İtirazın İptali Davası ve Tahkime Elverişlilik Kuralı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İzmir 2014, C.XVI, Özel Sayı, (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), (Yılmaz-Tahkim).
  • www.kazanci.com.tr
  • www.seta.org
  • www.e-uyar.com
  • www.lexpera.com.tr
  • www.emsal.uyap.gov.tr
  • www.sevgipinarı.org
  • www.legalbank.com.tr
  • HGK 05.07.2006, 19-505/504
  • HGK, 17.09.2019, 19-918/886
  • HGK, 26.9.1980, 11-2004/2181
  • HGK, 21.11.1979, 4-993/1378
  • HGK, 12.10.2005, 19/528-568
  • HGK, 10.02.2016, 17-2389/129
  • HGK, 11.12.2002, 15/917-104
  • HGK, 26.4.1989, 13/197-336
  • HGK. 19.04.1995, 12-296/404
  • Yarg. İİD, 25.03.1965, 3903/3918
  • Yarg. İİD, 6.04.1976, 1196/4211
  • Yarg. 14. HD, 6.12.2005, 9332/10954
  • Yarg. 14. HD, 13.2.2006, 11469/1148
  • Yarg. 15 HD, 26.12.2019, 1630/5279
  • Yarg. 10 HD, 03.02.2020, 4627/610
  • Yarg. 12. HD, 11.12.2012, 19983/37190
  • Yarg. 12. HD. 6.3.2006, 2626/4339
  • Yarg. 11. HD, 14.3.1972, 1174/1203
  • Yarg. 11. HD, 5.4.2004, 9065/3572
  • Yarg. 19. HD, 19.3.2004, 4746/3086
  • Yarg. 13. HD, 21.4.2003, 1529/4743
  • Yarg. 4. HD, 26.12.1970, 8715/9875
  • Yarg. 11. HD, 14.3.1972, 1174/1203
  • Yarg. 17 HD, 16.12.2015, 17344/14279
  • Yarg. 21. HD, 16.9.2003, 5796-6813
  • Yarg. 21.HD, 30.04.2002, 3201-3622
  • Yarg. 11 HD, 17.02.2020, 197/1578
  • Yarg. 11. HD. 25.5.1992, 1990-852/7091
  • Yarg. 19. HD, 02.03.2000, 7127/1554
  • Yarg. 15. HD, 20.11.2017, 2048/4015
  • Yarg. 11 HD, 05.04.1991, 132/2415
  • Yarg. 23. HD, 26.02.2015, 1041/1206
  • İstanbul BAM 18. HD, 16.05.2019, 1066/1022
  • Konya BAM 3. HD, 13.06.2019, 528/554
  • Adana BAM 9. HD, 17.05.2019, 274/605
  • Ankara BAM 21. HD, 19.9.2019, 851/1045
  • Adana BAM 9. HD, 17.05.2019, 274/605
  • Kayseri BAM 6. HD, 11.09.2019, 89/72
  • Ankara BAM 23. HD, 06.03.2020, 416/464
  • Adana BAM 9. HD, 17.05.2019, 274/605
  • İstanbul BAM 19. HD, 28.06.2019, 1734/1521
  • Erzurum BAM 3. HD, 27.03.2019, 531/549
  • Adana BAM 9. HD, 17.05.2019, 274/605
  • İstanbul BAM, 14. HD, 21.03. 2019, 521/423
  • Antalya BAM 11. HD, 28.05.2019, 1142/1136
  • İstanbul BAM 19. HD, 23.05.2019, 1509/1299
  • İstanbul BAM 16. HD, 19.05.2019, 1086/1021
  • İstanbul BAM, 16. HD, 24/05/2019, 1159/1194
  • Gaziantep BAM 8. HD, 09.07.2019, 1107/1478
  • Konya BAM, 3. HD, 13.06.2019, 528/554
  • Gaziantep BAM 11. HD, 25.10.2019, 1849/1239
  • Kayseri BAM 6. HD, 11.09.2019, 89/72
  • Ankara BAM 23.HD, 11.9.2019, 1464/1298
  • Ankara BAM 6. HD, 06.03.2020, 416/464
  • Sakarya BAM 7. HD, 27.01.2020, 95/93
  • Gaziantep BAM 11 HD, 25.10.2019, 1849/1239
  • Ankara BAM 23. HD, 06.03.2020, 416/464
  • Kayseri BAM 6. HD, 11.09.2019, 89/72
  • Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, E. 2019/82, K. 2019/79
APA ERMENEK İ, Azaklı Arslan B (2020). İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). , 135 - 196.
Chicago ERMENEK İbrahim,Azaklı Arslan Betül İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). (2020): 135 - 196.
MLA ERMENEK İbrahim,Azaklı Arslan Betül İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). , 2020, ss.135 - 196.
AMA ERMENEK İ,Azaklı Arslan B İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). . 2020; 135 - 196.
Vancouver ERMENEK İ,Azaklı Arslan B İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). . 2020; 135 - 196.
IEEE ERMENEK İ,Azaklı Arslan B "İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A)." , ss.135 - 196, 2020.
ISNAD ERMENEK, İbrahim - Azaklı Arslan, Betül. "İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A)". (2020), 135-196.
APA ERMENEK İ, Azaklı Arslan B (2020). İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (148), 135 - 196.
Chicago ERMENEK İbrahim,Azaklı Arslan Betül İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). Türkiye Barolar Birliği Dergisi , no.148 (2020): 135 - 196.
MLA ERMENEK İbrahim,Azaklı Arslan Betül İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol., no.148, 2020, ss.135 - 196.
AMA ERMENEK İ,Azaklı Arslan B İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2020; (148): 135 - 196.
Vancouver ERMENEK İ,Azaklı Arslan B İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A). Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2020; (148): 135 - 196.
IEEE ERMENEK İ,Azaklı Arslan B "İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A)." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, , ss.135 - 196, 2020.
ISNAD ERMENEK, İbrahim - Azaklı Arslan, Betül. "İCRA VE İFLÂS HUKUKU AÇISINDAN TİCARÎ DAVALARDA ARABULUCUYA BAŞVURU ZORUNLULUĞU (TTK m. 5/A)". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148 (2020), 135-196.