KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ
Yıl: 2019 Cilt: 48 Sayı: 222 Sayfa Aralığı: 127 - 147 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 27-10-2020
KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ
Öz: Bu araştırmanın amacı; ilkokulda kılavuz kitapların gerekliliğine ilişkin sınıf öğretmenlerinin görüşlerini belirlemektir. Betimsel tarama modelinin kullanıldığı araştırmanın örneklemini 5 farklı ilde görev yapmakta olan ve amaçlı örnekleme yöntemiyle seçilen 89 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak açık uçlu anket kullanılmıştır. Araştırmada, sınıf öğretmenlerinin ilkokulda kılavuz kitapları kullanma durumları ve kılavuz kitaplara eklemek ya da çıkarmak istedikleri bölümler, kılavuz kitapların gerekliliği ve hangi derslerde kılavuz kitapları daha çok kullandıkları, kılavuz kitapların yapılandırmacı yaklaşıma uygunluğu, psikomotor becerileri destekleme yeterlilikleri, çoklu zeka kuramına göre zeka alanlarını ne kadar destekledikleri hakkındaki görüşleri belirlenmeye çalışılmıştır. Betimsel analiz ile analiz edilen veriler frekans ve yüzde ile tablolarda gösterilmiştir. Çalışma sonunda, sınıf öğretmenleri, kılavuz kitapların öğretmene rehberlik etmesi nedeniyle gerekli olduğunu ve kılavuz kitapların daha fazla etkinliğe ihtiyacı olduğunu belirtmişlerdir. Bunun yanında sınıf öğretmenleri kılavuz kitapların öğrenci seviyesine uygun olmadığı için kullanmadıklarını ve kılavuz kitaplara en çok Türkçe dersinde ihtiyaç duyduklarını ifade etmişlerdir. Bunlara ek olarak sınıf öğretmenleri, kılavuz kitapların yapılandırmacı yaklaşıma uygun olduğunu ifade etmişlerdir. Ayrıca sınıf öğretmenleri, kılavuz kitaplardaki etkinliklerin psikomotor becerileri kazandırdığını ve içindeki etkinliklerin çoklu zeka kuramının tüm zeka alanlarını desteklediğini ifade etmişlerdir. Öğrenci seviyesine uygun, bol etkinlik içeren kılavuz kitapların sınıf öğretmenlerine dağıtılması gerekmektedir.
Anahtar Kelime: THE VIEW OF PRIMARY SCHOOL TEACHERS ABOUT THE NECESSITY OF TEACHER’S GUIDE BOOKS
Öz: The aim of the study is to specify the views of the primary school teacher’s about the necessity of teachers guide books. The sample of this study in which descriptive servey research technique of quantitative research is used, consists of eighty nine primary education teachers who are chosen convenience sampling and work in five different cities, open-ended quastionare as a data collection tool, is used in this study. In this research, the views of the primary education teacher about the application of teachers guide books, the sections that they want to add to the books and remove from the books, the necessityof these books, the lessons that the teachers mostly apply to the teachers guide books, the convenience of the books to the constructivism, the sufficiency of developing psychomotor skills, and to what extent they support the intelligence quotients according to the theory of multiple intelligence are tried to designated. The data, analyzed by descriptive analysis are shown in tables with frequency and percentage. At the end of this study, primary education teachers stated the necessity of teacher’s guide book as they guide the teachers and they also remarked that more activities should be included in guide books. Morever, the teachers of primary education stated that they do not use the teachers guide book as not being suitable fort he level of students and they mostly need them for turkish lessons. Although the teachers think that teachers guide boks are suitable for constructivis, they didnot remark anything about the reason of their suitability. Furthermore, primary education teachers add that the activities of teachers guide book develop the psychomotor skills and they support the intelligence quotients of the theory of multiple intelligence. It is essential that guide boks are distribution to primary school teacher that are compatible to student levels and include lots of activities.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akar, C. ve Yalçın, D. (2017). “İlkokul 4. Sınıf sosyal bilgiler Öğretmen Kılavuz Kitabında Yer Alan Kavramlar Listesinin Demokrasi ve Çok kültürlülük Kavramları Açısından İncelenmesi”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2, 435-450.
- Akınoğlu, O. (2004). “Yapılandırmacı Öğrenme ve Coğrafya Öğretimi”, Marmara Coğrafya Dergisi, 10, 73-94.
- Akınoğlu, O. (2011). Öğrenme-Öğretmede Yeni Yönelimler, (Ed: Behçet Oral). Öğrenme Öğretme Kuram ve Yaklaşımları, Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
- Akkocaoğlu, N. (2009). MEB İlköğretim 5. Sınıf Türkçe Dersi Öğrenci Çalışma Kitabı ve Öğretmen Kılavuz Kitabının Yapılandırmacı Öğrenme Yaklaşımına Uygunluğunun İncelenmesi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
- Akpınar, B. (2010). “Yapılandırmacı Yaklaşımda Öğretmenin, Öğrencinin ve Velinin Rolü”, Eğitim Bir Sen Dergisi, 6(16). 15-20.
- Alkış-Küçükaydın, M. ve İşcan, A. (2017). “İlköğretim 3.Sınıf Türkçe Ders Kitapları ve Öğretmen Kılavuz Kitabının Yapılandırmacı Öğrenme Yaklaşımına Uygunluk Düzeyi”, Ana Dili Eğitim Dergisi, 5(1),1-13. DOI: 10.16916/aded.268692.
- Aydın, H. (2007). Felsefi temeller Işığında yapılandırmacılık, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
- Ayvacı, Ş. H. ve Çoruhlu, Ş, T. (2011). “İlköğretim 7. Sınıf Fen ve Teknoloji Öğretmen Kılavuz Kitabının Öğretmen Görüşlerine Dayalı Olarak Değerlendirilmesi” Erzincan Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(1), 25-37.
- Ayvacı, Ş. H. ve Er-Nas, S. (2009). “Öğretmen Kılavuz Kitaplarının Yapılandırmacı Kurama göre Öğretmen Görüşlerine Dayalı Olarak Değerlendirilmesi”, Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, 3(2), 212-225.
- Bakar, E., Keleş, Ö. ve Koçakoğlu, M. (2009). “Öğretmenlerin MEB 6. Sınıf Fen ve Teknoloji Dersi Kitap Setleriyle İlgili Görüşlerinin Değerlendirilmesi”, Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 1, 41-50.
- Bayram, B. ve Baki, Y. (2014). “Ortaokul 6. Sınıf Türkçe Dersi Öğretmen Kılavuz Kitabının Çoklu Zekâ Kuramı Açısından Değerlendirilmesi”, Dil ve Edebiyat Eğitimi Dergisi, 9, 133-147.
- Bircan, M. A. ve Gökbulut, Y. (2014). “İlkokul 1.Sınıf Türkçe Öğrenci Çalışma Kitabı Ve Öğretmen Kılavuz Kitabı’nın Yapılandırmacı Öğrenme Yaklaşımına Uygunluk Düzeyi”, Cumhuriyet International Journal of Education-CIJE, 3(4), 49 – 60.
- Brooks, J, G. ve Brooks M, G. (1993). In Search Of Understanding: The Case For Constructivist Classrooms, Association For Supervision And Curriculum Development, Alexandria: Virginia.
- Büyüköztürk, Ş., Kılıç, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2010). Bilimsel Araştırma Yöntemleri, (4. Basım), Pegem A Yayıncılık, Ankara.
- Ceyhan, E., ve Yiğit, B. (2003). Konu Alanı Ders Kitabı İncelemesi, Anı Yayıncılık, Ankara.
- Ceylan, D. (2018). Kılavuz kitaplar neden kaldırıldı?. [Online]: https://www.memurlar.net/haber/780492/ogretmen-kilavuz-kitaplari-neden-kaldirildi.html adresinden 26.02.2019 tarihinde edinilmiştir.
- Çandar, H. ve Şahin, A. E. (2013).”Yapılandırmacı Yaklaşımın Sınıf Yönetimine Etkilerine İlişkin Öğretmen Görüşleri”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi [H. U. Journal of Education], 44, 109-119.
- Çepni, S., Ekiz, D., Ayas, A. ve Akyıldız, S. (Ed.) (2010).Öğretim ilke ve yöntemleri, Celepler Matbaacılık, Trabzon.
- Demirci, B. (2009). 2006 İlköğretim Müzik Dersi 6. Sınıf Öğretim Programı, Öğretmen Kılavuz Kitabı ve Öğrenci Çalışma Kitaplarının Uygulamadaki Görünümüne Yönelik Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
- Demirel, Ö. (2001). Eğitim Sözlüğü, Pegema Yayıncılık, Ankara.
- Ekiz, D. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Anı Yayıncılık, Ankara.
- Erdoğan, T. (2007). “İlköğretim 3.Sınıf Türkçe Dersi Öğretmen Kılavuz Kitabı ve Öğrenci Çalışma Kitabının Yapılandırmacı Yaklaşıma Uygunluğu”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğim Fakültesi Dergisi, 8(14), 163-172.
- Erdoğan, T. (2017). “İlkokul Dördüncü Sınıf Öğrencilerinin ve Öğretmenlerinin Türkçe Dersine İlişkin Sordukları Soruların Yenilenmiş Bloom Taksonomisi Açısından Görünümü”, Eğitim ve Bilim, 42(192), 173-191, DOI: 10.15390/EB.2017.7407 .
- Glasersfeld, E. (2007). “A Constructivist Speculation About Parmenides”, Constructivist Foundation, 3(1), 27-29.
- Golding, C. (2011). “The Many Faces of Constructivist Discussion”, Educational Philosophy and Theory, 10 (11), 1-18.
- Göçer, A. (2011). “İlköğretim İkinci Kademe Türkçe Öğretmen Kılavuz Kitaplarının İşlevselliğinin Belirlenmesi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(16) 154-164.
- Gökulu, A. (2015). “Sekizinci Sınıf Fen ve Teknoloji Ders Kitap Setlerinin Yapılandırmacı Yaklaşıma Göre Değerlendirilmesi”, Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(11), 683-706.
- Hayırsever, F. (2010). Sosyal Bilgiler Ders, Öğretmen Kılavuz ve Öğrenci Çalışma Kitaplarının Sosyal Bilgiler Öğretim Programında Kazandırılması Hedeflenen Temel Beceriler Açısından Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara.
- Horstman, B. ve White, W. G. (2002). “Best Practice Teaching in College Success Courses: Integrating Best Practice Teaching Methods into College Success Courses”, The Journal of Teaching and Learning, 6 (1), 6-15.
- Johnson, M. G. (2004). “Constructivist Remediation: Correction in Context”, International Journal of Special Education, C. 19, S. 1, s.72 – 88.
- Jonassen D H., K. L Peck ve B G. Wilson.(1999). Learning With Technology: A. Constructivisit Perspective, Prentice Hall, New Jersey.
- Kesercioğlu, T. ve Aydoğdu, M. (2005). İlköğretimde Fen ve Teknoloji Öğretimi, Anı Yayıncılık, Ankara.
- Kılıç, H. C. (2008). İlköğretim Sınıf Öğretmenlerinin Matematik Ders, Öğrenci Çalışma ve Öğretmen Kılavuz Kitaplarının Yapılandırmacı Yaklaşıma göre Niteliğine ve Saptanan Sorunlara Yönelik Görüşleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İzmir.
- Kılıç, G. B. (2001). “Oluşturmacı Fen Öğretimi”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 1(1), 7-22.
- Koohang, A., Riley, L. ve Smith, T. (2009). “E-Learning and Constructivism: From Theory to Application”, Presented at the Informing Science ve Information Technology Education Conference, Macon, Georgia.
- Köseoğlu, F., Atasoy, B., Kavak, N., Akkuş, H., Budak, E., Tümay, H., Kadayıfçı, H., ve Taşdelen, U. (2003). Yapılandırmacı Öğrenme Ortamı İçin Bir Fen Ders Kitabı Nasıl Olmalı ?, Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
- Liang, L.L. ve Gabel, D. L. (2005). “Effectiveness of a constructivist Approach to Science Instruction for Prospective Elementary Teachers”, International Journal of Science Education, 27 (10), 1143- 1162.
- Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), (2004). Tebliğler Dergisi, Sayı: 2560. [Online]: http://yayim.meb.gov.tr/dergiler/pdf/2560.pdf adresinden 08.05.2018 tarihinde edinilmiştir.
- Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), (2006). Tebliğler Dergisi, Sayı: 2589. [Online]: http://mevzuat.meb.gov.tr/html/2589_0.html adresinden 08.05.2018 tarihinde edinilmiştir.
- Miles, B. M. ve Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analvsis, (2nd ed.), Sage Publisher, London.
- Özbay, M. (2003). Öğretmen Görüşlerine göre İlköğretim Okullarında Türkçe Öğretimi, Gölge Ofset Matbaacılık, Ankara.
- Özerbaş, M. A. (2007). “Yapılandırmacı Öğrenme Ortamının Öğrencilerin Akademik Başarılarına ve Kalıcılığına Etkisi”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 5(4), 609-635.
- Saban, A. (2004). Öğrenme Öğretme Süreci, Nobel Yayıncılık, Ankara.
- Sağlam, H. İ. ve Bilgili, S. A. (2006). “Aktif Öğrenmeyi Temel Alan Yapılandırmacı Yaklaşımın Sosyal Bilgiler Öğretimine Yansımaları”, Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 14, 271-285.
- Savery, J. R. ve Duffy, T. M. (1995). ”Problem Based Learning: An Instructional Model adn Its Constructivist Framework”, Educational Technology, 35, 31– 38.
- Simpson, T. L. (2002). “Dare Oppose Constructivist Theory?”, Educational Forum, 66 (4), 347 – 354.
- Sönmez, V. (2005). “Bilimsel Araştırmalarda Yapılan Yanlılıklar”, Eğitim Aratırmaları Dergisi, 18, 150-17.
- Şimşek-Özkan, Z. (2011). İlköğretim Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Ders Kitabı ve Öğretmen Kılavuz Kitabının Yapılandırmacı Anlayışa Uygunluğunun İncelenmesi (6. Sınıf Örneği), Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Kayseri.
- Tekeli-Yıldızhan, N. (2010). İlköğretim 4. ve 5. Sınıf Sosyal Bilgiler Dersi Öğretmen Kılavuz Kitabının Öğretmen Görüşleri Doğrultusunda Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
- Toraman, F. (2010). İlköğretim 1. Kademede Görev Yapan Sınıf Öğretmenlerinin Kılavuz Kitabı Kullanmaya Yönelik Tutumları (Kırıkkale İli Örneği), Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
- Turan, İ., ve Karabacak, N. (2008). “Sosyal Bilgiler Öğretmen Kılavuz Kitaplarının Öğretimdeki Yansımaları”, Milli Eğitim Üç Aylık Eğitim ve Sosyal Bilimler Dergisi, 177, 138–151.
- Uluçınar Sağır, Ş. (2017). “Sınıf Öğretmenlerinin Kullandıkları Fen Kılavuz Kitaplarının İncelenmesi”, Karaelmas Journal of Educational Sciences, 5, 19-29.
- Vermette, P. ve Foote, C. (2001). “Constructivist Philosophy and Cooperative Learning Practice: Toward Integration and Reconciliation in Secondary Classrooms”, American Secondary Education, 30(1), 26-37.
- Yaman, T. ve Demir, S. B. (2015). “Sosyal Bilgiler Öğretmen Kılavuz Kitaplarının Kullanımına Yönelik Bir Değerlendirme”, Alan Eğitimi Araştırmaları Dergisi (ALEG), 1(1), 23-32.
- Yıldırım, E. (2011). İlköğretim Altıncı Sınıf Matematik Dersi Öğretmen Kılavuz Kitabına İlişkin Öğretmen Görüşleri, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
APA | Yurtbakan E, cerrah özsevgeç l (2019). KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. , 127 - 147. |
Chicago | Yurtbakan Ergün,cerrah özsevgeç lale KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. (2019): 127 - 147. |
MLA | Yurtbakan Ergün,cerrah özsevgeç lale KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. , 2019, ss.127 - 147. |
AMA | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. . 2019; 127 - 147. |
Vancouver | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. . 2019; 127 - 147. |
IEEE | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l "KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ." , ss.127 - 147, 2019. |
ISNAD | Yurtbakan, Ergün - cerrah özsevgeç, lale. "KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ". (2019), 127-147. |
APA | Yurtbakan E, cerrah özsevgeç l (2019). KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim, 48(222), 127 - 147. |
Chicago | Yurtbakan Ergün,cerrah özsevgeç lale KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim 48, no.222 (2019): 127 - 147. |
MLA | Yurtbakan Ergün,cerrah özsevgeç lale KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim, vol.48, no.222, 2019, ss.127 - 147. |
AMA | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim. 2019; 48(222): 127 - 147. |
Vancouver | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ. Milli Eğitim. 2019; 48(222): 127 - 147. |
IEEE | Yurtbakan E,cerrah özsevgeç l "KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ." Milli Eğitim, 48, ss.127 - 147, 2019. |
ISNAD | Yurtbakan, Ergün - cerrah özsevgeç, lale. "KILAVUZ KİTAPLARIN GEREKLİLİĞİ HAKKINDA SINIF ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ". Milli Eğitim 48/222 (2019), 127-147. |