Yıl: 2020 Cilt: 20 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1053 - 1065 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17240/aibuefd.2020..-628799 İndeks Tarihi: 30-10-2020

BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ

Öz:
Bu araştırmada temel amaç ortaokul beşinci sınıf öğrencilerinin canlıları sınıflandırma durumlarının belirlenmesidir. Araştırmada karma yöntem kullanılmıştır. Araştırmanın nitel boyutunda yapılandırılmış görüşme, nicel boyutunda ise tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmada amaçsal örnekleme yöntemi ile 2018-2019 eğitim öğretim sezonunda Doğu Anadolu Bölgesindeki bir devlet okulunda 5. sınıf öğrencilerinden gönüllülük ilkesine bağlı olarak toplamda 57 öğrenci katılmıştır. Nitel veriler tam yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Nicel verilerin toplanmasında ise bulmaca formu kullanılmıştır. Çalışmada kullanılan ölçme araçlarının verileri Microsoft Excel programının yardımıyla analiz edilmiştir. Betimsel analiz ile frekans ve yüzde değerleri gibi teknikler kullanılmıştır. Elde edilen bulguların yorumlanmasına göre; nicel verilere göre katılımcıların canlıların sınıflandırması konusunda iyi düzeyde olduğu belirlenmiş olsa da bu durum nitel verilerce desteklenmemektedir. Nitel verilere göre katılımcıların yarısına yakınının (% 45.83) sınıflandırma konusunda tam ve doğru bilgiye sahip olduğu belirlenmiştir. Ayrıca katılımcıların önemli bir bölümünün yanılgılar içerisinde olduğu belirlenmiştir. En belirgin yanılgının canlıların sınıflandırması ile hayvanların sınıflandırmasının bir biri ile karıştırılması olduğu tespit edilmiştir. Katılımcıların çevrelerindeki canlıları omurgalı ve omurgasız, çevremdeki canlılar gibi farklı şekillerde sınıflandırdıkları, bazılarının resim çizerek canlıları sınıflandırdıkları ve yaptıkları sınıflandırmada kavram yanılgıları yaşadıkları belirlenmiştir. En belirgin yanılgının Yengeç, Hamsi, Akrep, Sazan ve İstavrit gibi canlıların omurgasız canlı sınıfında gösterilmesidir. Ülke geneli çevredeki canlılar farklılık gösterse de sınıflandırmada kullanılan örneklerin öğrencinin yakın çevresinden olmasına dikkat edilmelidir.
Anahtar Kelime:

DETERMINATION OF THE STATUS OF CLASSIFICATION OF LIVING THINGS IN FIFTH GRADE STUDENTS

Öz:
The main purpose of this study is to determine the status of the classification of living things in fifth grade students. Mixed method was used in the research. The structured interview was used in the qualitative dimension of the research and the screening model was used in the quantitative dimension. A total of 57 students from 5th grade students participated in the study in a public school in the Eastern Anatolia Region in the 2018-2019 academic years with purposive sampling method. Qualitative data were collected through a fully structured interview form. The puzzle form was used to collect the quantitative data. The data of the measurement tools used in the study were analyzed with the help of Microsoft Excel program. Descriptive analysis and frequency and percentage techniques were used. According to the interpretation of the findings; According to the quantitative data, although the participants were found to be good at the classification of living things, this situation is not supported by qualitative data. According to the qualitative data, it was determined that almost half of the participants had complete and accurate information about the classification. In addition, a significant portion of the participants were found to be in error. The most obvious error was found to be the confusion of the classification of living things and the classification of animals. It was determined that the participants classified the living things in their environment in different ways such as vertebrate and invertebrate and the living things around me, they indicated a little by drawing pictures and experienced misconceptions in their classification. The most evident error is that living things like Crab, Anchovy, Scorpion, Carp and Horse mackerel are displayed in the invertebrate class. Although the living creatures in the country-wide environment differ, it should be noted that the examples used in the classification are from the student's immediate surroundings.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akbar, M. N. Firman, H., & Rusyati, L. (2017). Developing science virtual test to measure students’ critical thinking on living things and environmental sustainability theme. Journal of Physics: Conference Series, 812, doi:10.1088/1742-6596/812/1/012106
  • Alexander, R. D. (1962). The role of behavioral study in cricket classification. Systematic Zoology, 11(2), 53-72. DOI: 10.2307/2411453
  • Arık, S., & Yılmaz, M. (2017). Attitudes of science teachers towards environmental problems and their metaphorical perceptions for environmental pollution. Kastamonu Education Journal, 25(3), 1147-1164.
  • Baba, M., & Öksüz, Y. (2015). The effect of the use of concept cartoons in gaining of citizenship consciousness of primary school students. International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(15), 119-136. DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.8866
  • Bektüzün, B.,& Yel, M. (2019). Canlıların sınıflandırılması ve biyolojik çeşitlilik konusunun kavram haritası ile öğretimin 9. sınıf öğrencilerinin akademik başarılarına etkisi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39(1), 91-113.
  • Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
  • Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. & Kılıç, E. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi
  • Caner, S. (2008). Canlıların sınıflandırılması konusunda bilgisayar destekli materyal geliştirilerek 5E modeline uygulanması ve kavram yanılgılarını gidermedeki etkinliği. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Balıkesir.
  • Çakır, M., & Makineci, E . (2011). Toprak faunası: Sınıflandırılması ve besin ağındaki yeri. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University , 61 (2) , 139-152
  • Çardak, O., & Dikmenli, M. (2018). Fen öğretmen adaylarının “biyolojik tür” hakkındaki kavramsal yapıları. International Academic Research Congress, 30 Ekim-03 Kasım, Antalya
  • Çepni, S. (2010). Araştırma ve proje çalışmasına giriş. Trabzon: Celepler Basım.
  • Çetinkaya, M, & Taş, E. (2011). Canlıların sınıflandırılması konusu için web destekli kavram haritaları ve anlam çözümleme tablolarının öğrenme üzerindeki etkisinin araştırılması. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi , (16) , 180-195.
  • Çinici, A. (2011). Lise öğrencilerinin hayvanların sınıflandırılması ile ilgili alternatif kavramları: omurgalı hayvanlar. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 8(4), 171-187.
  • Demirkuş, N. (2019). Biyolojide önemli kavramlar. Erişim tarihi: 09.07.2019. http://www.biyolojiegitim.yyu.edu.tr/ders/kav.htm
  • Demirkuş, N., Ertaş, A., & Gülen, S. (2018). Mikrobiyolojik kavramların öğretilmesine ilişkin ders materyali geliştirme çalışması. Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi,19(3), 2561-2572. DOI:10.29299/kefad.2018.19.03.021
  • Demirkuş, N., & Öner, T. (2019). Liselerde okutulan biyoloji kitaplarındaki kavramların, internet ortamında biyoloji eğitimine kazandırılışı üzerine bir çalışma. YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi, 16(1), 897-909. http://dx.doi.org/10.23891/efdyyu.2019.146
  • Dönmez, İ. (2017). Türkiye de fen bilimleri eğitimi alanında üstün yetenekli öğrencilerin eğitimi ile ilgili araştırmaların incelenmesi. Üstün Zekâlılar Eğitimi ve Yaratıcılık Dergisi (ÜZEYAD), 4(2), 57–74.
  • Dönmez, İ. (2018). A metaphor analysis study related to stem subjects based on middle school students perceptions. Journal of Education in Science Environment and Health, 4, 246–257.
  • Doolittle, W. F. (2009). The practice of classification and the theory of evolution, and what the demise of Charles Darwin's tree of life hypothesis means for both of them. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 364(1527), https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0032
  • Fenner, F. (1976). The classification and nomenclature of viruses. Summary of Results of Meetings of the International Committee on Taxonomy of Viruses, September, Madrid https://doi.org/10.1099/0022-1317-31-3-463
  • Gewin, V. (2002). Can taxonomy shed its dusty image and reinvent itself as a vibrant discipline for the Internet age? Virginia Gewin talks to the pioneers who are trying to turn this vision into reality. Nature International Journal of Science, 418, 362-363.
  • Girgin, D. (2009). Canlılar ve hayat ünitesinde proje tabanlı öğrenme yaklaşımının ilköğretim 5. sınıf öğrencilerinin akademik başarı ve tutumları üzerindeki etkisi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Gülen, S. (2018). Bilginin yapılandırılması sürecinde örnek problem çözme çalışması. Uluslararası Eğitim Bilimleri Dergisi, 5(16), 16-31. Doi Number :http://dx.doi.org/10.16991/INESJOURNAL.1570
  • Gülen, S. (2019). Investigation of the knowledge and views of seventh graders on the relationship between space research and technological developments. Universal Journal of Educational Research, 7(3), 668-674. DOI: 10.13189/ujer.2019.070305
  • Idris, A. T., Shamsuddin, I. M., Arome, A. T. & Aminu, İ. (2018). Use of audio-visual materials in teaching and learning of classification of living things among secondary school students in sabon gari lga of kaduna state. Plant. 6(2), 33-37. doi: 10.11648/j.plant.20180602.12
  • Kaptan, F. (1998). Fen öğretiminde kavram haritası yönteminin kullanılması. Hacettepe Eğitim Fakültesi Dergisi, 14, 95-99.
  • Kaya, A. (2018). Ortaöğretim öğrencilerinin atom kavramını anlama seviyelerinin tespiti. MSKU Eğitim Fakültesi Dergisi, 5(1), 1-9. DOI: 10.21666/muefd.309222
  • Kelemen, D., Widdowson, D., Posner, T., Brown, A.L. & Casler, K. (2003). Teleo‐functional constraints on preschool children's reasoning about living things. Developmental Science, 6(3), 329-345. https://doi.org/10.1111/1467-7687.00288
  • Lampman, A. M. (2007). General principles of ethno my cological classification among the tzeltal Maya of Chiapas, Mexico. Journal of Ethno biology 27(1), 11-27, https://doi.org/10.2993/0278-0771(2007)27
  • Love, J. (2007). Scientific concept development in Solomon Island students: a comparative analysis. International Journal of Science Education, 19(7), 743-759. https://doi.org/10.1080/0950069970190701
  • Mai, J. E. (2004). Classification in context: Relativity, reality, and representation. Knowledge Organization, 31(1), 39-48.
  • Marshall, E. (2005). Will DNA bar codes breathe life into classification? Science, 307(5712), 1037. DOI: 10.1126/science.307.5712.1037 Miles, B. M., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis (2nd ed.). London: Sage Publication.
  • Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), (2018). İlk ve Ortaokullar 3,4,5,6,7 ve 8 sınıf öğrencileri fen bilimleri programı. Ankara: MEB yayınları
  • Namdar, B.,& Demir, A. (2016). Örümcek mi Böcek mi? 5.sınıf öğrencileri için argümantasyon tabanlı sınıflandırma etkinliği. Journal of Inquiry Based Activities, 6(1), 1-9.
  • Porcar, M., Danchin, A., &Larenzo, V. (2014). Confidence, tolerance, and allowance in biological engineering: The nuts and bolts of living things, BioEssays, 37(1), 95-102. https://doi.org/10.1002/bies.201400091
  • Quinnell, R., May, E., & Peat, M. (2012). Conceptions of Biology and Approaches to Learning of First Year Biology Students: Introducing a technique for tracking changes in learner profiles over time. International Journal of Science Education 34(7), 1053-1074. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.582653
  • Saylor, M. M., Somanader, M., Levin, D. T., & Kawamura, K. (2010). How do young children deal with hybrids of living and non‐living things: The case of humanoid robots. British Journal of Developmental Psychology, 28(4), 835-851. https://doi.org/10.1348/026151009X481049
  • Stavy R., & Wax N. (1989). Children’s conceptions of plants as living things. Human Development, 32, 88–94. https://doi.org/10.1159/000276367
  • Şener, N., & Taş, E. (2017). Development of students’ creative thinking through Purdue model in science education, Journal of Baltic Science Education, 16(3), 350-365.
  • Sıcak, A., & Arsal, Z. (2013). 5. sınıf fen ve teknoloji öğretim programı canlılar dünyasını gezelim tanıyalım ünitesinin eğitsel eleştiri modeline göre değerlendirilmesi. Karaelmas Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(1), 157-175.
  • Taş, E., Çepni, S. & Kaya, E. (2012). The effects of web-supported and classical concept maps on students’ cognitive development and misconception change: A case study on photosynthesis. Energy Education Science and Technology Part B: Social and Educational Studies, 4(1): 241-252
  • Tömen, U., Akdeniz, A. R., Odabaşı Çimer, S. & Gürbüz, F. (2013). Extended worksheet developed according to 5e model based on constructivist learning approach. International Journal on New Trends in Education and Their Implications, 4(4), 173-183
  • Türkmen, H.,Topkaç, D., Atasayar Yamık, G. (2016). İnformal öğrenme ortamlarına yapılan gezilerin canlıların sınıflandırılması ve yaşadığımız çevre konusunun öğrenilmesine etkisi: Tabiat Tarihi Müzesi ve Botanik Bahçesi örneği. Ege Eğitim Dergisi, 17 (1) , 174-197. DOI: 10.12984/eed.20218
  • Türkmen, L., Çardak, O., & Dikmenli, M. (2005). Lise 1 biyoloji dersi alan öğrencilerin canlıların çeşitliliği ve sınıflandırılmasıyla ilgili kavram yanılgılarının belirlenmesi ve kavram haritası yardımıyla değiştirilmesi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(1), 155-168.
  • Yen, C-F.,Yao, T-W. & Mintzes, J. J., (2007). Taiwanese students' alternative conceptions of animal biodiversity, International Journal of Science Education, 29(4), 535–553.
  • Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2013). Qualitative research methods in the social sciences. Ankara: Seçkin Publishing.
APA GÜLEN S (2020). BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. , 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
Chicago GÜLEN SALİH BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. (2020): 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
MLA GÜLEN SALİH BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. , 2020, ss.1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
AMA GÜLEN S BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. . 2020; 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
Vancouver GÜLEN S BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. . 2020; 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
IEEE GÜLEN S "BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ." , ss.1053 - 1065, 2020. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
ISNAD GÜLEN, SALİH. "BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ". (2020), 1053-1065. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2020..-628799
APA GÜLEN S (2020). BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(2), 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
Chicago GÜLEN SALİH BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 20, no.2 (2020): 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
MLA GÜLEN SALİH BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.20, no.2, 2020, ss.1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
AMA GÜLEN S BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2020; 20(2): 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
Vancouver GÜLEN S BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2020; 20(2): 1053 - 1065. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
IEEE GÜLEN S "BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ." Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20, ss.1053 - 1065, 2020. 10.17240/aibuefd.2020..-628799
ISNAD GÜLEN, SALİH. "BEŞİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN CANLILARI SINIFLANDIRMA DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ". Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 20/2 (2020), 1053-1065. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2020..-628799