Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi

Kesici, Şahin; AK, Mehmet; KAVAKLI, Mehmet; Özteke Kozan, Hatice İrem

doi:10.5505/kpd.2019.87587

Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi

Hatice İrem ÖZTEKE KOZAN, (Necmetin Erbakan Üniversitesi, Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık A.D., Konya, Türkiye)

Mehmet KAVAKLI, (Necmetin Erbakan Üniversitesi, Aile ve Gençlik Uygulama ve Araştırma Merkezi, Konya, Türkiye)

Mehmet AK, (,Necmetin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Psikiyatri A.D., Konya)

Şahin KESİCİ (Necmetin Erbakan Üniversitesi, Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık A.D., Konya, Türkiye)

Klinik Psikiyatri Dergisi

12 4

Yıl: 2019 Cilt: 22 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 436 - 444 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/kpd.2019.87587 İndeks Tarihi: 09-12-2020

Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi

Öz:

Amaç: Bu araştırmanın amacı akıllı telefon bağımlılığı,genel aidiyet ve mutluluk arasındaki yordayıcı ilişkileriortaya koymaktır. Yöntem: Araştırmanın çalışmagrubunu farklı bölümlerde öğrenim gören toplam 312üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Verilerin toplanmasıamacıyla Akıllı Telefon Bağımlılığı Ölçeği Kısa Formu,Oxford Mutluluk Ölçeği Kısa Formu, Genel Aidiyet Ölçeğikullanılmıştır. Değişkenler arası ilişkilerin ortayakonulmasında korelasyon analizi ve yapısal eşitlik modellemesi kullanılmıştır. Bulgular: Bulgular akıllı telefonbağımlılığının mutluluk ile negatif yönlü ilişkili olduğunuortaya koymaktadır. Akıllı telefon bağımlılığı genelaidiyetin reddedilme boyutu ile pozitif yönlü ilişkilibulunmuştur ancak kabul edilme boyutu ile anlamlı ilişkibulunmamıştır. Mutluluk ise genel aidiyetin kabul edilmeboyutu ile pozitif, reddedilme ile negatif yönlü ilişkibulunmuştur. Yol analizi sonuçları genel aidiyetin kabuledilme ve reddedilme boyutlarının akıllı telefonbağımlılığını pozitif yönde yordadığını göstermiştir.Kabul edilme ve reddedilme boyutları mutluluğudoğrudan yordadığı ve akıllı telefon bağımlılığınınmutluluğu negatif yönde yordadığı sonucunaulaşılmıştır. Sonuç: Elde edilen sonuçlara göre akllı telefon bağımlılığı ile genel aidiyet duygusu arasında pozitif,mutluluk ile negatif bir ilişki vardır. Ayrıca akıllı telefonbağımlılığı, mutluluk, kabul edilme ve reddedilmearasındaki yol analizine ilişkin oluşturulan modelin iyiuyum gösterdiği sonucu elde edilmiştir

Anahtar Kelime:

The associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness: A structural equation modelling

Öz:

Objective: The smartphone addiction has gained attention in recent years with the increase development in technology. People use smartphones for several purposes but this also result in pathological behavioral, emotional and cognitive problems. Aim of current study is to reveal the associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness by using structural equation modelling. Method: Participants of study consists of 312 university students. In data collection process, “Smartphone Addiction Inventory Short Form-“, “Oxford Happiness Scale” and “General Belongingness Scale” were used. In data analysis correlation analysis and structural equation modelling were used to reveal the associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness levels of participants. Results: Results of study revealed a negative significant correlation between smartphone addiction and hapiness levels of participants. Moreover a positive significant correlation was found between smartphone addiction and rejection –the dimension of general belongingness-, whereas no significant correlation was found smartphone addiction and acceptance –the dimension of general belongingness-. Happiness levels of participants were found to be positively and significantly correlated with acceptance and negatively correlated with rejection. Path analysis showed that general belongingness predicted smartphone addiction in a positive way. General belongingness also predicted happiness directly and smartphone addiction negatively predicted happiness. Discussion: In sum, smartphone addiction was significantly correlated with both happiness and general belongingness levels of participants. Moreover, a structural equation model among the smartphone addiction, general belongingness and happiness revealed an acceptable fit indexes. Lastly, findings were discussed and suggestions were given in line with the theorotical background and literature.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Baumeister RF, Campbell JD, Krueger JI, Vohs KD. Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles? Psyc Sci Pub Int 2003; 4: 1-44.
2. Kozma A, Stones MJ. The measurement of happiness: Development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH). J Gero 1980; 35: 906-912.
3. Schwartz GE, Weinberger DA. Patterns of emotional responses to affective situations: Relations among happiness, sadness, anger, fear, depression, and anxiety. Mot Emo 1980; 4: 175-191.
4. Pavot W, Diener ED, Fujita F. Extraversion and happiness. Pers Ind Dif 1990; 11: 1299-1306.
5. Doğan T, Sapmaz F, Çötok NA. Öz-eleştiri ve mutluluk. Kastam Eğit Derg 2013;21:391-400.
6. Dost MT. Öznel İyi Oluş Ölçeği'nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psi Dan Reh Derg 2016;3:103-111.
7. Diener, E. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist 2000;55:34.
8. Myers DG, Diener E. Who is happy. Psy Sci 1995; 6: 10-19.
9. Diener E. Subjective well-being. Psych Bul 1984; 95: 542 575.
10. Lyubomirsky S. Why are some people happier than others? The role of cognitive and motivational processes in well-being. Am Psy 2001; 56: 239-249.
11. Diener E, Sandvik E, Pavot W. Happiness is the frequency, not the intensity, of positive versus negative affect. In F. Strack, M. Argyle, & N. Schwartz (Eds.), Subjective well-being: An interdisciplinary perspective (p.p. 119-139). Oxford, UK: Pergamon, 1991.
12. Boehm JK, Lyubomirsky S. Does happiness promote career success? J Car Ass 2008; 16: 101-116.
13. Cohn MA, Fredrickson BL, Brown SL, Mikels JA, Conway AM. Happiness unpacked: Positive emotions increase life satisfaction by building resilience. Emo 2009; 9: 361-368.
14. Sujarwoto S, Tampubolon G, Pierewan AC. Individual and contextual factors of happiness and life satisfaction in a low middle ıncome country. Appl Res Qua Lif 2018; 13: 927-945.
15. Baiocco R, Verrastro V, Fontanesi L, Ferrara MP, Pistella J. The contributions of self-esteem, loneliness, and friendship to children’s happiness: The roles of gender and age. Chi Ind Res 2018; 1-21.
16. Yalçın SB, Kavaklı M, Kesici Ş, Ak M. University students' early maladaptive schemas' prediction of their mindfulness levels. J Edu Prac 2017; 8: 174-181.
17. Yalçın SB, Ak M, Kavaklı M, Kesici Ş. Mutluluğun önündeki engel: Erken dönem uyumsuz şemalar. Biliş Dav Psiko Araş Derg 2018; 7: 7-13.
18. Cheng H, Furnham A. Personality, self-esteem, and demographic predictions of happiness and depression. Per Ind Dif 2003; 34: 921-942.
19. Seligman MEP. Authentic Happiness. New York, Free Press, 2002.
20. Seligman MEP, Royzman E. Happiness: The three traditional theories, authentic Happiness Newsletter, July 2003 (http://www.authentichappiness.org/news/news6.html).
21. Baumeister RF, Leary MR. The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin 1995; 117, 497-529.
22. Arpacı I, Kesici Ş, Baloğlu M. Individualism and Internet addiction: The mediating role of psychological needs. Int Res 2018; 28: 293-314.
23. Deci EL, Ryan RM. Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York, Plenum; 1985.
24. Deci EL, Ryan RM. The ‘what’ and ‘why’ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psych Inq 2000; 1: 227-268.
25. Heckert TM, Cuneio G, Hannah AP, Adams PJ, Droste HE, Mueller MA ve diğ. Creation of a new needs assessment questionnaire. J Soc Beh Per 2000;15:121-1367.
26. Kesici Ş. Psychological needs as predictors of human values in high school students. The Antr 2015;19: 499-506.
27. Maslow A. Motivation and Personality. New York, Harper, 1954.
28. Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and wellbeing, Am Psyc 2000; 55: 68-78.
29. Bowlby J. Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York, Basic Books, 1969.
30. Glasser W. Choice theory: A new psychology of personal freedom. New York, HarperCollins, 1998.
31. Hagerty BM, Lynch-Sauer J, Patusky KL, Bouwsema M, Collier P. Sense of belonging: a vital mental health concept. Arch Psyc Nurs 1992; 6: 172-177.
32. Duru E. Genel Aidiyet Ölçeği’nin psikometrik özellikleri: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psi Dan Reh Derg 2015; 5: 125-135.
33. Seidman G. Self-presentation and belonging on Facebook: How personality influences social media use and motivations. Pers Ind Dif 2013; 54: 402-407.
34. Çakır Ö, Oğuz E. Lise öğrencilerinin yalnızlık düzeyleri ile akıllı telefon bağımlılığı arasındaki ilişki. Mersin Ü Eğt Fak Derg 2017; 13: 418-429.
35. Aktaş H, Yılmaz N. Üniversite gençlerinin yalnızlık ve utangaçlık unsurları açısından akıllı telefon bağımlılığı. Int J Soc Sci Ed Res 2017; 3: 85-100.
36. Haug S, Castro RP, Kwon M, Filler A, Kowatsch T, Schaub MP. Smartphone use and smartphone addiction among young people in Switzerland. J Beh Add 2015; 4: 299-307.
37. Kwon M, Lee JY, Won WY, Park JW, Min JA, Hahn C ve diğ. Development and validation of a smartphone addiction scale (SAS). Plo On 2013; 8: e56936.
38. Samaha M, Hawi NS. Relationships among smartphone addiction, stress, academic performance, and satisfaction with life. Comp Hum Beh 2016; 57: 321-325.
39. Türkiye İstatistik Kurumu. www.tuik.gov.tr. Erişim tarihi: Ocak 21, 2019.
40. Enez-Darcin A, Kose S, Noyan CO, Nurmedov S, Yılmaz O, Dilbaz N. Smartphone addiction and its relationship with social anxiety and loneliness. Beh Inf Tech 2016; 35: 520-525.
41. Kwon M, Kim DJ, Cho H, Yang S. The Smartphone Addiction Scale: Development and validation of a short version for adolescents. Plo On 2013; 8: e83558.
42. Balakrishnan J, Griffith MD. Loyalty towards online games, gaming addiction, and purchase intention towards online mobile in-game features. Comp Hum Beh 2018; 87: 238-246.
43. Plante CN, Gentile DA, Groves CL, Modlin A, BlancoHerrera J. Video games as coping mechanisms in the etiology of video game addiction. Psyc Pop Med Cult 2018.
44. Hawi NS, Samaha M. The relations among social media addiction, self-esteem, and life satisfaction in university students. Soc Sci Com Rev 2017; 35: 576-586.
45. Turel O, Brevers D, Bechara A. Time distortion when users at-risk for social media addiction engage in non-social media tasks. J Psychi Res 2018; 97: 84-88.
46. Bian M, Leung L. Linking loneliness, shyness, smartphone addiction symptoms, and patterns of smartphone use to social capital. Soc Sci Comp Rev 2015; 33: 61-79.
47. Boumosleh JM, Jaalouk D. Depression, anxiety, and smartphone addiction in university students-A cross sectional study. Pl One 2017; 12: e0182239.
48. Sim MY, Lee DN, Kim EH. A study on influential relations between stress and smartphone addiction among college students: with a focus on the mediating effects of depression and self-efficacy. J Kore Aca-Inds Coo Soci 2016; 17: 227-236.
49. Wang P, Zhao M, Wang X, Xie X, Wang Y, Lei L. Peer relationship and adolescent smartphone addiction: the mediating role of self-esteem and the moderating role of the need to belong. J Beh Add 2017; 6: 708-717.
50. Kim BM. The effect of happiness level on Internet addiction of early childhood education teachers: Focusing on the mediating effect of smartphone addiction. Med-Leg Up 2018; 18: 339- 346.
51. Arnett JJ. Emerging adulthood: Understanding the new way of coming of age. Emerging Adulthood: Coming of age in the 21st Century, JJ Arnett, JL Tanner (Eds.) Washington, DC, American Psychological Association 2006; s.3-20.
52. Nelson MC, Story M, Larson NI, Neumark-Sztainer D, Lytle LA. Emerging adulthood and college-aged youth: An overlooked age for weight-related behavior change. Obes 2008; 16: 2205-2211.
53. Noyan CO, Darçın AE, Nurmedov S, Yılmaz O, Dilbaz N. Validity and reliability of the Turkish version of the smartphone addiction scale-short version among university students. Anat J Psychi 2015; 16: 73-81.
54. Hills P, Argyle M. The Oxford Happiness Questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being. Per Ind Dif 2002; 33: 1073-1082.
55. Doğan T, Akıncı Çötok N. Oxford Mutluluk Ölçeği Kısa Formu’nun Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psi Dan Reh Derg 2011; 4: 165-172.
56. Malone GP, Pillow DR, Osman A. The general belongingness scale (GBS): Assessing achieved belongingness. Pers Ind Dif 2012; 52: 311-316.
57. Kolen MJ, Brennan RL. Test equating, scaling, and linking methods and practices, 3. baskı, New York, Springer, 2014.
58. Schumacker RE, Lomax RG. A beginner’s guide to structural equation modeling, 3. baskı, New York, Routledge Taylor & Francis Group, 2010.
59. Karagöz Y. SPSS 23 ve AMOS 23 uygulamalı istatistiksel analizler, 1. Baskı, Ankara, Nobel Yayıncılık, 2016.
60. Hooper D, Coughlan J, Mullen MR. Structural equation modelling: guidelines for determining model fit. Elec J Bus Res Met 2008; 6: 53-60.
61. Sümer N. Yapısal eşitlik modelleri: temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psi Yaz 200; 3: 49-74.
62. Dan H, Bae N, Koo C, Wu X, Kim M. Relationship of smartphone addiction to physical symptoms and psychological wellbeing among nursing students: Mediating effect of internet ethics. J Kore Ac of Nurs Adm 2015; 21: 277-286.
63. Kumcağız H, Gunduz Y. Relationship between psychological well-being and smartphone addiction of university students. Int J Hig Ed 2016; 5: 144-156.
64. Nam MH, Kim HO, Kwon YC. Factors influencing subjective happiness index of health behavior, smart phone addiction, suicidal ideation among college students. J Dig Conv 2013; 11: 557-569.
65. Akın A. The relationships between internet addiction, subjective vitality, and subjective happiness. Cyberp Beh Net 2012; 15: 404-410.
66. Ansari H, Ansari-Moghaddam A, Mohammadi M, Peyvand M, Amani Z, Arbabisarjou A. Internet addiction and happiness among medical sciences students in southeastern Iran. Hea Scop 2016; 5(2):e33600.
67. Çardak M. Psychological well-being and internet addiction among university students. Turk On J Ed Tech (TOJET) 2013; 12: 134-141.
68. Koç P. Internet addiction and subjective well-being in university students. J Pos Psy Wellb 2017; 1: 34-41.
69. Shaw LH, Gant LM. In defense of the Internet: The relationship between internet communication and depression, loneliness, self-esteem, and perceived social support. Int Res 2002; 28: 157-172.
70. YoungKS, Rogers RC. The relationship between depression and Internet addiction. Cyber Beh 1998; 1: 25-28.
71. Kim J, LaRose R, Peng W. Loneliness as the cause and the effect of problematic internet use: The relationship between Internet use and psychological well-being. Cyb Beh 2009; 12: 451-455.
72. Nadkarni A, Hofmann SG. Why do people use Facebook? Pers Ind Dif 2012; 52: 243-249.
73. Kavaklı M. Psikolojik dışlanma ile internet kullanma alışkanlıkları arasındaki ilişkide öz duyarlığın aracı rolü. U. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. 2018.
74. Young K. Internet addiction: evaluation and treatment. Stu Bri Med J 1999; 7: 1-17.
75. Kesici S, Sahin İ. Turkish adaptation study of Internet Addiction Scale. Cyb Beh Soc Net 2010; 13: 185-189.
76. Leung A, Kier C, Fung T, Fung L, Sproule R. Searching for happiness: The importance of social capital, The exploration of happiness, Springer, Dordrecht, 2013: s. 247-267.
77. Zelenski JM, Nisbet EK. Happiness and feeling connected: the distinct role of nature relatedness. Env Beh 2014; 46: 3-23.

APA	Özteke Kozan H, KAVAKLI M, AK M, Kesici Ş (2019). Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. , 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
Chicago	Özteke Kozan Hatice İrem,KAVAKLI Mehmet,AK Mehmet,Kesici Şahin Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. (2019): 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
MLA	Özteke Kozan Hatice İrem,KAVAKLI Mehmet,AK Mehmet,Kesici Şahin Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. , 2019, ss.436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
AMA	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. . 2019; 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
Vancouver	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. . 2019; 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
IEEE	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş "Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi." , ss.436 - 444, 2019. 10.5505/kpd.2019.87587
ISNAD	Özteke Kozan, Hatice İrem vd. "Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi". (2019), 436-444. https://doi.org/10.5505/kpd.2019.87587

APA	Özteke Kozan H, KAVAKLI M, AK M, Kesici Ş (2019). Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, 22(4), 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
Chicago	Özteke Kozan Hatice İrem,KAVAKLI Mehmet,AK Mehmet,Kesici Şahin Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi 22, no.4 (2019): 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
MLA	Özteke Kozan Hatice İrem,KAVAKLI Mehmet,AK Mehmet,Kesici Şahin Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.22, no.4, 2019, ss.436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
AMA	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2019; 22(4): 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
Vancouver	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2019; 22(4): 436 - 444. 10.5505/kpd.2019.87587
IEEE	Özteke Kozan H,KAVAKLI M,AK M,Kesici Ş "Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi." Klinik Psikiyatri Dergisi, 22, ss.436 - 444, 2019. 10.5505/kpd.2019.87587
ISNAD	Özteke Kozan, Hatice İrem vd. "Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi". Klinik Psikiyatri Dergisi 22/4 (2019), 436-444. https://doi.org/10.5505/kpd.2019.87587