İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2019 Cilt: 30 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 204 - 219 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 26-12-2020
İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Günümüzde iş kazası görülme oranı yüksek olan sektörlerin başında inşaat sektörü gelmektedir. Emek yoğun bir sektör olan inşaat sektörü ülke kalkınmasına ve ekonomisine bulunduğu önemli katkılar göz önünde bulundurulduğunda meydana gelen iş kazalarının ve toplumu uğrattığı zararların bertaraf edilmesi elzem bir konu haline gelmiştir. Söz konusu kaza nedenlerinin araştırmasıyla ilgili birçok çalışma yer almakla beraber bu çalışmalarda farklı yöntemlerinin uygulandığını görmekteyiz. Bu çalışmanın ilk aşamasında inşaat sektöründe meydana iş kazası nedenlerin çok kriterli karar verme yöntemiyle değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. İş kazası nedenleri 3 ana kriter ve 14 alt kriterde alanında uzman kişiler tarafından değerlendirmeye alınmış ve belirlenen her bir kriter ağırlıklandırılmıştır. Kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde Bulanık AHS yöntemi kullanılmıştır. Uzman görüşleri dikkate alındığında “makine ve araç tertibatlarının kontrolünün yeterli olmaması” ağırlığı en yüksek kriter olarak hesaplanmıştır. İkinci aşamada belirlenen alt kriterler doğrultusunda sektördeki yeri göz önünde bulundurularak seçilen üç inşaat firması Bulanık TOPSIS ile değerlendirilmeye alınmıştır. Değerlendirme neticesinde üç inşaat firması sıralandığında sektörde önemli bir yere sahip olan inşat firması ilk sırayı yer alarak iş sağlığı ve güvenliği açısından gerekli hassasiyete sahip olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelime: EVALUATION OF CONSTRUCTION COMPANIES WITH THE FUZZY GROUP DECISION MAKING APPROACH IN OSH CONTEXT
Öz: Today, construction industry is one of the main industries that the rate of occupational accidents is high. Taking the significant contributions of the construction industry as a labor-intensive industry to the development and economy of the country into consideration, averting occupational accidents taking place and the damages they bring to the society becomes a crucial issue. There are many studies that focus on the causes of such occupational accidents, and it can be seen that various methods have been employed in such studies. In the first stage of this study, it is aimed that the causes of occupational accidents are analyzed through the method of multi-criteria decision-making method. The causes of occupational accidents are taken under review in terms of 3 main criteria and 14 sub-criteria, and each criterion identified is weighted. Fuzzy AHP method is employed to determine the weights of the criteria. When expert opinions are taken into account, it is estimated that the criterion with the highest weight value is “insufficient inspection of machine and vehicle gears”. In the second stage, in line with the sub-criteria identified, three construction companies, which have been chosen by taking their status in the relevant industry into consideration, are evaluated with Fuzzy TOPSIS. As a result of the evaluation, when these three construction companies are ranked, it is revealed that the construction company taking a significant place in the industry ranks first, and acts responsibly towards occupational health and safety.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akalp, G. ve Özok, A.F. (2017). Ergonomik risklerin bulanık mantık yöntemi ile modellenmesi ve bir uygulama. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 22, 69-79. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/jesd/issue/29265/313330
- Akboğa Kale Ö. (2018). İnşaat sektöründe iş kazaları ve alandaki iyileşmeleri etkileyen faktörlerin analizi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 9 (2), 895-906. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/dumf/issue/38874/458372
- Arıbaş, M. ve Özcan, U . (2016). Akademik araştırma projelerinin AHP ve TOPSIS yöntemleri kullanılarak değerlendirilmesi. Politeknik Dergisi, 19 (2), 163-173. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/politeknik/issue/33079/368092
- Ayhan, M.B. (2013). A fuzzy AHP approach for supplier selection problem: A case study in a gear motor company. International Journal of Managing Value and Supply Chains, 4(3), 11-23. doi: https://doi.org/10.5121/ijmvsc.2013.4302
- Baykal N. ve Beyan T. (2004). Bulanık mantık ilke ve temelleri. Ankara: Bıçaklar Kitabevi.
- Buckley, J. J. (1985). Fuzzy hierarchical analysis, Fuzzy Sets and Systems,17,233-247.
- Behzadian, M., Khanmohammadi Otaghsara, S., Yazdani, M., ve Ignatius, J. (2012). A state of the art survey of topsıs applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13501-13069. doi: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056
- Çavuş, A. ve Taçgın, E. (2016). Türkiye’de inşaat sektöründeki iş kazalarının sınıflandırılarak nedenlerinin incelenmesi. Akademik Platform Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 4(2). doi: https://doi.org/10.21541/apjes.63338
- Çelik, H. (2015). Analitik hiyerarşi yöntemi ile elektronik hizmet kalitesi performans analizi: mevduat bankaları üzerine bir uygulama (Yüksek Lisans Tezi). Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Nevşehir.
- Değermenci, A. ve Ayvaz, B. (2016). Bulanık ortamda topsıs yöntemi ile personel seçimi: Katılım bankacılığı sektöründe bir uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 15(30), 77-93. Erişim adresi: https://hdl.handle.net/ 11467/1743
- Doğanalp, B. (2016). Bulanık çok kriterli karar verme ile öğretim üyesi değerleme çalışması. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,12. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/iibfdkastamonu/issue/29623/318142
- Ercan, A. (2010).Türkiye’de yapı sektöründe işçi sağlığı ve güvenliğinin değerlendirilmesi. Politeknik Dergisi, 13 (1), 49-53. https://dergipark.org.tr/tr/pub/politeknik/issue/33052/367857
- Erdoğmuş, K.N. (2018). Bankacılık sektöründe bulanık analitik hiyerarşi prosesi ve bulanık TOPSIS ile finansal performans değerlendirmesi (Yüksek Lisans Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Hantekin, E. (2014). TR33 bölgesi devlet hastanelerinin performanslarının bulanık AHP yöntemi ile ölçümü (Yüksek Lisans Tezi). Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uşak.
- Işık, N., Engeloğlu, Ö., Karaoğlan, S. (2017) Gelişmekte olan piyasa ekonomilerinin ihracat performansının bulanık AHP ve TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmesi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. doi: https://doi.org/10.18037/ ausbd.552531
- Karakaşoğlu, N. (2008). Bulanık çok kriterli karar verme yöntemleri ve uygulama (Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli
- Karakış, E . (2019). Bulanık AHP ve bulanık TOPSIS ile bütünleşik karar destek modeli önerisi: Özel okullarda öğretmen seçimi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (53), 112-137. doi: https://doi.org/10.18070/ erciyesiibd.414655
- Kesgin, Ç. ve Topuzoğlu, A. (2006). Sağlığın tanımı ve başaçıkma. Journal of Istanbul Kültür University, 47-49. Erişim adresi: http://hdl.handle.net/ 11413/397
- Kul, Y., Şeker, A. ve Yurdakul, M. (2014). Bulanık çok kriterli karar verme yöntemlerinin alışılmamış imalat yöntemlerinin seçiminde kullanılması. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 29(3), 589-603. doi:https://doi.org/10.17341/gummfd.08606
- Mızrak, K.C. ve Tolon, M. (2017). Türkiye’de inşaat sektöründe iş sağlığı ve güvenliği ile sürdürebilir kalkınma. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(2). Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/nisantasisbd/issue/39932/474297
- Müngen, U. (2011). İnşaat sektörümüzdeki başlıca iş kazası tipleri, Türkiye Mühendislik Haberleri Dergisi, 469, 32-39.
- Moayeri, M., Shahvarani, A., Behzadi, M.H. ve Lotfi, F. Hosseinzadeh-Lotfi, F. (2015). Comparison of fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methods for math teacher selection, Indian Journal OF Science and Technology, 8(13),1-10. doi: https://doi.org/ 10.17485/ijst/2015/v8i13/54100
- Onursal, B. (2009). Proje seçiminde bulanık TOPSIS yöntemi ile bir model önerisi: İnşaat sektörü uygulaması (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Özdemir, Ü., Ece, N.J. ve Gedik, N. (2017). Türkiye’de denizcilik eğitiminin geleceğine yönelik nicel bir çalışma örneği. Journal Of ETA Maritime Science,5(2),154-170. doi: https://doi.org/10.5505/jems.2017.83703
- Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York : McGraw-Hill.
- Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları. (2017). Erişim adresi: http://www.sgk.gov.tr/ wps/portal/sgk/tr/kurumsal/istatistik/sgk_istatistik_yilliklari
- Söyler, H. ve Yaraş, E. (2016). Küresel pazara giriş kararının bulanık AHP ve bulanık TOPSIS yaklaşımıyla analizi. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (4), 77-96. Erişim adresi : https://dergipark.org.tr/tr/pub/mjss/issue/40507/485473
- Tayyar, N. (2012). Pet şişe tedarikçisi seçiminde bulanık AHP ve bulanık TOPSIS yaklaşımı. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,17(3),351-371.
- Ünal, Y. (2011). Bulanık çok kriterli karar verme yöntemleri ve bir takım oyunu için oyuncu seçimi uygulaması (Yüksek Lisans Tezi). Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
- Yacan, İ. (2016). Eğitim kalitesinin belirlenmesinde etkili olan faktörlerin bulanık AHP ve bulanık TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
- Yılmaz, M., Yıldız, S., ve Kanıt, R. (2015). İş kazalarının işgörenlere göre nedenlerinin şantiye ölçeğinde belirlenmesi. 5inci İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Sempozyumu. 1-12, İzmir.
APA | ÖZCAN S, YILDIZBAŞI A, AKTAR DEMIRTAS E (2019). İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. , 204 - 219. |
Chicago | ÖZCAN Saime Gülden,YILDIZBAŞI Abdullah,AKTAR DEMIRTAS EZGI İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. (2019): 204 - 219. |
MLA | ÖZCAN Saime Gülden,YILDIZBAŞI Abdullah,AKTAR DEMIRTAS EZGI İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2019, ss.204 - 219. |
AMA | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2019; 204 - 219. |
Vancouver | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2019; 204 - 219. |
IEEE | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E "İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.204 - 219, 2019. |
ISNAD | ÖZCAN, Saime Gülden vd. "İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ". (2019), 204-219. |
APA | ÖZCAN S, YILDIZBAŞI A, AKTAR DEMIRTAS E (2019). İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği, 30(3), 204 - 219. |
Chicago | ÖZCAN Saime Gülden,YILDIZBAŞI Abdullah,AKTAR DEMIRTAS EZGI İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği 30, no.3 (2019): 204 - 219. |
MLA | ÖZCAN Saime Gülden,YILDIZBAŞI Abdullah,AKTAR DEMIRTAS EZGI İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği, vol.30, no.3, 2019, ss.204 - 219. |
AMA | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği. 2019; 30(3): 204 - 219. |
Vancouver | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği. 2019; 30(3): 204 - 219. |
IEEE | ÖZCAN S,YILDIZBAŞI A,AKTAR DEMIRTAS E "İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ." Endüstri Mühendisliği, 30, ss.204 - 219, 2019. |
ISNAD | ÖZCAN, Saime Gülden vd. "İNŞAAT FİRMALARININ İSG BAĞLAMINDA BULANIK GRUP KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ". Endüstri Mühendisliği 30/3 (2019), 204-219. |