Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi

Yeşilyurt, Cavit; yurttakalan, serap

Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi

Serap YURTTAKALAN, (Girilmemişş)

Cavit YEŞİLYURT (Atatürk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Erzurum, Türkiye)

Manas Journal of Social Studies

6 1

Yıl: 2020 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 973 - 984 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 03-03-2021

Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi

Öz:

Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki kayak merkezi seçiminde müşterilerin bakış açısıyla kayak merkezi yönelimlerini Analitik Hiyerarşi Prosesi tekniği ile değerlendirmektir. Uzman kişiler tarafından beyin fırtınası yöntemiyle belirlenen 7 kriter ile 6 kayak merkezi değerlendirilmiştir. Değerlendirmelerde matematiksel işlemlerde kolaylık sağlaması amacıyla Super Decisions paket programı kullanılmıştır. Değerlendirme sonucunda en etkili kriter reklam ve tavsiyeler olurken, en az etkili kriter ise mevsim uzunluğu olarak belirlenmiştir. Uludağ Kayak Merkezi belirlenen alternatifler arasından en çok tercih edilen alternatif olmuştur.

Anahtar Kelime:

Evaluation of Preferred Directions of Ski Centers via Analytic Hierarchy Process Technique

Öz:

The purpose of this study is to evaluate the ski resort trends in Turkey with the Analytic Hierarchy Process technique from the customers’ perspective in ski resort selection. Seven criteria brainstormed by the experts were used in the assessment of six ski centers. In practice, the Super Decisions package program is used in order to facilitate the mathematical operations. According to the results of the research the most effective criteria are the advertisement and recommendations, while the least effective criterion is the season length. Uludag Ski Center has become the most preferred alternative among the alternatives determined.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Adıgüzel, O., Çetintürk, İ. ve Er, O. (2009). Konaklama işletmelerinde olan müşteri tercihinin AHP yöntemi ile belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyon Dergisi, 1(1), 17-35.
Aydın, A. D. (2007). Sarıkamış’ın kış sporları turizmi potansiyeli açısından değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(6), 203-209.
Çınar, Y. (2004). Çok nitelikli karar verme ve bankaların mali performanslarının değerlendirilmesi örneği (Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
Doğan N. O. ve Gencan S. (2013). Seyahat acentesi yöneticilerinin bakış açısıyla en uygun otel seçimi: Analitik hiyerarşi prosesi (AHP) uygulaması. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 41, 69-88.
Dündar, S. (2008). Ders seçiminde analitik hiyerarşi proses uygulaması. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 217-226.
Dündar, S. ve Ecer, F. (2008). Öğrencilerin GSM operatörü tercihini analitik hiyerarşi süreci yöntemiyle belirlenmesi. Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi, 15(1), 195-205.
Dyer, J. S. (1990). Remaks on the analytic hierarchy process. Manegement Science, 36, 249-258.
Eleren, A. (2006). Kuruluş yeri seçiminin analitik hiyerarşi süreci yöntemi ile belirlenmesi: Deri sektörü örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 405-416.
Evren, S. (2016). Türkiye’de kış turizmi destinasyonlarının rekabetçi konumlandırması (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir.
Günaydın, N. (2008). Analitik hiyerarşi prosesi ve bir uygulama (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
Kar Kalitesi. https://www.aksam.com.tr/ekonomi/turkiyenin-kar-kalitesi-baska- yerde-yok/haber- 369603 5 Mayıs 2018
Keleş, M. K. (2014). İşletmelerin teknokent seçiminde hiyerarşik Electre yönteminin kullanımı ve Ankara bölgesinde bir uygulama (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta
Koçak, A. (2003). Yazılım seçiminde analitik hiyerarşi yöntemi yaklaşımı ve bir uygulama. Ege Akademik Bakış Dergisi, 3(1), 67-77.
Ömürbek, N., Üstündağ, S. ve Helvacıoğlu, Ö. C. (2013). Kuruluş yeri seçiminde analitik hiyerarşi süreci (AHP) kullanımı: Isparta bölgesinde bir uygulama. Yönetim Bilimleri Dergisi, 11(21), 101-116.
Önder, E. (2014). Analitik ağ süreci. İçinde B. F Yıldırım ve E. Önder (Edt.) İşletmeciler, mühendisler ve yöneticiler için operasyonel, yönetsel ve stratejik problemlerin çözünde çok kriterli karar verme yöntemleri (ss. 75-113) Bursa: Dora Yayıncılık.
Önder, G. ve Önder, E. (2014). Analitik hiyerarşi süreci. İçinde B. F Yıldırım ve E. Önder (Edt.) İşletmeciler, mühendisler ve yöneticiler için operasyonel, yönetsel ve stratejik problemlerin çözünde çok kriterli karar verme yöntemleri (ss. 21-64). Bursa: Dora Yayıncılık.
Özçalıcı, M. (2017). Matlab ile çok kriterli karar verme teknikleri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
Özden, Ü. (2008). Analitik hiyerarşi yöntemi ile okul seçimi. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 24(1), 299-320.
Özyörük, B. ve Özcan, E. C. (2008). Analitik hiyerarşi sürecinin tedarikçi seçiminde uygulanması: Otomotiv sektöründe bir uygulama. Süleyman Demirel üniversitesi İİBF Dergisi, 13(1), 133-144.
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal Services Sciences, 1(1), 83-98.
Super Decisions, http://www.superdecisions.com/ 12 Mart 2018
Tanyaş, M. ve Fığlalı, A. (1999). Performans değerlendirme için yeni bir yöntem. Hava Harp Okulu 2000’li Yıllarda Uzay, Havacılık ve Savunma Teknolojilerinin Öncelikler Sempozyumu Bildiri Kitabı (ss. 657-684). Ankara: Hava Harp Okulu Yayını.
Timor, M. (2010). Yöneylem araştırması. İstanbul: Türkmen Kitabevi.
Timor, M. (2011). Analitik hiyerarşi prosesi. İstanbul: Türkmen Kitabevi.
Toy, S., Eymirli, E. B. ve Karapınar, M. (2010). Erzurum Koraklı Bölgesi Kış Turizm Merkezi Raporu. Erzurum: Kuzeydoğu Anadolu Kalkınma Ajansı, Turizm Raporları No: 2.
Tüzemen, A. ve Özdağoğlu, A. (2007). Doktora öğrencilerinin eş seçiminde önem verdikleri kriterlerin analitik hiyerarşi sureci yöntemi ile belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 215-232.
Türk Dil Kurumu Hiyerarşi Kelime Anlamı, http:/tdk.gov.tr,10 Şubat 2018 Türk Dil Kurumu, Analitik Kelime Anlamı, http://tdk.gov.tr 10 Şubat 2018
Türk Dil Kurumu, Karar Verme Kelime Anlamı, http://www.tdk.gov.tr,12 Aralık 2017 Türk Dil Kurumu, Risk Kelime Anlamı, http://tdk.gov.tr,19 Aralık 2017
Yaralıoğlu, K. (1999). Analitik hiyerarşi modeli ile genel seçim sonuçlarının öngörülmesi. 4. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu (ss. 981-997). Antalya.

APA	yurttakalan s, Yeşilyurt C (2020). Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. , 973 - 984.
Chicago	yurttakalan serap,Yeşilyurt Cavit Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. (2020): 973 - 984.
MLA	yurttakalan serap,Yeşilyurt Cavit Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. , 2020, ss.973 - 984.
AMA	yurttakalan s,Yeşilyurt C Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. . 2020; 973 - 984.
Vancouver	yurttakalan s,Yeşilyurt C Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. . 2020; 973 - 984.
IEEE	yurttakalan s,Yeşilyurt C "Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi." , ss.973 - 984, 2020.
ISNAD	yurttakalan, serap - Yeşilyurt, Cavit. "Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi". (2020), 973-984.

APA	yurttakalan s, Yeşilyurt C (2020). Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. Manas Journal of Social Studies, 9(2), 973 - 984.
Chicago	yurttakalan serap,Yeşilyurt Cavit Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. Manas Journal of Social Studies 9, no.2 (2020): 973 - 984.
MLA	yurttakalan serap,Yeşilyurt Cavit Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. Manas Journal of Social Studies, vol.9, no.2, 2020, ss.973 - 984.
AMA	yurttakalan s,Yeşilyurt C Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. Manas Journal of Social Studies. 2020; 9(2): 973 - 984.
Vancouver	yurttakalan s,Yeşilyurt C Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi. Manas Journal of Social Studies. 2020; 9(2): 973 - 984.
IEEE	yurttakalan s,Yeşilyurt C "Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi." Manas Journal of Social Studies, 9, ss.973 - 984, 2020.
ISNAD	yurttakalan, serap - Yeşilyurt, Cavit. "Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği İle Kayak Merkezlerinin Tercih Edilme Yönelimlerinin Değerlendirilmesi". Manas Journal of Social Studies 9/2 (2020), 973-984.