VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)

Yıl: 2018 Cilt: 13 Sayı: 50 Sayfa Aralığı: 187 - 210 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509 İndeks Tarihi: 04-03-2021

VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)

Öz:
Çalışmada, vekalet teorisi ve kaynak bağımlılığı teorisi çerçevesinde, bir kurumsal yönetim mekanizması olarak yönetim kurulunun yapısal özellikleri ve yönetim kurullarının rolleri ile finansal performans arasındaki ilişkinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla, halka açık gıda şirketlerinde çalışan on bir üst düzey yönetici ile yapılan görüşmelerden elde edilen veriler NVivo 8 nitel veri analizi programı kullanılarak analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar, örneklemde yer alan şirketlerin çoğunluğunun aile şirketi olduğunu, buralarda ayrıntılı denetim süreçleri sayesinde minimum düzeyde vekalet problemi yaşandığını, dolayısıyla vekalet maliyetlerinin maksimum düzeyde olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, kritik kaynak olarak hammadde ve finansal kaynaklar üzerinde durulduğu, bağımlılığın daha çok yasal düzenlemeler açısından devlete karşı olduğu ve yönetim kurulu üyelerinin seçiminde en çok pay sahibi olmanın etkili olduğu görülmüştür. Yönetim kurulunun yapısal özelliklerinin finansal performans ile ilişkisi değerlendirildiğinde, halka açık gıda şirketlerinde bu özelliklerin tek başına finansal performans ile ilişkisi olabileceğini gösteren bir bulguya rastlanmamıştır. Örneklemde yer alan şirketlerin zarar ediyor olmalarında, analize konu olan on yılda (2006-2015) dünyada ve Türkiye’de yaşanan ekonomik ve siyasi krizlerin etkileri de göz önünde bulundurulmalıdır.
Anahtar Kelime:

THE RELATIONSHIP BETWEEN THE STRUCTURAL CHARACTERISTICS OF THE BOARD AND FINANCIAL LEVERAGE AND PROFITABILITY RATIOS IN THE CONTEXT OF AGENCY THEORY AND RESOURCE DEPENDENCE THEORY: A RESEARCH ON PUBLICLY TRADED FOOD COMPANIES (2005 - 2016 PERIOD)

Öz:
This study aims to investigate relationship between the structural characteristics of board of management (the size of board of management, the number of independent members, business variety of board of management) and the role of board of management (monitoring role, resource supplier role, service role) with financial performance (financial leverage ratio, return on assets, return on sales) within the scope of the agency theory and resource dependence theory, as a corporate governance mechanism. Research in the field of corporate governance has been made in contexts where companies with dispersed ownership dominate such as the United States and the United Kingdom. Publicly traded companies in Turkey have intensive ownership structures. The regulations relating to board structure in the area of corporate governance is not yet fully implemented in Turkey. The fact that the number of family companies is high is a disadvantage in this sense. The results of this study are valuable in terms of showing the current situation in Turkey. The data of this study obtained from meeting with eleven senior managers working in the publicly traded food companies, is analyzed with NVivo8 qualitative data analysis program. Investigation results show that most of the companies taking part in the sample are family companies. Managers have indicated that there is no agency problem in their company and in order not to have agency problem they take many supervision precautions so that the most important monitoring cost is agency cost in their companies. It is seen that critical resources are raw materials and financial resources. It should be indicated that the type of the raw material differentiates according to the sub-sector of the company. When the views about dependency are interpreted it has been determined that firstly, companies are dependent to the government because of legal reforms and secondly they feel dependent to the raw material suppliers. However, the number of companies that feel dependent to the raw material suppliers are three. The most important reason of this is companies’ having been working with many suppliers. The average size of the board of management of the companies taking part in the sample is seven. So, they are in ideal board of management size. It is seen that in selection of board of management, the first important thing is having the largest share in company and then having experience. The reason of this measure is that most of publicly traded food companies are family companies. It is determined that board of managements that have mostly family members have mainly monitoring roles. It has seen that the average independent board member number of the companies taking part in the sample is two and these members have mainly resource supplier roles. When the occupations of the board members are spotted, it is seen that the members are from different occupations such as director, academic, financier, accountant, engineer, policeman, journalist. As they have different occupational backgrounds, it is anticipated that they give different point of views to the company. On the other hand, as each of them has different networks out of the company because of their occupations, they help the company to get in touch with these organizations. When the relationship between the structural characteristics of board of management and financial performance is consider, no evidence was found to reveal that these features have a relationship with financial performance by itself in the publicly traded food companies. The companies in the sample are making losses, the effects of economic and political crisis in Turkey and the worldwide among ten years (2006-2015) should be taken into consideration. The mortgage crisis that emerged in the US in 2007 increased the current deficit as a result of the increase in the exchange rate. This situation affected all companies operating in the real sector, including the food sector in Turkey. Tensions between Turkey and Russia in 2014 were also negatively affect the food industry by reducing the export of food to Russia. Otherwise, there is need for the new researches that will analyze the companies in terms of financial data which include before 2006. Arranging the structure of the board of directors of publicly traded companies as pointed out by the theory of agency and the theory of resource dependence will be both a factor in increasing institutionalization and financial performance. Therefore, the potential benefits of universally accepted corporate governance regulations should be evaluated in a comprehensively by the company and these arrangements should be made functional in particular Turkey. While doing this, in Turkey, economic, legal, moral and managerial characteristics should be considered.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abrahamson, E. (1996). Management Fashion. Academy of Management Review. 21(1), 254-285.
  • Ataman, G. (2009). İşletme Yönetimi. Türkmen Kitabevi.
  • Ataman, B. ve E. Altuk Özden. (2009). Tek Düzen Hesap Planına Göre Hazırlanan Finansal Tabloların UFRS’ye Uyarlanması ve Rasyo Yöntemi ile Analizi, Muhasebe ve Finansman Dergisi. 44, 59-73.
  • Ataseven, B. (2012). Nitel Bilimsel Araştırmalarda Veri Kalitesinin Önemi. Marmara Üniversitesi İ.İ.B Dergisi. 33(2), 543-564.
  • Belliveau, M.A., C.A. O’Reilly III ve J.B. Wade. (1996). Academy of Management Journal. 39(6), 1568-1593.
  • Bhagat, S. ve B. Black. (2002). The Non-Correlation Between Board Independence And Long Term Firm Performance. Journal of Corporation Law. 27, 231– 274.
  • Chaganti, R. S., V. Mahajan ve S. Sharma. (1985). Corporate Board Size, Composition and Corporate Failures in Retailing Industry. Journal of Management Study. 22(4), 400-415.
  • Cheng, S. (2008). Board Size and the Variability of Corporate Performance. Journal of Financial Economics. 87,157-176.
  • Claessens, S. ve S. Djankov, J. Fan. (1999). Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic. Journal of Comparative Economics. 27, 498–513.
  • Çalışkan, M. ve M. Kurt. (2016). Türkiye’de Yönetim Kurullarının Karakteristikleri: Anadolu 500 Firmalarına İlişkin Görünüm. İşletme Araştırmaları Dergisi.8(1), 161-185.
  • Demsetz, H. ve K. Lehn. (1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences. Journal of Political Economy. 93(6), 1155-1177.
  • Dereköy, F. (2015). Kurumsal Yönetim ve Temel Dinamikleri. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi. 14(1), 31-51.
  • Dünya Gazetesi. (2014). Rusya krizi ekonomiyi 6 sektörden vuruyor! http://www.dunya.com/ ihracat/rusya-krizi-ekonomiyi-6-sektorden-vuruyor-haberi-266046 (17.12.2104). (Erişim Tarihi: 18.04.2017)
  • Eisenberg, T., S. Sundgren ve M. T. Wells. (1998). Larger Board Size and Decreasing Firm Value inSmall Firms. Journal of Financial Economics. 48, 35-54.
  • Eisenhardt, K.M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review. 14: 57–74.
  • Enriques, L. ve P. Volpin. (2007). Corporate Governance Reforms in Continental Europe. The Journal of Economic Perspective. 21(1), 117-140.
  • Fauzi, F. ve S. Locke. (2012). Board Structure, Ownership Structure and Firm Performance: A Study of New Zealand Listed-Firms. Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance. 8(2), 43– 67.
  • Forbes, D.P. ve F.J. Milliken. (1999). Cognition and Corporate Governance: Understanding Boards of Directors As Strategic Decision-Making Groups. Academy of Management Review. 24(3), 489-505.
  • Frooman, J. (1999). Stakeholder Influence Strategies. The Academy of Management Review. 24(2), 191-205.
  • Gaur, S.S., H. Bathula ve D. Singh. (2015). Ownership Concentration, Board Characteristics and Firm performance. Management Decision. 53(5), 911-931.
  • Gregory, H.J. (2000). The Globalisation of Corporate Governance. 1-26, http://corporate. particallaw.com, (Erişim tarihi: 25.01.2018).
  • Gökçen, G. (2004). Ekonomik Katma Değer (EVA). Muhasebe ve Finansman Dergisi, 24, 105-109.
  • Hillman, A. J. ve T. Dalziel. (2003). Boards of Directors and Firm Performance: Integrating Agency and Resource Dependence Perspectives. Academy of Management Review. 28(3), 383-396.
  • Hillman, A. J., Withers, M. C. ve Collins, B. J. (2009). Resource Dependence Theory: A Review. Journal of Management. 35(6), 1404-1427.
  • Jensen, M. C. ve Clifford, S. (2000). Stockholders, Managers and Creditor Interests: Applications of Agency Theory. Harvard University Press. 95–131.
  • Johnson, J. L., Daily, C. M. ve Ellstrand, A. E. (1996). Boards of Directors: A Review and Research Agenda. Journal of Management. 22(3), 409-438.
  • Kim, H. ve C. Lim. (2010). Diversity, Outside Directors and Firm Valuation: Korean Evidence. Journal of Business Research. 63(3), 284–291.
  • Kumar, N. ve J.P. Singh. (2013). Effect of Board Size and Promoter Ownership on Firm Value: Some Empirical Findings from India. Corporate Governance. 13(1), 88 – 98.
  • Lefort, F. ve F.Urzúa. (2008). Board Independence, Firm Performance and Ownership Concentration: Evidence from Chile. Journal of Business Research, 61, 615-622.
  • Luan, C. ve M. Tang. (2007). Where is Independent Director Efficacy?. Corporate Governance. 15(4), 636-643.
  • Mahadeo, J.D., T. Soobaroyen ve V. O. Hanuman. (2012). Board Composition and Financial Performance: Uncovering the Effects of Diversity in an Emerging Economy. Journal of Business Ethics. 105, 375-388.
  • Nahapiet, J. ve S. Ghoshal (1998). Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. The Academy of Management Review. 23(2), 242-266.
  • Osnabrugge, M.V. (2000). A Comprasion of Business Angel and Venture Capitalist Investment Pro cedures: An Agency Theory-Based Analysis. Venture Capital. 2(2), 91-109.
  • Pearce, J. A. ve Zahra, S. A. (1992). Board Composition From a Strategic Contingency Perspective. Journal of Management Studies. 29(4), 411-438.
  • Pfeffer, J. ve Salancik, G.R. (2003). The Externel Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. Stanford University Press.
  • Provan, K.G. (1980). Board Power and Organizational Effectiveness among Human Service Agencies. The Academy of Management Journal. 23(2), 221-236.
  • Rashid A., Zoysa, A.D., Lodh S. ve Rudkin, K. (2010). Board Composition and Firm Performance: Evidence from Bangladesh. Australasian Accounting Business and Finance Journal. 4(1), 76 – 95.
  • Richard, P.J., Devinney, T.M., Yip, G.S. ve Johnson, G. (2008). Measuring Organizational Performance as a Dependent Variable: Towards Methodological Best Practice. Journal of Management. 35(3), 718-804.
  • Sheridan, L., Jones, E. ve Marston, C. (2006). Corporate Governance Codes and the Supply of Corporate Information in the UK. Corporate Governance. 14(5), 497-503.
  • Smith, K.J.(2015). Board of Director Contacts and Implications for Firm Performance. 4th Annual International Conference on Enterprise Marketing and Globalization. 14-15 December. Singapore.
  • Şamiloğlu, F. ve Akgün A.İ. (2015). Finansal Tablolar Analizi, Ekin Kitabevi, İstanbul.
  • Tanrıöven, C. ve Aksoy, E.E. (2009). Krizlerin Reel Sektör İşletmeleri Üzerine Etkileri: İMKB’de Sektörel Bazda İnceleme. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 11(2), 79-114.
  • T.C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Gıda ve İçecek Sektörü Raporu, 2016/1.
  • T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Halka Arz Bilgilendirme Kitapçığı, 2016.
  • TÜSİAD (2002). Kurumsal Yönetim En İyi Uygulama Kodu: Yönetim Kurulunun Yapısı ve İşleyişi, İstanbul.
  • Ulusan, M. (2014). BIST-100 Getirileri, Dış Ticaret Açığı ve Enflasyon Büyümesinin Nedensellik Açısından Analizi. TISK Akademi. 9(18), 118-129.
  • Van der Walt, N., Ingley, C., Shergill, G.S. ve Townsend, A. (2006). Board Configuration: are Diverse Boards Better Boards?. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society. 6(2), 129-147.
  • Virk, G.K. (2017). The Influence of Board Characteristics on Corporate Illegality. Journal of Financial Regulation and Compliance. 25(2). 133-148.
  • Young, S. ve Thyil, V. (2008). A Holistic Model of Corporate Governance: A New Research Framework. Corporate Governance. The International Journal of Business in Society. 8(1), 94-108.
APA YAŞBAY KOBAL H, Ataman G (2018). VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). , 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
Chicago YAŞBAY KOBAL HAVA,Ataman Göksel VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). (2018): 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
MLA YAŞBAY KOBAL HAVA,Ataman Göksel VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). , 2018, ss.187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
AMA YAŞBAY KOBAL H,Ataman G VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). . 2018; 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
Vancouver YAŞBAY KOBAL H,Ataman G VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). . 2018; 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
IEEE YAŞBAY KOBAL H,Ataman G "VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)." , ss.187 - 210, 2018. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
ISNAD YAŞBAY KOBAL, HAVA - Ataman, Göksel. "VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)". (2018), 187-210. https://doi.org/10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
APA YAŞBAY KOBAL H, Ataman G (2018). VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). ÖNERİ, 13(50), 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
Chicago YAŞBAY KOBAL HAVA,Ataman Göksel VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). ÖNERİ 13, no.50 (2018): 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
MLA YAŞBAY KOBAL HAVA,Ataman Göksel VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). ÖNERİ, vol.13, no.50, 2018, ss.187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
AMA YAŞBAY KOBAL H,Ataman G VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). ÖNERİ. 2018; 13(50): 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
Vancouver YAŞBAY KOBAL H,Ataman G VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ). ÖNERİ. 2018; 13(50): 187 - 210. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
IEEE YAŞBAY KOBAL H,Ataman G "VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)." ÖNERİ, 13, ss.187 - 210, 2018. 10.14783/maruoneri.v13i38778.315509
ISNAD YAŞBAY KOBAL, HAVA - Ataman, Göksel. "VEKALET TEORİSİ VE KAYNAK BAĞIMLILIĞI TEORİSİ BAĞLAMINDA, YÖNETİM KURULUNUN YAPISAL ÖZELLİKLERİ İLE FİNANSAL KALDIRAÇ VE KARLILIK ORANLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ: HALKA AÇIK GIDA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA (2005-2016 DÖNEMİ)". ÖNERİ 13/50 (2018), 187-210. https://doi.org/10.14783/maruoneri.v13i38778.315509