GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?

Hatice İrem Özteke Kozan, (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Anabilim Dalı)
Mustafa Baloğlu, (Hacettepe Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Özel Eğitim Bölümü, Ankara, Türkiye)
Şahin Kesici, (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fdakültesi, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Anabilim Dalı)
Zehra Kamer (Kamer Eğitim Kurumları)
Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
60 4
Yıl: 2019 Cilt: 1 Sayı: 50 Sayfa Aralığı: 303 - 323 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21764/maeuefd.520263 İndeks Tarihi: 11-03-2021

GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?

Öz:
Araştırmanın amacı, 18-28 yaş arasındaki gençkızların evliliğe ilişkin görüşlerinin ortaya konulmasıdır.Genç kızların evliliğe ve eş seçimine ilişkin görüşlerinibetimlemek amacıyla iki nitel çalışma yürütülmüştür. İlkçalışmada genç kızların neden evlenmek istedikleri veevlenmeyi düşündükleri kişide arayackları özelliklerinortaya konulması amaçlanmıştır. Bu amaç çerçevesindeilk çalışma grubu üniversiteye devam eden 18-25 yaşaralığındaki 130 genç kızdan oluşmaktadır. Araştırmaverilerinin analizinde betimsel istatistikler ve içerikanalizinden yararlanılmıştır. Evlenme gerekçeleri temasıincelendiğinde, aile kurma, inanç gereği, merak, ait olma,toplumsal düzenin devamı, çocuk sahibi olma ve hayatıpaylaşma olmak üzere toplam 7 adet kategoribelirlenmiştir. Genç kızların evlenmeyi düşündüklerikişide aradıkları özellikler incelendiğinde ise, inançlı,güvenilir, anlayışlı, fiziksel görünümü yerinde, saygılı,kariyer sahibi ve sadakat gibi temel kategorilerbelirlenmiştir. İkinci çalışma ise 19-28 yaş aralığında 94genç kız ile yürütülmüştür. Bu çalışmada ele alınanevlenmeme gerekçeleri temasına ilişkin olarak,sorumluluk almama, güvensizlik, kariyer/okul, kısıtlanmave evliliğe yönelik korkular (ör. mutsuzluk, kötü bir eş,boşanma, istediğini bulamama, sağlıksız evlilikler) olmaküzere beş kategori oluşturulmuştur. Sonuçlar tartışılmış veöneriler sunulmuştur.
Anahtar Kelime:

YOUNG GIRLS’ VIEWS ABOUT MARRIAGE: WHY DO I MARRY? WHY NOT?

Öz:
The aim of the study is to investigate young girls’ views regarding marriage. In line with this objective, the study was conducted in two consecutive steps. In the first phase, participants’ opinions about marriage and their prospective spouses were investigated qualitatively. In the second phase, the views of the participants who reported negative attitudes toward marriage were focused in more detail. Phenomenological approach was used and semi-structured interviews were conducted in data collection. Voluntary participants were informed about the ethical aspects of the study and were assured. Content analysis was used in addiction to descriptive statistics. In the first phase, seven categories were created under the theme of marriage reasons. These categories are “starting a family,” “religious reasons,” “curiosity,” “the need for belonging,” “social demands,” “sharing the life together”, and “having a baby/becoming a mother.” In second phase, emerging categories were “avoiding responsibility,” “distrust,” “career/school, plans,” and fear (e.g., unhappiness, bad person, disappointments, and broken marriages). Results were discussed and suggestions were offered based on current findings. Zehra Kamer5
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abedi, G., Darvari, S. H., Nadighara, A., & Rostami, F. (2014). The relationship between quality of life and marriage satisfaction in infertile couples using path analysis. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences, 24(117), 184-193.
  • Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469-480. doi: 10.1037/0003-066X.55.5. 469
  • Arnett, J. J. (2006). Emerging adulthood: Understanding the new way of coming of age. J. J.
  • Arnett ve J. L. Tanner (Ed.), Emerging Adulthood: Coming of age in the 21st Century içinde (s. 3-20). Washington, DC: American Psychological Association
  • Arnett, J. J. (2015). Emerging Adulthood: The winding road from the late teens through the twenties(2. bs.). NY: Oxford University Press
  • Avcı, Ö. H. (2014). Üniversite öğrencilerinin evlilik öncesi ilişkilerde problem yaşadıkları ve eğitim almak istedikleri konular. Ege Eğitim Dergisi, 15(1), 279-299.
  • Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S. L., & Sher, T. G. (1989). The role of cognitions in marital relationships: Definitional, methodological, and conceptual issues. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 31. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022- 006X.57.1.31
  • Bener, Ö., & Günay, G. (2013). Gençlerin evlilik ve aile yaşamına ilişkin tutumları. KarabükÜniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 1-16.
  • Bilen, M. (2004). Sağlıklı insan ilişkileri. Ankara: Anı Yayıncılık
  • Bozgeyikli, H., & Toprak, A. G. E. (2013). Üniversiteli gençlerin eş seçim kriterlerinin sıralama yargılarıyla ölçeklenmesi. Gençlik Araştırmaları Dergisi, 1(1), 69-87.
  • Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 62(4), 964-980. doi: 10.1111/j.1741-3737.2000.00964.x
  • Brown, R. A. (1994). Romantic love and the spouse selection criteria of male and female Korean college students. The Journal of Social Psychology, 134(2), 183-189. doi: https://doi.org/10.1080/00224545.1994.9711381
  • Buss, D. M. (1989a). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and brain sciences, 12(1), 1-14. doi: https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
  • Buss, D. M. (1989b). Conflict between the sexes: Strategic interference and the evocation of anger and upset. Journal of personality and social psychology, 56(5), 735-747. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.56.5.735
  • Buss, D.M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 559- 570. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022- 3514.50.3.559
  • Buunk, B. P., Dijkstra, P., Fetchenhauer, D., & Kenrick, D. T. (2002). Age and gender differences in mate selection criteria for various involvement levels. Personal Relationships, 9(3), 271-278. doi: 10.1111/1475-6811.00018
  • Caldwell, B. E., & Woolley, S. R. (2008). Marriage and family therapists' endorsement of myths about marriage. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 367-387. doi: https://doi.org/10.1080/01926180701804626
  • Carroll, J. S., Willoughby, B., Badger, S., Nelson, L. J., McNamara Barry, C., & Madsen, S. D. (2007). So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 22(3), 219-247.
  • Castro, F.N., & Lopez, F.A. (2011). Romantic preferences in Brazilian undergraduate students: From the short term to the long term. Journal of Sex Research, 48(5), 479-485. doi: https://doi.org/10.1080/00224499.2010.506680
  • Chen, R., Austin, J. P., Miller, J. K., & Piercy, F. P. (2015). Chinese and American individuals’ mate selection criteria: updates, modifications, and extensions. Journal of Cross-Cultural Psychology, 46(1),101-118. doi: https://doi.org/10.1177/0022022114551793
  • Cobb, N. P., Larson, J. H., & Watson, W. L. (2003). Development of the attitudes about romance and mate selection scale. Family Relations, 52(3), 222-231. doi: 10.1111/j.1741-3729.2003.00222.x
  • Collins, A., & van Dulmen, M. (2006). Friendships and Romance in Emerging Adulthood: Assessing Distinctiveness in Close Relationships. J.J. Arnett & J. Tanner içinde (Eds). Advances in emerging adulthood. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Dougherty, L. R., & Shuker, D. M. (2015). The effect of experimental design on the measurement of mate choice: a meta-analysis. Behavioral Ecology, 26(2), 311-319. doi: https://doi.org/10.1093/beheco/aru125
  • Duran, Ş., & Hamamcı, Z. (2010). Evlilik öncesi ilişki geliştirme programının romantik ilişkiler yaşayan üniversite öğrencilerinin iletişim becerileri ve çatışma iletişim tarzları üzerine etkisinin incelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 6(23), 87-99.
  • Eagly, A. (1987). Sex differences in social behavior: A social role interpretation. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
  • Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54(6), 408- 423. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.54.6.408
  • Fincham, F. D., Paleari, F., & Regalia, C. (2002). Forgiveness in marriage: The role of relationship quality, attributions, and empathy. Personal Relationships, 9(1), 27-37. doi:10.1111/1475-6811.00002
  • Fisman, R., Iyengar, S. S., Kamenica, E., & Simonson, I. (2006). Gender differences in mate selection: Evidence from a speed dating experiment. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 673-697. doi: https://doi.org/10.1162/qjec.2006.121.2.673
  • Fletcher, G. J., Kerr, P. S., Li, N. P., & Valentine, K. A. (2014). Predicting romantic interest and decisions in the very early stages of mate selection: Standards, accuracy, and sex differences. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(4), 540-550. doi: https://doi.org/10.1177/0146167213519481
  • Fletcher, G. J., Tither, J. M., O’Loughlin, C., Friesen, M., & Overall, N. (2004). Warm and homely or cold and beautiful? Sex differences in trading off traits in mate selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(6), 659-672. doi: https://doi.org/10.1177/0146167203262847
  • Guo, Q., Feng, L., & Wang, M. (2017). Chinese undergraduates' preferences for altruistic traits in mate selection and personal advertisement: Evidence from Q‐sort technique. International Journal of Psychology, 52(2), 145-153. doi: 10.1002/ijop.12207
  • Hamamcı, Z., Buğa, A., & Duran, Ş. (2011). Üniversite öğrencilerinin evlilik yaşantısı ile ilgili bilgi kaynaklarının ve evlilik öncesi eğitim ihtiyaçlarının incelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 26(26).
  • İşmen Gazioğlu, A. E. (2006). Genç yetişkinlerin evlilik ve aile hayatına ilişkin görüşlerinin değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 23, 107-123.
  • Kalkan, M. (2012). Eş Seçimi ve eş seçiminde önemli faktörler. İçinde Melek Kalkan ve Zeynep Hamamcı (Eds.), Evlilik öncesi psikolojik danışma (ss. 9-20). Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Kasapkara, A., & Kasapkara, B. (2014). 20-30 yaş grubu bekar erkeklerin eş seçimine yönelik tutumları ve eşten beklentilerinin bazı demografik değişkenler açısından incelenmesi. Journal of International Social Research, 7(34), 792-800.
  • Kesici, S. (2015). Psychological needs as predictors of human values in high school students. The Anthropologist, 19(2), 499-506.
  • Kesici, Ş., & Yalçın, S.B. (2016). İntikam tutumu için önleyici bir çalışma. Ankara: Nobel Yayınları.
  • Kesici, Ş., Yalçın, S.B., & Kavaklı, M. (2016). Affedici bir gençlik için anne ve babalar ne yapmalı? Ankara: Nobel Yayınları.
  • Lamanna, M. A., Riedmann, A., & Stewart, S. D. (2014). Marriages, families, and relationships: Making choices in a diverse society. Cengage Learning.Stamfort, CT.
  • Larson J.H., & Holman, T.B. (1994). Premarital predictors of marital quality and stability. Family Relations, 43(2), 228-237. doi: 10.2307/585327
  • Larson, J. H. (1988). The marriage quiz: College students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations, 37(1), 3-11. doi: 10.2307/584422
  • Larson, J. H. (1992). “You're my one and only”: Premarital counseling for unrealistic beliefs about mate selection. American Journal of Family Therapy, 20(3), 242- 253. doi:10.1080/01926189208250893
  • Li, N. P., & Meltzer, A. L. (2015). The validity of sex-differentiated mate preferences: Reconciling the seemingly conflicting evidence. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(2), 89-106. doi: http://dx.doi.org/10.1037/ebs0000036
  • Li, N. P., Yong, J. C., Tov, W., Sng, O., Fletcher, G. J., Valentine, K. A., ... & Balliet, D. (2013). Mate preferences do predict attraction and choices in the early stages of mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 105(5), 757-776. doi: http://dx.doi.org/10.1037/a0033777
  • Manning, W. D., Longmore, M. A., & Giordano, P. C. (2007). The changing institution of marriage: Adolescents’ expectations to cohabit and to marry. Journal of Marriage and Family, 69(3), 559-575. doi: 10.1111/j.1741-3737.2007.00392.x
  • Montgomery, M. J. (2005). Psychosocial intimacy and identity: From early adolescence to emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 20(3), 346-374. doi: https://doi.org/10.1177/0743558404273118
  • Murstein, B. I. (1970). Stimulus. Value. Role: A theory of marital choice. Journal of Marriage and the Family, 32(3), 465-481. doi 10.2307/350113
  • Myers, J. E., Madathil, J., & Tingle, L. R. (2005). Marriage satisfaction and wellness in India and the United States: A preliminary comparison of arranged marriages and marriages of choice. Journal of Counseling & Development, 83(2), 183-190. doi: 10.1002/j.1556- 6678.2005.tb00595.x
  • Özgüven, İ.E. (2001). Ailede iletişim ve yaşam. Ankara: PDREM Yayınları Pınar, G. (2008). Üniversite son sınıf öğrencilerinin evliliğe bakış açısı. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 4(14), 49-60.
  • Shackelford, T. K., Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2005). Universal dimensions of human mate preferences. Personality and Individual Differences, 39(2), 447-458. doi: https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.01.023
  • Sprecher, S., & Metts, S. (1999). Romantic beliefs: Their influence on relationships and patterns of change over time. Journal of Social and Personal Relationships, 16(6), 834-851. doi: https://doi.org/10.1177/0265407599166009
  • Sunny, L., Hopfgarten, T., Adolfsson, J., & Steineck, G. (2007). Economic conditions and marriage quality of men with prostate cancer. BJU International, 99(6), 1391-1397. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.06807.x
  • Trost, J. (1967). Some data on mate-selection: Homogamy and perceived homogamy. Journal of Marriage and the Family, 739-755. doi: 10.2307/349228
  • Ümmet, D. (2017). Üniversite mezunu evli bireylerin evlilik algıları üzerine metaforik bir inceleme. Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 7 (1), 205-235. doi: 10.23863/kalem.2017.81
  • Vernon, A. (2013). I will always love you: Dispelling marital myths through applications of rational-emotive behavior therapy. Journal of Rational-Emotive ve Cognitive-Behavior Therapy, 31(2), 57-66. doi: 10.1007/s10942-012-0156-6
  • Wiederman, M. W., & Allgeier, E. R. (1992). Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation?. Ethology and Sociobiology, 13(2), 115-124. doi: https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90021-U
  • Wood, W., & Eagly, A.H. (2002). A Cross-cultural analysis of the behavior of women and men: Implications for the origins of sex differences. Psychological Bulletin, 128(5), 699-727. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.128.5.699
  • Yalçın, İ., & Ersever, O. (2010). İlişki geliştirme programının üniversite öğrencilerinin ilişki doyum düzeylerine etkisi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Yalçın, S. B., Ak, M., Kavaklı, M., & Kesici, Ş. (2018). Mutluluğun önündeki engel: Erken dönem uyumsuz şemalar. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 7(1), 7-13.
  • Yalçın, S. B., Kavaklı, M., Kesici, S., & Ak, M. (2017). University students' early maladaptive schemas' prediction of their mindfulness levels. Journal of Education and Practice, 8(20), 174-181.
  • Yiğit, İ., & Çelik, C. (2016). İlişki doyumunun erken dönem uyum bozucu şemalar, kişilerarası ilişki tarzları ve kendilik algısı açısından değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, 19(38), 77-87.
  • Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel arastirma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
  • Yıldırım, İ. (2007). Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçme Kriterleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(27), 15-30.
  • Yıldız, A. D. (2018). Erken dönem uyum bozucu şemalar ve yalnızlığın üniversite uyum düzeyi ile ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 33(81), 82-96.
  • Yılmaz, T., & Kalkan, M. (2010). The Effects of a Premarital Relationship Enrichment Program on Relationship Satisfaction. Educational Sciences: Theory and Practice, 10(3), 1911-1920.
APA Özteke Kozan H, Baloğlu M, Kesici Ş, Kamer Z (2019). GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. , 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
Chicago Özteke Kozan Hatice İrem,Baloğlu Mustafa,Kesici Şahin,Kamer Zehra GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. (2019): 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
MLA Özteke Kozan Hatice İrem,Baloğlu Mustafa,Kesici Şahin,Kamer Zehra GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. , 2019, ss.303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
AMA Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. . 2019; 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
Vancouver Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. . 2019; 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
IEEE Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z "GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?." , ss.303 - 323, 2019. 10.21764/maeuefd.520263
ISNAD Özteke Kozan, Hatice İrem vd. "GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?". (2019), 303-323. https://doi.org/10.21764/maeuefd.520263
APA Özteke Kozan H, Baloğlu M, Kesici Ş, Kamer Z (2019). GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(50), 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
Chicago Özteke Kozan Hatice İrem,Baloğlu Mustafa,Kesici Şahin,Kamer Zehra GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 1, no.50 (2019): 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
MLA Özteke Kozan Hatice İrem,Baloğlu Mustafa,Kesici Şahin,Kamer Zehra GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.1, no.50, 2019, ss.303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
AMA Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2019; 1(50): 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
Vancouver Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2019; 1(50): 303 - 323. 10.21764/maeuefd.520263
IEEE Özteke Kozan H,Baloğlu M,Kesici Ş,Kamer Z "GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?." Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1, ss.303 - 323, 2019. 10.21764/maeuefd.520263
ISNAD Özteke Kozan, Hatice İrem vd. "GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?". Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 1/50 (2019), 303-323. https://doi.org/10.21764/maeuefd.520263
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 16:51

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları