İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ

DALKILIÇ, ELVIN EVRIM

İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ

Elvin Evrim DALKILIÇ (Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku)

Anayasa yargısı

1 0

Yıl: 2019 Cilt: 36 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 155 - 165 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-04-2021

İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ

Öz:

01.08.2018 tarihinde yürürlüğe giren Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) Ek 16. Protokol, taraf devletlerin belirleyeceği yüksek mahkemelerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden (AİHM) istişari görüş talep edebilmelerini düzenlemektedir. İstişari görüşlerin ulusal mahkemeler ile AİHM arasında kurumsal diyaloğu artırması ve Mahkemeye başvuru sayısını azaltması amaçlanmıştır. Ancak istişari görüşlerin bağlayıcı olmaması bu amaçların gerçekleşmesine tereddütle yaklaşılmasına neden olmaktadır. Bu çalışma ilk olarak AİHM’in istişari görüş verme yetkisinin kapsam ve usulüne yer verecektir. Ardından Ek 16. Protokol’ün eleştiriye açık maddelerine değinildikten sonra genel bir değerlendirme yapılmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelime:

A Brief Review of the “New” Competence of the European Court of Human Rights After the First Advisory Opinion

Öz:

Protocol No. 16 which came into force on 1 August 2018 issues the highest courts and tribunals of a State Party to request the Court to give advisory opinions. The advisory opinions are intended to enhance institutional dialogue between the national courts and the Court (ECtHR) and to reduce the number of applications to the Court. However, nonbinding character of advisory opinions lead to a confusion in the realization of these objectives. This study firstly aims to explain the scope and procedure required by Protocol No. 16. A general assessment will then be made by referring to the critical articles of Protocol No. 16.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Council of Europe, Protocol No. 16 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Explanatory Report, https://www.echr.coe. int/Documents/Protocol_16_explanatory_report_ENG.pdf, (Erişim Tarihi: 3/5/2019).
DICOSOLA Maria, FASONE Cristina, & SPIGNO Irene (2015). The Prospective Role of Constitutional Courts in the Advisory Opinion Mechanism before the European Court of Human Rights: A First Comparative Assessment with the European Union and the Inter-American System, German Law Journal, Vol. 16, No. 06, s. 1387- 1428.
GERARDS, Janneke (2014). Advisory Opinions, Preliminary Rulings and the New Protocol No. 16 to the ECHR, Maastricht journal of European and comparative law, December 2014, s. 630-651.
Grand Chamber (GC), Advisory Opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother, Request no. P16-2018-001, 10.04.2019
PAPROCKA Ada & ZIOLKOWSKI Michał (2015). Advisory Opinions under Protocol No. 16 to the Conventio, European Constitutional Law Review, 11, s. 274–292.
SEZER, Abdullah (2015). "İHAS’a Ek 15 ve 16 No.lu Protokollere İlişkin Genel Gözlemler", Anayasa Hukuku Dergisi, Cilt: 4/ Sayı:8, s. 107-129
SPANO, Robert (2014). "Universality or Diversity of Human Rights? Strasbourg in the Age of Subsidiarity", Human Rights Law Review, 2014, 14, s. 487–502.
The European Court of Human Rights (2019). Press Release, ECHR 343 (2019), 11, www.echr.coe.int/RSS/en, (Erişim Tarihi: 3/5/2019).
ZAMPETTI, Giovanni (2018). The recent challenges for the European system of fundamental rights: Protocol No. 16 to the ECHR and its role facing constitutional and European Union level of protection, Europa-Kolleg Hamburg, Institute for European Integration, Discussion Paper No 2/18, http://www.europakolleg-hamburg.de, (Erişim Tarihi: 3/5/2019).
https://www.ab.gov.tr/files/pub/antlasmalar.pdf, (Erişim Tarihi: 3/5/2019).
https://www.coe.int/en/web/conventions/fulllist//conventions/treaty/214/ signatures?p_auth=XULTpp8a, (Erişim Tarihi: 3/5/2019).

APA	DALKILIÇ E (2019). İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. , 155 - 165.
Chicago	DALKILIÇ ELVIN EVRIM İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. (2019): 155 - 165.
MLA	DALKILIÇ ELVIN EVRIM İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. , 2019, ss.155 - 165.
AMA	DALKILIÇ E İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. . 2019; 155 - 165.
Vancouver	DALKILIÇ E İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. . 2019; 155 - 165.
IEEE	DALKILIÇ E "İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ." , ss.155 - 165, 2019.
ISNAD	DALKILIÇ, ELVIN EVRIM. "İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ". (2019), 155-165.

APA	DALKILIÇ E (2019). İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. Anayasa yargısı, 36(2), 155 - 165.
Chicago	DALKILIÇ ELVIN EVRIM İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. Anayasa yargısı 36, no.2 (2019): 155 - 165.
MLA	DALKILIÇ ELVIN EVRIM İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. Anayasa yargısı, vol.36, no.2, 2019, ss.155 - 165.
AMA	DALKILIÇ E İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. Anayasa yargısı. 2019; 36(2): 155 - 165.
Vancouver	DALKILIÇ E İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ. Anayasa yargısı. 2019; 36(2): 155 - 165.
IEEE	DALKILIÇ E "İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ." Anayasa yargısı, 36, ss.155 - 165, 2019.
ISNAD	DALKILIÇ, ELVIN EVRIM. "İLK İSTİŞARİ GÖRÜŞÜNÜN ARDINDAN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN “YENİ” YETKİSİNİN KISA İNCELEMESİ". Anayasa yargısı 36/2 (2019), 155-165.