Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı

Dilek TANDOĞAN, (Trabzon Üniversitesi, Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulu, Seyahat Turizm ve Eğlence Hizmetleri, Trabzon, Türkiye)
Murat Can GENÇ (Karadeniz Teknik Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Trabzon, Türkiye)
Business and Economics Research Journal
10 4
Yıl: 2020 Cilt: 11 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 635 - 646 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2020.274 İndeks Tarihi: 10-05-2021

Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı

Öz:
Özellikle gelişmekte olan ülkeler için doğrudan yabancı yatırımlar ekonomik büyüme sürecine katkı sunan önemli bir kaynaktır. Bu bağlamda ev sahibi ülkeye yönelik oluşacak doğrudan yabancı yatırım girişlerini etkileyen unsurların belirlenmesi önem arz edenkonular arasında yer almaktadır. Söz konusu unsurların belirlenmesi ile doğrudan yabancı yatırım girişlerinin artırılabilmesine yönelik gerekli politikalar oluşturulabilecektir. Böylelikle uluslararası alanda rekabet avantajı elde edilmiş olacaktır. Demokrasi seviyesi geliştikçe ülkeye olan güven artığından DYY yatırımları da artmaktadır. Çalışmanın amacı Türkiye’de demokrasinin doğrudan yabancı yatırımlar üzerindeki etkisini 1974-2018 dönemi için ARDL yaklaşımı yardımıyla belirlemektir. Sınır testi sonuçları seriler arasındaki eşbütünleşme ilişkisinin varlığını ortaya koymuştur. ARDL test sonuçları hem uzun hem de kısa dönemde demokrasi düzeyindeki artışların doğrudan yabancı yatırımları artırdığını belirlemiştir. Dolayısıyla çalışma ülkeye gelen doğrudan yabancı yatırımları artırma çabalarında demokrasinin önemini ortaya koyması bakımından önem arz etmektedir.
Anahtar Kelime:

The Effects of Democracy on Foreign Direct Investment in Turkey: ARDL Approach

Öz:
Foreigndirectinvestmentsareanimportantresourcecontributingto economic growth, especially fordeveloping countries. In this context, determining the factors affecting foreign direct investment inflows to the host country is among the important issues. Necessary policies can be created to increase foreign direct investment inflows in host country by determining the mentioned factors. Thus, competitive advantage will be obtained in the international arena.As the level of democracy develops, FDI increases as the confidence in the country increases. The aim of this study is to determine the effect ofdemocracy on foreign direct investment in Turkey by using ARDL approach with annual data for the period of 1974-2018. The empirical results of the Bounds test stated that the variables are cointegrated. The findings obtained from ARDL model estimation indicate that increases in level of democracy increase foreign direct investment in Turkey in short and long run. Therefore, the study is important in terms of demonstrating the importance of democracy in efforts to increase foreign direct investments to the country.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adelegan, O. J., & Olabisi, N. (2018). Impact of democracy on foreign direct investment and economic growth in Nigeria. Conference: Centre for the Study of African Economies, Oxford University. https://www.researchgate.net/publication/323915734_Impact_of_democracy_on_foreign_direct_investment_ and_economic_growth_in_Nigeria (Erişim Tarihi: 10 Mart 2020).
  • Alam, N., Shamim, M. A., & Siddiqui, A. H. (2018). Impact of democracy on foreign direct investment: An empirical study of Pakistan economy. GMJACS, 8(2),118-127.
  • Arslan, Ü., & Ökten, N. Z. (2010). The relations between FDI and democracy: Evidence from Turkey. International Research Journal of Finance and Economics, 56,111-123.
  • Asiedu, E., & Lien, D. (2010). Democracy, foreign direct investment and natural resources. Journal of International Economics, 84(1), 99-111.
  • Ay, A., Kızılkaya, O., & Akar, T. (2016). Gelişmekte olan ülkelerde yolsuzluk ve demokrasinin DYY üzerindeki etkisi: Ampirik bir inceleme. Business and Economics Research Journal, 7(3),73-78.
  • Becker, R., Enders, W., & Lee, J. (2006). A stationarity test in the presence of an unknown number of smooth breaks. Journal of Time Series Analysis, 27(3), 381–409.
  • Bengoa, M., & Sanchez-Robles, B. (2003). Foreign direct investment, economic freedom and growth: New evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19, 529-545.
  • Busse, M. (2003). Democracy and FDI. Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv (HWWA) Hamburg Institute of International Economics Discussion Paper, 220, 1-27. https://www.researchgate.net/publication/23510928_Democracy_and_FDI (Erişim Tarihi: 11 Mart 2020).
  • Busse, M., & Hefeker, C. (2005), Political risk, institutions and foreign direct investment. Hamburgisches Welt- Wirtschafts-Archiv (HWWA), Hamburg Institute of International Economics, Discussion Paper 315, 1-24.
  • Christopoulos, D. K., & León-Ledesma, M. A. (2010). Smooth breaks and non-linear mean reversion: Post-Bretton Woods real exchange rates. Journal of International Money and Finance, 29(6), 1076-1093.
  • Demir, M. A., Bilik, M., & Aydın, Ü. (2017). Effects of political and socio-economic indicators on foreign direct investments: Stochastic frontier analysis. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7(2),1078-1096.
  • Derbali, A., Trabelsi, L., & Zitouna, M.H. (2015). Democratic transition and foreign direct investment: Transition process matters. MPRA Paper, No:66057, 1-38.
  • Guerin, S. S., & Manzocchi, S. (2009). Political regime and fdı from advanced to emerging countries. Review of World Economics, 145(1),75‐91.
  • Jensen, N. M. (2003). Democratic governance and multinational corporations: Political regimes and inflows of foreign direct investment. International Organization, 57, 587-616.
  • Lee, J., & Strazicich, M. C. (2003). Minimum LM unit root test with two structural breaks. Review of Economics and Statistics, 63(4), 1082-1089.
  • Lee, J., & Strazicich, M. C. (2004). Minimum LM unit root test with one structural break. Appalachian State University Working Papers, 04-17, 1-15.
  • Li, Q., & Resnick, A. (2003). Reversal of fortunes: Democracy, property rights and foreign direct investment inflows in developing countries. International Organization, 57, 175-211.
  • Lumsdaine, R. L., & Papell, D. H. (1997). Multiple trend breaks and the unit root hypothesis. Review of Economics and Statistics, 79(2), 212–218.
  • Mathur, A., & Singh, K. (2013). Foreign direct investment, corruption and democracy. Applied Economics, 45(8), 991- 1002.
  • Narayan, P. K. (2005). The saving and investment nexus for China: Evidence from cointegration tests. Applied Economics, 37(17), 1979-1990.
  • Öztürk, S., & Pehlivan, Ö.S. (2020). Türkiye’de demokrasi ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları ilişkisi: Toda- Yamamoto nedensellik analizi (1974-2018). Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 9(17), 113-118.
  • Perron, P. (1989). The great crash, the oil price shock and the unit root hypothesis. Econometrica, 57(6), 1361-1401.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
  • Pierpont, B. (2007). Democracy, property rights and FDI in developing countries A regional analysis. Honors Project Advisor: Gary Krueger Macalester College Spring 2007, 1-68. https://www.minneapolisfed.org/~/media/files/mea/contest/2007papers/pierpont.pdf?la=en (Erişim Tarihi: 15 Mart 2020).
  • Resnick, A. L. (2001). Investors, turbulence, and transition: Democratic transition and foreign direct investment in nineteen developing countries. International Interactions, 27, 381-398.
  • Rodrik, D. (1996). Labor standards in international trade: Do they matter and what do we do about them? In R. Lawrence, D. Rodrik and J. Whalley (eds.), Emerging agenda for global trade: High states for developing countries, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 35-79.
  • Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. The Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
  • Schulz, H. (2009). Political institutions and foreign direct investment in developing countries: Does the sector matter? SSRN Electronic Journal, 1-31. https://www.researchgate.net/publication/228119677_Political_Institutions_and_Foreign_Direct_Investment_ in_Developing_Countries_Does_the_Sector_Matter (Erişim Tarihi: 07 Haziran 2020).
  • Sun, F. (2014). The dual political effects of foreign direct investment in developing countries. The Journal of Developing Areas, 48(1),107-125.
  • Uzgören E., & Akalin, G. (2016). Doğrudan yabancı yatırımların belirleyicileri: ARDL sınır testi yaklaşımı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (49), 63-77.
  • Yang, B. (2007). Autocracy, democracy, and FDI inflows to the developing countries. International Economic Journal, 21(3), 419-439.
  • Zivot, E., & Andrews, K. (1992). Further evidence on the great crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, 10(10), 251-270.
APA CİL D, GENÇ M (2020). Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. , 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
Chicago CİL DILEK,GENÇ MURAT CAN Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. (2020): 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
MLA CİL DILEK,GENÇ MURAT CAN Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. , 2020, ss.635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
AMA CİL D,GENÇ M Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. . 2020; 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
Vancouver CİL D,GENÇ M Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. . 2020; 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
IEEE CİL D,GENÇ M "Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı." , ss.635 - 646, 2020. 10.20409/berj.2020.274
ISNAD CİL, DILEK - GENÇ, MURAT CAN. "Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı". (2020), 635-646. https://doi.org/10.20409/berj.2020.274
APA CİL D, GENÇ M (2020). Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal, 11(3), 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
Chicago CİL DILEK,GENÇ MURAT CAN Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal 11, no.3 (2020): 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
MLA CİL DILEK,GENÇ MURAT CAN Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal, vol.11, no.3, 2020, ss.635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
AMA CİL D,GENÇ M Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal. 2020; 11(3): 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
Vancouver CİL D,GENÇ M Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal. 2020; 11(3): 635 - 646. 10.20409/berj.2020.274
IEEE CİL D,GENÇ M "Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı." Business and Economics Research Journal, 11, ss.635 - 646, 2020. 10.20409/berj.2020.274
ISNAD CİL, DILEK - GENÇ, MURAT CAN. "Türkiye’de Demokrasinin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: ARDL Yaklaşımı". Business and Economics Research Journal 11/3 (2020), 635-646. https://doi.org/10.20409/berj.2020.274
Sayfa Oluşturulma Tarihi
30-04-2024 22:16

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları