Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı
Yıl: 2020 Cilt: 8 Sayı: SP1 Sayfa Aralığı: 1 - 7 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 İndeks Tarihi: 18-05-2021
Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı
Öz: Bu çalışmanın birinci amacı kültürel ve sosyal olarak tanımlanmış bir kavram olan cinsiyetin peyzaj mimarlığı tasarım algısını etkileyip etkilemediğidir. Çalışmada ikinci olarak peyzaj mimarlığı çalışmalarında oluşturulan tasarımların cinsiyete göre tercihlerinin belirlenmesi ve tasarım aşamasında kullanıcı isteklerine uygun alanların oluşturulmasında anket sonuçları doğrultusunda yön gösterici olması hedeflenmektedir. Beğeni, tercih ve beraberinde gelen güzellik kavramı, cinsiyete göre kişilerde uyandırdığı etki çeşitli farklılıklar gösterir. Bu farklılıklar cinsiyete bağlı olarak renk, doku, form, fonksiyonel ve estetiksel açıdan algısal seçiciliğe yol açmaktadır. Dolayısıyla beğeninin ve tercihlerin tek bir yargı olmayıp değişkenlik göstermesi beklenmektedir. Günümüzdeki Covid-19 salgınından dolayı yüz yüze anket yapma imkanı olmadığı için, sosyal medya üzerinden, gönüllülük esasına göre mesleki gruplarda ulaşılabilen 220 kişiye online anket yapılmıştır. Anketin içeriğinde peyzaj tasarım kriterleri ve tasarım elemanları ele alınarak her bir tanım için seçilen görsellerle tercihler katılımcılara soru olarak yönetilmiştir. Değerlendirilen sonuçlara göre cinsiyete bağlı algısal tercihlerde farklar ortaya çıkmıştır. Kadın ve erkeklerin tasarım kriter ve elemanları açısından tercihleri arasında istatistiki olarak önemli fark ortaya çıkmamasının yanı sıra, her iki grubun da tercihleri doğal veya doğala yakın formlarda birleşmiştir. Oranlarda göz önüne alındığında cinsiyete göre tercih edilen tasarım algılarında bariz bir fark gözlenmemiştir.
Anahtar Kelime: Design Perception According to Gender in Landscape Architecture
Öz: The primary purpose of this study is whether gender, which is a culturally and socially defined concept, affects the perception of landscape architecture. Secondly, it is aimed to determine the preferences of the designs created in landscape architecture studies according to gender and to guide the questionnaire results in the creation of areas suitable for user requests during the design phase. The concept of admiration, preference and accompanying beauty, the effect it has on people according to gender, show various differences. These differences lead to perceptual selectivity in terms of colour, texture, form, functional and aesthetically depending on gender. Therefore, tastes and preferences are not expected to be a single judgment but to vary. Since there is no possibility of face-to-face surveys due to the current Covid-19 outbreak, online surveys were conducted on 220 people who can be reached in professional groups on social media. In the content of the questionnaire, the landscape design criteria and design elements were handled, and the visuals and preferences selected for each definition were directed to the participants as questions. According to the evaluated results, differences occurred in perceptual preferences depending on gender. In addition to the fact that there was no statistically significant difference between the preferences of women and men in terms of design criteria and elements, the preferences of both groups were combined in natural or close to nature forms. Considering the proportions, there was no obvious difference in design perceptions preferred by gender.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Bayraktar N, Tekel A, Ercoşkun ÖY. 2008. Ankara Atatürk Bulvarı Üzerinde Yer Alan Kentsel Donatı Elemanlarının Sınıflandırılması, Değerlendirilmesi ve Kent Kimliği İlişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislikve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1): 105-118.
- Bozhüyük ZR. 2007. Erzurum kent merkezindeki bazı tarihi yapı ve çevreleri üzerine görsel etki değerlendirmesi, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, 22-24.
- Bulut Y, Atabeyoğlu Ö, Yeşil P. 2008. Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2): 131-138.
- Çakcı I, Çelem H. 2009. Kent Parklarında Görsel Peyzaj Algısının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi, 15(1): 88-95.
- Dee C 2001.Form and Fabric in Landscape Architecture. Spon Press, London
- Eroğlu E, Kesim GA, Müderrisoğlu H. 2005 Düzce Kenti Açık ve Yeşi Alanlarındaki Bitkilerin Tespiti ve Bazı Bitkisel Tasarım İlkeleri Yönünden Değerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 11(3): 270-277
- Kalın A. 2004. Çevre Tercih ve Değerlendirmesinde Görsel Kalitenin Belirlenmesi ve Geliştirilmesi: Trabzon Sahil Bandı Örneği. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, Trabzon. sf.222.
- Kaplan S, Kaplan R 1989. The experience of nature: a psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press
- Kaptanoğlu A. 2006. Peyzaj Değerlendirmesinde Görsel Canlandırma Teknikleri. Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı,İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Kendle AD, Forbes SJ. 1997. Urban Nature Conservation: Landscape Management in the Urban Countryside. E & FN Spon, London.
- Özgüner H. 2003. Kentsel Peyzajda Doğal Stilin Fonksiyonel Değerleri ve Bunların Klasik Stille Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Seri: A, Sayı: 2, Yıl: 2003, ISSN: 1302-7085, s19-36, Isparta.
- Özer S, Aklıbaşında M, Zengin M. 2010. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2), 123-130.
- Robinson N. 1992. The Planting Design Handbook. Gower Publishing Company Limited Gower House Craft Road Aldershot Hampshire Gu11 3HR, England, 271p
- Walker TD. 1991. Planting Design. Van Nostrand Reinhold., New York, 196p
- Wherret JR. 1996. Visualization Techniques for Landscape Evaluation. [online] http://bamboo.mluri.sari.ac.uk/~jo/ research.html.erişim 4.02.2008
- Yımaz H, Yılmaz S. 2004. Peyzaj Mimarlığında Tasarım Süreci ve Proje Örnekleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları No: 218, Erzurum.
APA | Güngör S, AKYÜZ C (2020). Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. , 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
Chicago | Güngör Sertaç,AKYÜZ CEREN Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. (2020): 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
MLA | Güngör Sertaç,AKYÜZ CEREN Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. , 2020, ss.1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
AMA | Güngör S,AKYÜZ C Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. . 2020; 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
Vancouver | Güngör S,AKYÜZ C Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. . 2020; 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
IEEE | Güngör S,AKYÜZ C "Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı." , ss.1 - 7, 2020. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
ISNAD | Güngör, Sertaç - AKYÜZ, CEREN. "Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı". (2020), 1-7. https://doi.org/10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
APA | Güngör S, AKYÜZ C (2020). Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 8(SP1), 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
Chicago | Güngör Sertaç,AKYÜZ CEREN Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 8, no.SP1 (2020): 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
MLA | Güngör Sertaç,AKYÜZ CEREN Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, vol.8, no.SP1, 2020, ss.1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
AMA | Güngör S,AKYÜZ C Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2020; 8(SP1): 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
Vancouver | Güngör S,AKYÜZ C Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2020; 8(SP1): 1 - 7. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
IEEE | Güngör S,AKYÜZ C "Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı." Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 8, ss.1 - 7, 2020. 10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |
ISNAD | Güngör, Sertaç - AKYÜZ, CEREN. "Peyzaj Mimarlığında Cinsiyete Göre Tercih Edilen Tasarım Algısı". Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 8/SP1 (2020), 1-7. https://doi.org/10.24925/turjaf.v8isp1.1-7.3887 |