SAVUNMA MARKASI
Yıl: 2020 Cilt: 6 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 211 - 237 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-06-2021
SAVUNMA MARKASI
Öz: Marka bir teşebbüsün mallarını ve/veyahizmetlerini başka bir teşebbüsün mal ve/veyahizmetlerinden ayırt etmeyi sağlayan işarettir.Markanın çeşitli açılardan sınıflara ayrılmasımümkündür. Tescil amacına göre marka türlerindenbiri de savunma markasıdır. Savunma markası, asılmarkanın korunması amacına yönelik olan ve onungelişimini garanti altına alan markadır. Bu türmarkalar, kullanma amacıyla değil, asıl markayıdiğer markalardan korumak amacıyla sicile tesciledilir. Savunma markası, marka sahibinin diğermarkalarını savunmak için kullandığı bir araçtır vemarkanın ana işlevi olan ayırt edici işaret olmafonksiyonunu yerine getirmez. Marka bir malvarlığıdeğeri oluşturduğu için markanın korunması önemtaşır. Tescilli marka, sahibine, ilgili işaret üzerindetekel ve koruma hakkı sağlar. Savunma markası buhakkın genişletilmesine sebep olur. Savunmamarkası, markayı kullanma zorunluluğunu ihlaletmesi ve kötüniyetli tescil örneği oluşturmasısebebiyle marka hakkının kötüye kullanılmasıhallerinden biridir.
Anahtar Kelime: DEFENSIVE TRADEMARK
Öz: A trademark is a sign capable of distinguishing goods and/or services of an enterprise from those of another enterprise. It is possible to classify a trademark from various aspects. According to their registration purposes, a type of them is defensive trademark. A defensive trademark is a trademark serving trademark protection purposes and guaranteeing its development. Such trademarks are registered not to use them, but to protect the original one from other trademarks. A defensive trademark is a tool used for defending the other trademarks of the trademark holder and it does not function as a distinguishing sign, which is the primary function of the trademark. Trademark protection is important because the trademark constitutes an asset value. The registered trademark provides its holder with the monopoly and protection rights on the relevant sign. Defensive trademark, on the other hand, induce the expansion of these rights. A defensive trademark is one of the circumstances of trademark rights abuse because it violates the obligation to use the trademark and constitutes an example of malicious registration.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Adıgüzel, Burak (2013) “Tescil Edilmiş Tanınmış Markanın Kullanmama Nedeniyle Kısmen Hükümsüzlüğü Sorunu (Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararının Değerlendirilmesi)” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 15, s. 1019-1044.
- Akgün, Aliye (2017) “Kötüniyetli Marka Tesciline İlişkin Bir Yargıtay Kararı Üzerine Değerlendirme” D.E.Ü Hukuku Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, C: 19, S. Özel, s. 2193-2108.
- Akyol, Şener (2006) Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Antalya, Gökhan (2019) Borçlar Hukuku Genel Hükümler C: V/1,1, 2. Baskı, Ankara, Seçkin Kitapevi.
- Antalya, Gökhan/Topuz, Murat (2019) Medeni Hukuk C: I, 3. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Arkan, Sabih (1997) Marka Hukuku C: I, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 520. (Anılış: C: I)
- Arkan, Sabih (1997) Marka Hukuku C: II, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 533. (Anılış: C: II)
- Arkan, Sabih (2000) “Marka Hakkına Tecavüz-İşaretin Markasal Kullanılması Zorunluluğu” BATİDER, C: 20, S. 3, s. 5-16.
- Arslan, Özge (2019) Marka Hakkının Sona Ermesi, Ankara, Adalet Yayınevi.
- Balık, İfakat (2018) “6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Bağlamında Markanın Kötüniyetli Tescili” BATİDER, C: 34, S. 2, s. 443- 475.
- Bektaş, İbrahim (2018) Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılmam Nedeniyle İptali-AB Adalet Divanı’nın Güncel Kararları Işığında Bir Değerlendirme, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, C: 17, S. 2, s. 219-258.
- Bilgili, Fatih (2006) Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması, Ankara, Seçkin Yayıncılık. (Anılış: Kötüye Kullanma)
- Bilgili, Fatih (2007) “Türk Marka Hukukunda Kötü Niyetli Marka Tescili Başvurusuna Karşı İtiraz”, TBB Dergisi, S. 70, s. 27- 40 (Anılış: Kötüniyetli Tescil).
- Bilgili, Fatih (2008) “Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ya Göre Tescilli Markanın Kullanılması Zorunluluğu” TBB Dergisi, S. 74, s. 29- 43. (Anılış: Kullanma Zorunluluğu)
- Bozer, Ali/ Göle, Celal (2018) Ticari İşletme Hukuku, 5. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
- Bozgeyik, Hayri (2010) “Tescilli Markanın Kullanılması Ve Kullanmamaya Bağlı Sonuçlar”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan C: I, Ankara, Turhan Kitapevi, s. 457-481. (Anılış:Markanın Kullanılması)
- Bozgeyik, Hayri (2019) Marka Hakkının Korunması, 2. Baskı, İstanbul, XII Levha Yayınları.
- Can, Ozan (2015) “Türk Hukukunda Kötüniyetli Marka Başvurusu ve Tescilinde İptal ve Hükümsüzlüğün Kapsamı Üzerine Düşünceler”, TFM, S. 1, s. 47-56.
- Coşğun, Gizem (2018) Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında Markanın Kullanılması, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Çağlar, Hayrettin (2007) “Tescilli Markanın Farklı Şekilde Kullanılması”, Ankara Barosu Fikrî Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, S: 2, s. 11-27. (Anılış: Farklı Şekilde Kullanma)
- Çağlar, Hayrettin (2015) Marka Hukuku Temel Esaslar, 2. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi. (Anılış: Marka Hukuku)
- Çağlar, Hayrettin (2017) “6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanununa Göre Tescilli Markanın Kullanılmamasının Hukukî Sonuçları ve Anayasa Mahkemesinin 556 Sayılı KHK m. 14 Hükmünü İptal Eden Kararının Etkileri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi S: 1, s. 3-19. (Anılış: Markayı Kullanmama)
- Çolak, Uğur (2018) Türk Marka Hukuku, 4. Baskı, İstanbul, XII Levha Yayınları. (Anılış: Marka Hukuku)
- Çolak, Uğur (2013) “Tanınmış Markaların Farklı Sınıflardaki Mal Ve Hizmetler Yönünden Korunması”: Memiş, Tekin (Editör), Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, Ankara, Yetkin Yayınevi, s. 273-293.
- Dilmaç, Şule (2014) Uluslararası Metinlerde Tanımış Marka ve Markanın Sulandırılması, Ankara, Seçkin Yayınevi.
- Dirikkan, Hanife (1998) “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti” Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, s. 219-280. (Anılış: Kullanma Külfeti)
- Dirikkan, Hanife (2003) Tanınmış Markanın Korunması, Ankara, Seçkin Yayınevi. (Anılış: Tanınmış Marka)
- Eren, Fikret (2019) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları. Fezer, Karl-Heinz (2009) Markenrecht, 4. Auflage, München, Verlag C. H. Beck.
- Güneş, İlhami (2018) 6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu Işığı İle Uygulamalı Marka Hukuku, Ankara, Adalet Yayınevi.
- İmirlioğlu, Dilek (2018) Marka Hukukunda Ayırt Edicilik ve Markanın Ayırt Ediciliğinin Zedelenmesi, 2. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi.
- Kahveci, Burcu (2008) “Tescilli Markanın Kullanılma Yüklentisi.” (Yüksek Lisans Tezi), Başkent Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Karaaslan, Pelin (2016) “Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Uygulamalarında ‘Seri Markalar’”, Fikrî ve Sınai Haklar Dergisi, C: 12, S. 48, s. 1131-1161.
- Karaca, Osman Umut (2018) Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Hukuki Sonuçları, 2. Baskı, Ankara, Lykeion Yayınları.
- Karasu, Rauf (2008) “Spekülasyon ve Engelleme Markaları”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi (FMR), C: 8, S. 3, s. 11-44.
- Karayalçın, Yaşar (1957) Ticaret Hukuku Dersleri I. Giriş-Ticari İşletme, Ankara, Güzel İstanbul Matbaası.
- Kaya, Arslan (2006) Marka Hukuku, İstanbul, Arıkan Yayınları.
- Kaya, Arslan (2017) “Kullanmama Sebebi İle Markanın İptali Kararının Etkisi Ve İptal Davasında Usul Sorunları Üzerine” Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan, İstanbul, XII Levha Yayınları, s. 373-391. (Markanın İptali)
- Kaya, Begüm (2019) “Markanın Kullanılması Zorunluluğu ve Kullanılmamasına Bağlı Sonuçları” (Yüksek Lisans Tezi), Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Lange, Paul (2012) Marken-und Kennzeichenrecht, 2. Auflage, C.H. Beck, München.
- Lerach, Mark (2009) Defensivmarken für Veranstaltungsbezeichnungen Eine Fallgruppe bösgläubiger Markenanmeldung gem. § 8 II Nr. 10 MarkenG?, GRUR 2009/2, s. 108-112.
- Memiş, Tekin, (2009) “Türk Hukukunda Kötüniyetli Marka Tesciline Bağlanan Sonuçlar”.
- Memiş, Tekin (Editör), Fikri Mülkiyet Yıllığı, İstanbul, XII Levha Yayınları, s. 407-421.
- Memişoğlu, Sami Özgür (2019) Marka Hukukunda Mutlak Ret Sebepleri, Ankara, Seçkin Yayınevi.
- Meran, Necati (2015) Marka Hakları ve Korunması, Ankara, Seçkin Kitapevi.
- Nomer Ertan, Fusun (1999) “Tanınmış Marka: Nike” Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na Armağan, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayını, s. 485-507.
- Özkök, Başak (2015) Tanınmış Markanın Kullanılması Zorunluluğu ve Kullanılmaması Nedeniyle Kısmen İptali, Ankara, Seçkin Yayınevi.
- Paslı, Ali (2014) Uluslararası Antlaşmaların Türk Marka Hukukunun Esasına Etkileri, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Pekdinçer, Tamer R./ Çoşğun, Gizem (2019) “Markanın Kullanılmaması Sebebiyle İptaline İlişkin Güncel Sorunların Değerlendirilmesi”, İKÜHD, C:18, S. 1, s. 135-151.
- Sert, Selin (2007) “Mechandising Marka” Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan C. I, İstanbul, Vedat Kitapçılık, s. 1163-1178.
- Sert, Selin (2007) Markanın Kullanılması Yükümlülüğü, Ankara, Seçkin Yayınevi.
- Sönmez, Numan Sabit (2018) “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılmaması Neticesinde Ortaya Çıkan Sonuçlar’’, İstanbul Hukuk Mecmuası, S. 76/1, s. 277-30.
- Suluk, Cahit/ Karasu, Rauf/ Nal, Temel (2019) Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınevi 8.
- Şenocak, Kemal (2009) “Toplumda Tanınmışlık Düzeyine Erişmiş Markanın Farklı Mal Veya Hizmetlere İlişkin (556 sayılı KHK m. 8/3)”, BATİDER, C: 25, S. 2, s. 133-178. (Anılış: Tanınmışlık Düzeyi)
- Şenocak, Kemal/ Yarayan, Ali (2015) “Kötüniyetli Marka Tescili”, Terazi Hukuk Dergisi, C: 10, Sayı. 111, s. 99-107.
- Tekinalp, Ünal (2012) Fikrî Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Uzunallı, Sevilay (2019) Marka Hukuku, Ankara, Adalet Yayınevi.
- Ülgen, Hüseyin/ Helvacı, Mehmet/ Kaya, Aslan/ Nomer Ertan, N. Füsun (2019) Ticari İşletme Hukuku, 6. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Wiedmann, Elke (2002) Der Rechtsmissbrauch im Markenrecht (Dissertation) Universität Konstanz, Fachbereich Rechtswissenschaft.
- Yaman, Özlem (2019) “Marka Hukukunda Dürüst Kullanım İlkesi” (Yüksek Lisans) Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Yasaman, Hamdi/ Altay, Sıtkı Anlam/ Ayoğlu, Tolga/ Yusufoğlu, Fulurya/ Yüksel, Sinan (2004) Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi C. I, II, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Yaşıyan, Elif (2015) “Marka Hukukunda Kötüniyet Kavramı Ve Kötüniyet Kavramının Yargı Kararları Çerçevesinde Değerlendirilmesi” (Uzmanlık Alan Tezi), Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı.
- Yıldız, Burçak (2018) “Mükerrer Markanın Seri Markasının Tescili -SMK M. 5.1.Ç Ve 6.1 Hükümlerine Yargıtay Kararları İle Getirilen İstisna”, BATİDER, C: 34, S. 4, s. 90-123.
| APA | bahar sayın h (2020). SAVUNMA MARKASI. , 211 - 237. |
| Chicago | bahar sayın hediye SAVUNMA MARKASI. (2020): 211 - 237. |
| MLA | bahar sayın hediye SAVUNMA MARKASI. , 2020, ss.211 - 237. |
| AMA | bahar sayın h SAVUNMA MARKASI. . 2020; 211 - 237. |
| Vancouver | bahar sayın h SAVUNMA MARKASI. . 2020; 211 - 237. |
| IEEE | bahar sayın h "SAVUNMA MARKASI." , ss.211 - 237, 2020. |
| ISNAD | bahar sayın, hediye. "SAVUNMA MARKASI". (2020), 211-237. |
| APA | bahar sayın h (2020). SAVUNMA MARKASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 6(2), 211 - 237. |
| Chicago | bahar sayın hediye SAVUNMA MARKASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 6, no.2 (2020): 211 - 237. |
| MLA | bahar sayın hediye SAVUNMA MARKASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol.6, no.2, 2020, ss.211 - 237. |
| AMA | bahar sayın h SAVUNMA MARKASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2020; 6(2): 211 - 237. |
| Vancouver | bahar sayın h SAVUNMA MARKASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2020; 6(2): 211 - 237. |
| IEEE | bahar sayın h "SAVUNMA MARKASI." Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 6, ss.211 - 237, 2020. |
| ISNAD | bahar sayın, hediye. "SAVUNMA MARKASI". Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 6/2 (2020), 211-237. |
