Yıl: 2021 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 197 - 212 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33462/jotaf.737039 İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi

Öz:
Tarımda kullanılan kimyasal bitki koruma ve bitki besleme ürünlerinin insan sağlığına ve çevreye verdikleri zarar her geçen gün daha da iyi anlaşılmaktadır. Ancak, bu zararın önemli bir kısmı bitki üzerindeki ve canlı bir sistem olarak tarif edilen topraktaki faydalı mikrobiyal fauna üzerinde oluşmaktadır. Birçok pestisit nihayetinde uygulamadan sonra toprağa düşerek, buradaki faydalı ve zararlı birçok mikroorganizmanın popülasyonunu azaltmakta veya onları öldürmektedir. Bu çalışmada; toplam 39 farklı pestisitin 7 patojen olmayan farklı bakteri izolatı (Brevibacillus brevis CP-1, Bacillus megaterium TV-6D, Bacillus subtilis TV-6F, Paenibacillus polymyxa TV-12E, Pseudomonas flourescens TV-11D, Pseudomonas fluorescens FDG-37, Pantoea agglomerans RK-79) ve 2 farklı patojen bakteri izolatı (Erwinia amylovora RK-228, Pseudomonas syringae pv. syringae RK-268) olmak üzere toplam 9 bakteri izolatına karşı bakteriyosidal etkileri test edilmiştir. Bakteriyosidal testleri Petride Disk Diffüzyon Yöntemi kullanılarak yapılmış ve test dozu olarak da her bir pestisitin üretici tarafından önerilen dozları kullanılmıştır. Test edilen 15 farklı insektisitin 4’ü (%26.66), 14 farklı fungisitin 8’i (%57.14), 7 farklı herbisitin ise 5’i (%71.42) bakteriyosidal etki göstermiştir. Geri kalan 2 farklı akarisit ve 1 nematositin herhangi bir bakteriyosidal etkisi görülmemiştir. Toplamda test edilen 39 pestisitin 17’si (%43.59) bakteriyosidal etki göstermiş, pestisitlerden etkilenen bakterilerin tamamı faydalı bakteriler ve büyük bir çoğunluğu ise Gram pozitif bakterilerden oluşmuştur. Sonuç olarak, tarım alanlarında faydalı bakterilerin önemli görevler üstlendiği düşünüldüğünde; kullanılan kimyasal pestisitlerin bakteriyel çeşitlilik üzerindeki bu olumsuz etkisinin en az düzeye indirilmesi için mutlaka insan ve çevreye dost kontrol yöntemlerinin uygulanmasına ihtiyaç vardır. Bu yöntemlerden biri olan biyopestisitlerin tarım alanlarında kullanılması sırasında, mecbur kalınmadıkça kimyasal ilaçlar ile karıştırılmamaları büyük önem taşımaktadır.
Anahtar Kelime: Bakteriyosidal Pestisit PGPR Antimikrobiyal Biyolojik Mücadele

Determination of Bactericidal Effects of Some Pesticides on Useful and Pathogenic Bacteria

Öz:
The damage of chemicals that are used for plant protection and plant nutrition products used in agriculture to human health and the environment is understood better day by day. However, a significant part of this damage occurs on the beneficial microbial fauna on the plant and in the soil described as a living system. After application, many pesticides eventually fall into the soil and kill many beneficial and harmful microorganisms or decrease their population. In this study; bactericidal effects of a total of 39 different pesticides against 7 different non-pathogenic bacterial isolates, 7 non-pathogenic different bacterial isolates (Brevibacillus brevis CP-1, Bacillus megaterium TV-6D, Bacillus subtilis TV-6F, Paenibacillus polymyxa TV-12E, Pseudomonas flourescens TV-11D, Pseudomonas fluorescens FDG-37 and Pantoea agglomerans RK-79) and 2 different pathogenic bacterial isolates (Erwinia amylovora RK-228 and Pseudomonas syringae pv. syringae RK-268) were tested. Bactericidal tests were performed using the Petri Disc Diffusion Method and the recommended doses doses by manufacturer in the label information on each pesticide as the test dose were used. 4 of 15 different insecticides tested (26.66%), 8 of 14 different fungicides (57.14%), 5 of 7 different herbicides (71.42%) had bactericidal effects. No bactericidal effects of the remaining 2 different acaricides and 1 nematocide were observed. Of the 39 pesticides tested in total, 17 (43.58%) had bactericidal effects, and all of the bacteria affected by the pesticides were beneficial and the majority were Gram positive bacteria. Consequently, considering that beneficial bacteria play an important role in agriculture; in order to minimize this negative effect of used chemical pesticides on bacterial diversity, it is absolutely necessary to apply human and environmentally friendly control methods. In addition to all these applications, biopesticides should not be mixed with chemicals unless they are obliged to be used in agricultural areas.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aktar W., Sengupta D., Chowdhury, A. (2009). Impact of pesticides use in agriculture: their benefits and hazards. Interdisc Toxicology, 2 (1): 1-12.
  • Agrios, G.N. (2005). Plant Pathology. 5th Edition, Elsevier Academic Press, Amsterdam, 26 (27): 398-401.
  • Alper, S. (2010). Türkiye’de Bitkisel Üretimde Girdi Kullanımının Yarattığı Çevresel Sorunlar. (TÜİK Uzmanlık Tezi) Samsun.
  • Al-Ani, M.A., Hmoshi, R.M., Kanaan, I.A., Thanoon, A.A. (2019). Effect of pesticides on soil microorganisms. In Journal of Physics: Conference Series, 1294 (7): 072007.
  • Arora, S., Sahni, D. (2016). Pesticides effect on soil microbial ecology and enzyme activity-An overview. Journal of Applied and Natural Science, 8 (2): 1126-1132.
  • Atılgan, A., Coşan, A., Saltuk, B., Erkan, M. (2007). Antalya yöresindeki seralarda kimyasal ve organik gübre kullanım düzeyleri ve olası çevre etkileri. Ekoloji, 15 (62): 37-47.
  • Büyük, G., Akça, E., Kume, T., Nagano, T. (2016). Investigation of nitrate pollution in groundwater used for irrigation in Konya-Karapinar Region, Central Anatolia. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 19 (2): 168-173.
  • Canhilal, R., Tiryaki, O. (2010). Kayseri ve civarında bitki koruma uygulamaları: problemler ve çözüm önerileri. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 26(2): 88-101.
  • Çağlarırmak, N., Hepçimen, A.Z. (2010). Metal toprak kirliliğinin gıda zinciri ve insan sağlığına etkisi. Akademik Gıda, 8 (2): 31-35.
  • Delen, N. (2016). Fungisitler. Geliştirilmiş ve Güncellenmiş 2. Baskı, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti., ISBN: 978-605-320-347-6, Ankara.
  • Delen, N., Durmuşoğlu, E., Güncan, A., Güngör, N., Turgut, C., Burçak, A. (2005). Türkiye'de pestisit kullanımı, kalıntı ve duyarlılık azalışı sorunları. Türkiye Ziraat Mühendisligi VI. Teknik Kongresi, 3-7 Ocak, S. 629-648. Ankara, Türkiye.
  • Demir, O., Kotan, R., Yıldırım, Z.N. (2018). An economic improvoment practice on natural rangelands: Plant Growth Promotion Bacteria. Fresenius Environmental Bulletin, 27 (9): 6162-6167.
  • Dickinson, C.H. (1973). Interactions of fungicides and leaf saprophytes. Pesticide Science, 4: 563-574.
  • Durmuşoğlu, E., Tiryaki, O., Canhilal, R. (2010). Türkiye'de pestisit kullanımı, Kalıntı ve dayanıklılık sorunları. VII. Türkiye Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi, S. 589-607, Ankara, Türkiye.
  • El Fantroussi, S., Verschuere, L., Verstraete, W., Top, E.M. (1999). Effect of phenylurea herbicides on soil microbial communities estimated by analysis of 16S rRNA gene fingerprints and community level physiological profiles. Applied Environmental Microbiology, 65: 982- 988.
  • Esringü, A., Kotan, R., Bayram, F., Ekinci, M., Yıldırım, E., Nadaroğlu, H., Katırcıoğlu, H. (2016). Sarımsak yetiştiriciliğinde farklı bakteri biyoformülasyonu uygulamalarının bitki gelişim parametreleri, verim ve enzim düzeyleri üzerine etkisi. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, TARGİD Özel Sayı, 214-227.
  • Fabra, A., Duffard, R., Duffard, A.E. (1997). de Toxicity of 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid to Rhizobium sp in pure culture. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 59: 645-652.
  • Govedarica, M., Miloševiã, N., Konstantinoviã, B. (2001). Uticaj dimetenamida i metalahlora na mikrobiološka svojstva zemljišta pod šeãernom repom. V Jugosl. Savetov. O Zašt. Bilja Zlatibor, 12: 3-8.
  • Göktürk, T., Tozlu, E., Kotan, R. (2018). Prospects of entomopathogenic bacteria and fungi for biological control of Ricania simulans (Walker, 1851) (Hemiptera: Ricaniidae). Pakistan Journal of Zoology, 50 (1): 75-82.
  • Heinonen-Tanski, H., Siltanen, H., Kilpi, S., Simojoki, P., Rosenberg, C., Mäkinen, S. (1985). The effect of the annual use of some pesticides on soil microorganisms, pesticide residues in soil and carrot yields. Pesticide Science, 17 (2): 135-142.
  • İmriz, G., Özdemir, F., Topal, İ., Ercan, B., Taş, M.N., Yakışır, E., Okur, O. (2014). Bitkisel üretimde bitki gelişimini teşvik eden Rizobakteri (PGPR)'ler ve etki mekanizmaları. Elektronik Mikrobiyoloji Dergisi, 12 (2): 1-19.
  • Jena, P.K., Adhya, T., Rajaramamohan, K., Rao, V. (1987). Influenceofcarbaryl on nitrogenase activity and combinations of butachlor and carbofuran on nitrogen-fixing micro-organisms in paddy soils. Pesticide Science, 19: 179-184.
  • Karagöz, K., Kotan, R., Dadaşoğlu, F., Dadaşoğlu, E. (2016). Identification and characterisation of potential biofertilizer bacterial strains. International Conference on Advances in Natural and Applied Sciences, 21-23 April, S. 114-118, Antalya, Turkey.
  • Khan, M.S., Zaidi, A., Rizvi, P.Q. (2006). Biotoxic effects of herbicides on growth, nodulation, nitrogenase activity, and seed production in chickpeas. Communication in Soil Science and Plant Analaysis, 37: 1783-1793.
  • Koç, İ., Yardım, E.N. (2019). Pestisitlerin ve odun sirkesinin bazı mikrobiyal ve fiziko-kimyasal toprak parametrelerine etkilerinin araştırılması. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 22 (6): 896-904.
  • Kotan R. (2002). Doğu Anadolu Bölgesi’nde Yetiştirilen Yumuşak Çekirdekli Meyve Ağaçlarından İzole Edilen Patojenik ve Saprofitik Bakteriyel Organizmaların Klasik ve Moleküler Metodlar ile Tanısı ve Biyolojik Mücadele İmkânlarının Araştırılması. (Doktora Tezi) Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
  • Kotan R. (2020). Tarımda Biyolojik Çözümler. Harman Yayıncılık, Ege Basım Matbaa ve Reklam Sanatları Ltd. Şti., 1. Baskı, İstanbul.
  • Kotan, R., Şahin, F. (2006). Biological control of Pseudomonas syringae pv. syringae and nutritional similarity in carbon source utilization of pathogen and its potential biocontrol agents. Journal of Turkish Phytopathology, 35 (1-3): 1-13.
  • Kotan, R., Şahin, F., Ala, A. (2004). Nutritional similarity in carbon source utilization of Erwinia amylovora and its potential biocontrol agents. Journal of Turkish Phytopathology, 33 (1-3): 25-38.
  • Köycü, N.D., Özer, C., Solak, E., Delen, N. (2018). Infection of Botrytis cinerea in Different Fungicide Application Programs in Semillon Grape. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 15 (3): 61-67.
  • Lo, C.C. (2010). Effect of pesticides on soil microbial community. Journal of Environmental Science and Health, Part B, 45 (5): 348-359.
  • Meena, H., Meena, R.S., Rajput, B.S., Kumar, S. (2016). Response of bio-regulators to morphology and yield of clusterbean [Cyamopsis tetragonoloba (L.) Taub.] under different sowing environments. Journal of Applied and Natural Science, 8: 715-718.
  • Meena, R.S., Kumar, S., Datta, R., Lal, R., Vijayakumar, V., Brtnicky, M., Sharma, M.P., Yadav, G.S., Jhariya, M.K., Jangir, C.K., Pathan, S.I., Dokulilova, T., Pecina, V., Marfo, T.D. (2020). Impact of agrochemicals on soil microbiota and management: A Review. Land, 9: 34.
  • Olhan, E., Ataseven, Y. (2009). Türkiye’de içme suyu havza alanlarında tarımsal faaliyetlerden kaynaklanabilecek kirliliği önleme ile ilgili yasal düzenlemeler. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6 (2): 161-169.
  • Ören, A., Özbolat, K., Dığrak, M. (2009). Kahramanmaraş Yöresinde yaygın olarak kullanılan bazı pestisitlerin toprak mikroorganizmaları üzerine etkisi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 12 (1): 23-28.
  • Samancıoğlu, A., Yıldırım, E., Turan, M., Kotan, R., Şahin, U., Kul, R. (2016). Amelioration of drought stress adverse effect and mediating biochemical content of cabbage seedlings by plant growth promoting rhizobacteria. International Journal of Agriculture and Biology, 18: 948-956.
  • Sinha, A.P., Singh, K., Mukhopadhyay, A.N. (1998). Soil Fungicides. Boca Raton, Florida.
  • Tiryaki, O., Canhilal, R., Horuz, S. (2010). Tarım ilaçları kullanımı ve riskleri. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 26 (2): 154-169.
  • Tokatlı, C., Atılgan Helvacıoğlu, İ. (2020). Tarımsal kirliliğin Trakya Bölgesi sucul habitatları üzerine etkilerinin temel bileşen analizi kullanılarak değerlendirilmesi: makro ve mikro elementler-ağır metaller. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 17 (2): 137-148.
  • Tozlu, E., Mohammadi, P., Kotan, M.Ş., Nadaroglu, H., Kotan, R. (2016). Biological control of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de bary, the causal agent of white mold disease in red cabbage by some bacteria. Plant Protection Science, 52 (3): 188-198.
  • Ubuoh, E.A., Akhionbare, S.M.O., Akhionbare, W.N. (2012). Effects of pesticide application on soil microbial spectrum: case study-fecolart demonstration farm, Owerri-West, Imo state, Nigeria. International Journal of Multidisciplinary Sciences and Engineering, 3 (2): 34-39.
  • Yeşil, S., Ögür, E. (2011). Zirai mücadelede pestisit kullanımının Türkiye ve Konya ölçeğinde değerlendirilmesi ve pestisit kullanımının olası sakıncaları. I. Konya Kent Sempozyumu, 26-27 Kasım, S. 439-450. Konya, Türkiye.
  • Yıldız, F. (2011). Bitki Koruma (Fitopatoloji). Bornova, İzmir.
  • Yıldız, M., Gürkan, O., Turgut, C., Kaya, Ü., Ünal, G. (2005). Tarımsal savaşımda kullanılan pestisitlerin yol açtığı çevre sorunları. VI. Türkiye Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi, 3-7 Ocak, S. 22, Ankara, Türkiye.
APA KOTAN R, TOZLU E (2021). Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. , 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
Chicago KOTAN RECEP,TOZLU Elif Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. (2021): 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
MLA KOTAN RECEP,TOZLU Elif Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. , 2021, ss.197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
AMA KOTAN R,TOZLU E Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. . 2021; 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
Vancouver KOTAN R,TOZLU E Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. . 2021; 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
IEEE KOTAN R,TOZLU E "Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi." , ss.197 - 212, 2021. 10.33462/jotaf.737039
ISNAD KOTAN, RECEP - TOZLU, Elif. "Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi". (2021), 197-212. https://doi.org/10.33462/jotaf.737039
APA KOTAN R, TOZLU E (2021). Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2), 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
Chicago KOTAN RECEP,TOZLU Elif Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 18, no.2 (2021): 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
MLA KOTAN RECEP,TOZLU Elif Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol.18, no.2, 2021, ss.197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
AMA KOTAN R,TOZLU E Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021; 18(2): 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
Vancouver KOTAN R,TOZLU E Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021; 18(2): 197 - 212. 10.33462/jotaf.737039
IEEE KOTAN R,TOZLU E "Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi." Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 18, ss.197 - 212, 2021. 10.33462/jotaf.737039
ISNAD KOTAN, RECEP - TOZLU, Elif. "Bazı Pestisitlerin Faydalı Bakteriler ve Patojen Bakteriler Üzerine Bakterisidal Etkilerinin Belirlenmesi". Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 18/2 (2021), 197-212. https://doi.org/10.33462/jotaf.737039