Yıl: 2020 Cilt: 21 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 1374 - 1386 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17679/inuefd.811165 İndeks Tarihi: 01-10-2021

E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI

Öz:
Bu araştırma beden eğitimi öğretmen adaylarının e-öğrenme durumlarınınincelenmesini amaçlamıştır. Bu amaçla nicel ve nitel verilerin toplanıldığı karma biraraştırma modeli tercih edilmiştir. Araştırma deseni olarak “yakınsayan paraleldesen” kullanılmıştır. Araştırmaya 65 erkek 46 kadın olmak üzere toplam 111öğretmen adayı katılım sağlamıştır. Örneklem grubu belirlenirken amaçlı örneklemeyaklaşımı olan kolay ulaşılabilir durum örneklemesi kullanılmıştır. Araştırmada veritoplama aracı olarak, nicel bölümde araştırmacılar tarafından oluşturulan “kişiselbilgi formu” yanısıra Haznedar & Baran (2012) tarafından geliştirilen, “e-öğrenmeyeyönelik tutum ölçeği” kullanılmıştır. Nitel bölümde görüşme formları kullanılmıştır.Araştırmada elde edilen veriler SPSS 22 paket programında çözümlenmiştir. Verilerinanalizinde normal dağılımı belirleyebilmek için Kolmogorov-Smirnov testiuygulanmış ve test sonucuna göre parametrik istatistiki yöntemlerdenyararlanılmıştır. Kullanılan yöntemler, betimsel istatistikler, iki farklı bağımsızdeğişkenler için t-testi ve ikiden fazla bağımsız değişkenler için tek yönlü (One way)Anova testidir. Nitel verilerin analizinde ise içerik analizi yöntemindenyararlanılmıştır. Araştırma sonucunda elde edilen nicel bulgulara göre katılımcılarıne- öğrenme tutum ölçeğinden aldıkları puan ortalamaları ile cinsiyet, e-öğrenme bilgiseviyeleri, internet kullanım amacı ve günlük internet kullanımları arasında anlamlıbir farklılık bulunmamıştır. Katılımcıların yaş ve okul dışında çalışma anlamlı farklılıksaptanmıştır. Nicel bulguları desteklemesi adına elde edilen nitel bulgularincelendiğinde, e-öğrenme ana teması altında; ‘’bilgi durumu’’, ‘’olumlu yönleri’’,‘’olumsuz yönleri’’ ve ‘’gereklilik durumu’’ olmak üzere dört alt temaya ulaşılmıştır.Bu temalar altında katılımcıların çoğunluğunun e-öğrenme hakkında bilgi sahibioldukları görülmüştür. Katılımcılar sıklıkla, e-öğrenmenin zaman ve mekanözgürlüğü ile pratiklik konusunda olumlu yönleri olduğunu, fiziki sınıf atmosferi veanlık dönüt alamama durumlarında ise olumsuz yönleri barındırdığını ifade etmiştir.Ayrıca katılımcılar sıkılıkla, e-öğrenmenin ders içeriğini zenginleştirme, teorikderslerin işlenmesi ve eğitim-öğretim çağına ayak uydurabilmek adına gerekliolduğunu, diğer taraftan sosyal ilişki yetersizliği yaratması, uygulama derslerieksikliği ve iş imkanlarının alanda azalması e-öğrenmenin eğitim-öğretim esnasındagerekli olmadığını ifade etmiştir.
Anahtar Kelime:

WHAT DOES E-LEARNING MEAN FOR PHYSICAL EDUCATION TEACHER CANDIDATES: MIXED METHOD RESEARCH

Öz:
This study aims to evaluate the e-learning status of physical education teacher candidates. To this end, we chose a mixed research method that combines the qualitative and quantitative data. We used “convergent parallel design” as our research design. A total of 111 teacher candidates, 65 men and 46 women, participated in the study. To determine the sample group, we chose purposive cum convenience sampling, which is one of the purposive sampling approaches. We utilized the “personal information form,” as well as “Attitude Towards e-Learning Scale” which was developed by Haznedar & Baran (2012) as the quantitative data collection tool. For the collection of the qualitative data we used the interview forms. We analyzed the obtained data through SPSS 22 package program. During the analysis of the data we conducted Kolmogorov-Smirnov test to determine the normal distribution and according to the test results we used parametric statistics methods, which are descriptive statistics, t-test for two different independent variables and One Way Anova test for more than two independent variables. We used the content analysis method in the evaluation of the qualitative data. Evaluating the quantitative findings obtained through research, the study does not find any significant difference between the mean e-learning attitude scale scores of the participants and sexuality, e-learning knowledge level, time of daily using internet, purpose of using internet. Significant difference was found in the variables of age and working out of school. Reviewing of the qualitative findings in order to support the quantitative findings, we identify four sub-themes under the elearning main theme, which are “information status”, “positive aspects”, “negative aspects” and “necessity status.” According to these themes, the findings demonstrate that most of the participants are informed about elearning. Participants frequently state freedom of time and place and practicality as the positive aspects of e-learning, while stating the absence of physical class atmosphere and not being able to receive instant feedback as the negative aspects. Additionally, the participants express the necessity of e-learning in terms of enriching the course content, teaching of theoretical lessons and adapting to the age of education and training, whilst also stating that e-learning results in inefficient social interactions, lack of practical lessons and decreasing job opportunities in the field and therefore it is not a necessity during education and training.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aras, E. (2019). Spor Eğitimi Kurumlarında Görev Yapan Akademik Personel ve Spor Eğitimi Gören Öğrencilerin Uzaktan Eğitime Yönelik Görüşlerinin İncelenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Elazığ.
  • Bağcı, H. (2018). Investigation of the Satisfaction Levels of Teacher Candidates towards E-Courses. Turkish Online Journal of Educational Technology-TOJET, 17(3), 65-72.
  • Bayne, S. (2015). What’s the Matter with ‘Technology-Enhanced Learning’? Learning, Media and Technology 40 (1): 5–20.
  • Bayraktar, O. (2014). E-Öğrenme Öğretim Tasarımını Etkileyen Faktörler ve Tasarım Algısıyla İlgisi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17 (31), 47-67. DOI: 10.31795/baunsobed.663900
  • Behera, S. K. (2012). An İnvestigation Into the Attitude of College Teachers Towards E-Learning in Purulia District of West Bengal, India. Turkish Online Journal of Distance Education, 13 (3), 152-160.
  • Büyüköztürk, S., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, S., & Demirel, F. (2016). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem.
  • Can, H.C. & Tozoğlu, E. (2019). Üniversite Öğrencilerinin İnternet Bağımlılık Düzeylerinin Spor ve Farklı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Spor Eğitim Dergisi, 3 (3), 102-118.
  • Chan, C.S., Chan, Y. T. & Fong A. H (2019): Gamebased E-Learning for Urban Tourism Education Through An Online Scenario Game. International Research in Geographical and Environmental Education, DOI: 10.1080/10382046.2019.1698834
  • Creswell, J. W. & Clark, V. L. P. (2014). Designing and Conducting Mixed Methods Research. California: SAGE Publications,Inc.
  • Dabbagh, N. & Bannan-Ritland, B. (2005). Online Learning: Concepts, Strategies, And Application. Prentice Hall.
  • Danielson, M. M. (2004). A Theory of Continuous Socialization for Organizational Renewal. Human Resource Development Review, 3(4), 354–384.
  • Davies, S. (2010). Effective Assessment in A Digital Age A Guide to Technology-Enhanced Assessment and Feedback (JISC e-Learning Programme). United Kingdom: Higher Education Funding Council for England (HEFCE), Joint Information Systems Committee (JISC) e-Learning Programme.
  • Erarslan, A. & Topkaya, E. Z. (2017). EFL Students' Attitudes Towards E-Learning and Effect of an Online Course on Students' Success in English. Literacy, 3(2).
  • Fırat, M. & Güney, Y. (2020). Açıköğretim’in toplumda dijital dönüşüm işlevi. AUAd, 6(1), 53-62.
  • Gredler, M. (2017). Öğrenme ve Öğretme Kuramdan Uygulamaya (Çev. Ed. Polat, Ö.). Ankara: Nobel.
  • Griff E.R., Matter S.F. (2013) Evaluation of an Adaptive Online Learning System. British Journal of Educational Technology, vol. 44, no. 1, pp. 170-176. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8535.2012.01300.x
  • Haznedar, Ö. & Baran, B. (2012). Eğitim Fakültesi Öğrencileri İçin E-Öğrenmeye Yönelik Genel Bir Tutum Ölçeği geliştirme çalışması. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 2(2), 42-59.
  • Hewitt T.W. (2018). Eğitimde Program Geliştirme: Neyi Neden Öğretiyoruz (S. Arslan Çev.Edt.). Ankara: Nobel.
  • International Institute for Management Development [IMD], (2019). World Competitiveness ranking 2019 One Year Change. https://www.imd.org/contentassets/6b85960f0d1b42a0a07ba59c49e828fb/one-yearchangevertical.pdf adresinden 5 Eylül 2020 tarihinde erişilmiştir.
  • Işıksal, M. & Aşkar, P. (2003). İlköğretim Öğrencileri için Matematik ve Bilgisayar Öz-Yeterlik Algısı Öçekleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25: 109-118.
  • Kirkwood, A., & L. Price. 2014. Technology-Enhanced Learning and Teaching in Higher Education: What is ‘Enhanced’ and How Do We Know? A Critical Literature Review. Learning, Media and Technology, 39 (1): 6–36.
  • Korucu, A. T. & Ertekin, H. (2020). Kpss Kursunda Eğitim Gören Aday Öğretmenlerin E-Öğrenmeye Yönelik Tutumları. Ahmet Keleşoğlu Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(1), 100-113.
  • Liaw, S. S., Huang, H. M., & Chen, G. D. (2007). Surveying Instructor and Learner Attitudes Toward ELearning. Computers & Education, 49(4), 1066-1080.
  • Miles, M, B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded Sourcebook. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Orhan, F. & Akkoyunlu, B. (2003). Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi Bölümü Öğrencilerinin Bilgisayar Kullanma Öz Yeterlik İnancı ile Demografik Özellikleri Arasındaki İlişki. The Turkish Online Journal of Educational Technology – TOJET, 2 (3), 11. 145.
  • Özdemir, G. (2016). On Dokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğrencilerinde İnternet Bağımlılığı ve Depresyon Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi (Uzmanlık tezi). Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Ankara.
  • Panda, S. & Mishra, S. (2007). E‐Learning in a Mega Open University: Faculty attitude, barriers and motivators, Educational Media International, 44:4, 323-338, DOI: 10.1080/09523980701680854
  • Rhema, A. & Miliszewska, I. (2014). Analysis of student attitudes towards e-learning: The case of engineering students in Libya. Informing Science and Information Technology, 11, 169-190. Retrieved from http://iisit.org/Vol11/IISITv11p169-190Rhema0471.pdf
  • Sun, P. C., Tsai, R. J., Finger, G., Chen, Y. Y. & Yeh, D. (2008). What Drives A Successful E-Learning? An Empirical İnvestigation of the Critical Factors İnfluencing Learner Satisfaction. Computers & Education, 50, 1183- 1202.
  • Soydan, Z. M. (2015). Üniversite Öğrencilerinin İnternet Bağımlılığı İle Depresyon ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki (Yüksek Lisans Tezi), Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şentürk, C. (2016). Öğretmenlerin E-Öğrenmeye Yönelik Tutumlarının Farklı Değişkenler Açısından İncelenmesi. Journal of International Social Research, 9(43).
  • Tekinaraslan E. (2008). Eğitimciler İçin Temel Teknoloji Yeterlilikleri Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 7(26): 186-205.
  • Türkiye İstatistik Kurumu, (2020). http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=33679 adresinden 29 Eylül 2020 tarihinde erişilmiştir.
  • World Economic Forum, 2020. https://www.weforum.org/agenda/2020/04/coronavirus-education-globalcovid19-online-digital-learning adresinden 4 Eylül 2020 tarihinde erişilmiştir.
  • Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yıldız, E. (2020). Çevrimiçi Öğrenme Ortamlarında Uzaktan Eğitim Öğrencilerinin Topluluk Hissine Etki Eden Faktörlerin İncelenmesi. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi – Journal of Qualitative Research in Education, 8(1), 180-205. doi:10.14689/issn.2148-2624.1.8c.1s.9m
  • Zabadi, A.M. & Al-Alawi, A.H. (2016). University Students’ Attitudes towards E-Learning: University of Business & Technology (UBT)-Saudi Arabia-Jeddah: A Case Study. International Journal of Biometrics, 11, 286.
APA CAN H, Özdemir H, Türksoy Işım A (2020). E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. , 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
Chicago CAN Hasan Ceyhun,Özdemir Hamdi,Türksoy Işım Ayşe E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. (2020): 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
MLA CAN Hasan Ceyhun,Özdemir Hamdi,Türksoy Işım Ayşe E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. , 2020, ss.1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
AMA CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. . 2020; 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
Vancouver CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. . 2020; 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
IEEE CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A "E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI." , ss.1374 - 1386, 2020. 10.17679/inuefd.811165
ISNAD CAN, Hasan Ceyhun vd. "E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI". (2020), 1374-1386. https://doi.org/10.17679/inuefd.811165
APA CAN H, Özdemir H, Türksoy Işım A (2020). E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(3), 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
Chicago CAN Hasan Ceyhun,Özdemir Hamdi,Türksoy Işım Ayşe E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 21, no.3 (2020): 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
MLA CAN Hasan Ceyhun,Özdemir Hamdi,Türksoy Işım Ayşe E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.21, no.3, 2020, ss.1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
AMA CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2020; 21(3): 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
Vancouver CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2020; 21(3): 1374 - 1386. 10.17679/inuefd.811165
IEEE CAN H,Özdemir H,Türksoy Işım A "E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI." İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21, ss.1374 - 1386, 2020. 10.17679/inuefd.811165
ISNAD CAN, Hasan Ceyhun vd. "E-ÖĞRENME BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN ADAYLARI İÇİN NE İFADE EDİYOR: KARMA YÖNTEM ARAŞTIRMASI". İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 21/3 (2020), 1374-1386. https://doi.org/10.17679/inuefd.811165