Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi
Yıl: 2021 Cilt: 71 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 283 - 216 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.26650/ISTJECON2021-931788 İndeks Tarihi: 10-11-2021
Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi
Öz: Teknolojik gelişmeler, dünyada başta ekonomi olmak üzerehayatın her alanında etkisini göstermiştir. Bunun en belirginörnekleri ekonomik tabanlı devrimler olan, Tarım ve SanayiDevrimleridir. Günümüzde teknolojik gelişmeler dijitalleşmesüreci ile birlikte boyut değiştirmektedir. Teknolojik dönüşümüngeçmiş zamanlarda görülmediği kadar hızlı gerçekleşmesi ,çalışma hayatında insan – makine iş birliğinin makineler lehinedönmeye başlaması ve sadece mavi yakalı işlerde görülen,makineleşme ve otomasyon üretiminin beyaz yakalı işler dedahil tüm çalışma alanlarına yayılması, otomasyonda kullanılanmakinelerin robotlaşması (Cobot) sonucu üretim faktörlerindeemeğin bu yeni teknoloji ürünleriyle ikame edilebilirliği budönemin en bariz özellikleri arasında yer almaktadır. Çalışmanınamacı ilk olarak, Türkiye’nin dijitalleşme sürecinde rekabet etmesigereken ülkelerle kıyaslanmasıdır. Bunun için AB tarafındanoluşturulan ve AB ülkelerinin dijitalleşme sürecinde rekabetgücünü ölçmek amacıyla kullandığı Uluslararası Dijital Ekonomive Toplum Endeksi (I-DESI) boyutları ve göstergeleri kullanılmıştır.İkinci olarak dijitalleşmenin verimliliğe etkileri literatür taramasıylaaraştırılmıştır. Çalışmada; araştırma tasarım yöntemlerindenkeşfedici araştırma, veri türlerinden ikincil veriler, kalitatifaraştırma yöntemlerinden dokümantasyon yöntemi seçilmiştir.Çalışmanın kapsamını, dijitalleşme sürecinin ekonomik etkilerioluşturmaktadır. Teknolojik gelişmeler hem ürün hem de emekpiyasalarında verimliliği arttırmaktadır. Bu nedenle dijitalleşmesürecinin de gerek toplam faktör verimliliğini gerekse işgücüverimliliğini olumlu yönde etkileyeceği düşünülmektedir.Ayrıca I-DESI kapsamında incelemeler yapıldığında, Türkiye’nindijitalleşme sürecinde henüz yeterli düzeye ulaşamadığıgörülmektedir
Anahtar Kelime: Transition to the Digital Economy, Its Measurement and the Relationship between Digitalization and Productivity
Öz: Technological developments have shown their effects in all areas of life, especially economy in the world. The most obviousexamples of this are the Agricultural and Industrial Revolutions, which are economically based revolutions. Today, technological developments have changed dimensions with the digitalization process. Today technological transformation have been happening faster than it has been seen in the past, the human-machine cooperation in working life has been starting to turn in favor of machines and the mechanization and automation production, which is seen only in blue-collar jobs, is spread to all work areas including white-collar works, production as a result of robotization of the machines used in new automation (Cobot) The substitution of labor with these new technology products is among the most obvious features of this digitization period. The first aim of the study is to compare Turkey with the countries that should compete in the digitalization process. For this, International Digital Economy and Society Index (I-DESI) dimensions and indicators, which were created by the EU and used to measure the competitiveness of EU countries in the digitalization process, were used. Secondly, the effects of digitalization on productivity have been researched through a literature review. In the study; exploratory research from research design methods, secondary data from data types, and documentation method from qualitative research methods, were used. The scope of the study consists of the economic effects of the digitalization process. Technological developments increase productivity in both product and labor markets. For this reason, it is thought that the digitalization process will positively affect both total factor productivity and labor productivity. In addition, when examinations are made within the scope of I-DESI, it is seen that Turkey has not yet reached a sufficient level in the digitalization process.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Acemoglu, D., & Restrepo P. (2018). Modeling automation. AEA Papers Pro, 108, 48–53.
- Akaeva, A. A., & Sadovnichiib, V. A. (2021). The human component as a determining factor of labor productivity in the digital economy. Studies on Russian Economic Development, 32(1), 29–36.
- Andrews, D., Nicoletti, G., & Timiliotis, C. (2018). Going digital: what determines technology diffusion among firms?. OECD Economics Department Working Papers, 1466, Paris: OECD Publishing.
- Andrews, D., Criscuolo C., & Gal P. (2016). The Best versus the rest: the global productivity slowdown, divergence across firms and the role of public policy. OECD Productivity Working Papers, Paris: OECD Publishing.
- Arthur, W. B. (2021, March). Where is technology taking the economy?. Erişim adresi: https://www.mckinsey. com/business-functions/mckinsey-analytics/our-insights/where-is-technology-taking-the-economy
- Autor, D., & Salomons, A. (2018). Is Automation labor share–displacing? Productivity growth, employment, and the labor. Brookings Papers on Economic Activity, 1-63.
- Bertani, F., Raberto, M., & Teglio, A. (2020). The productivity and unemployment effects of the digital transformation: an empirical and modelling assessment, Review of Evolutionary Political Economy, 1, 329–355.
- Bessen, J. (2019). Automation and jobs: when technology boosts employment, Economic Policy, 34(100), 589-626.
- Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2012). Race against the machine: How the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Digital Frontier Press.
- Brynjolfsson, E., Rock, D., & Syverson, C. (2017). Artificial intelligence and the modern productivity paradox: A clash of expectations and statistics. NBER working paper, 24001, Cambridge: National Bureau of Economic Research.
- Bükey, A.M. ve Akgül, O. (2019). Teknoloji transferinin gelir dağılımına olan etkisi: Türkiye örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 7(1), 1-8.
- Calvino, F., Criscuolo, C., Marcolin, L., & Squicciarini M. (2018). A taxonomy of digital intensive sectors. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2018/14, Paris: OECD Publishing.
- Coşan, B. (2020). Endüstri 4.0’dan Toplum 5.0’a teknoloji ve işsizlik. B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 219-254). Ankara: Gazi Kitabevi.
- Dünya Ekonomik Formu (World Economic Forum). (2018). The Future of Jobs Report 2018. Genava.
- European Commission. (2021). International Digital economy and society index 2020. Smart 2019/0087 Final Report.
- Gal, P., Nicoletti, G., Renault, T., Sorbe, S., & Timiliotis, C. (2019). Digitalisation and productivity: In search of the holy grail – Firm-level empirical evidence from EU countries. OECD Economics Department Working Papers. 1533, Paris: OECD Publishing.
- Gökalp, E. , Gökalp, M. O., Çoban, S. ve Eren, P. E. (2019). Dijital dönüşümün etkisinde verimli istihdam yönetimi: yol haritası önerisi. Verimlilik Dergisi, (3), 201–212.
- Graetz, G., & Michaels, G. (2018). Robots at work. The Review of Economics and Statistics, 5, 753–768
- Haskel, J., & S. Westlake (2018). Capitalism without capital: the rise of the intangible economy. New Jersey: Princeton University Press.
- Metlyakhin, A.I., Nikitina, N.A., Yarygina, L.V., & Orlova, E.O. (2020). Analysis of the impact of economy digitalization on labor productivity in Russia. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 13(2), 7–17.
- Nordhaus, W.D. (2015). Are we approaching an economic singularity? Information technology and the future of economic growth. Working Paper 21547, National Bureau of Economic Research.
- OECD.Stat (2020, Eylül). ICT Access and Usage by Businesses. Erişim adresi: https://stats.oecd.org/ Index.aspx?DataSetCode=ICT_BUS.
- OECD (2021, Mart). Productivity Growth in the Digital Age. Erişim adresi: https://www.oecd.org/ going-digital/productivity-growth-in-the-digital-age.pdf
- Piva, M., & Vivarelli, M. (2017). Technological change and employment: Were Ricardo and Marx right?. IZA Discussion Papers, 10471.
- Sachs, J.D., & Kotlikoff, L.J. (2012). Smart machines and long term misery. Technical Report, 18629, National Bureau of Economic Research.
- T.C. Kalkınma Bakanlığı. (2018). On birinci kalkınma planı (2019-2023) sanayide dijitalleşme çalışma grubu raporu. Ankara
- TÜİK. (2021, 16, Mart). Küçük ve orta büyüklükteki girişim istatistikleri, 2019. Erişim adresi: https:// tuikweb.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=37548
- TÜİK. (2021, 29, Nisan). Girişimlerde bilişim teknolojileri kullanım araştırması, 2014-2020. https://data. tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Bilim,-Teknoloji-ve-Bilgi-Toplumu-102
- TÜİK. (2021, 30, Nisan). Bilişim uzmanı alan veya almayı deneyen ve alım sürecinde güçlükle karşılaşan girişimler araştırması, 2013-2019. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/ GetKategori?p=Bilim,-Teknoloji-ve-Bilgi-Toplumu-102
- TÜİK. (2021, 09, Mayıs). Hanehalkı bilişim teknolojileri (BT) kullanım araştırması 2020. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-KullanimArastirmasi-2020-33679.
- Yılmaz, B. (2020). Geleceğin meslekleri. B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 79-123). Ankara: Gazi Kitabevi.
- Yılmaz, Y. (2020a). İşgücü verimliliği: etkileyen faktörler. Ankara: Gazi Kitabevi.
- Yılmaz, Y. (2020b). Dijitalleşmenin etkisi altında değişen çalışan yapısı geleceğin işgücü yetkinlikleri.
- B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 125-171). Ankara: Gazi Kitabevi.
| APA | YILMAZ Y (2021). Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. , 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| Chicago | YILMAZ YASIN Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. (2021): 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| MLA | YILMAZ YASIN Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. , 2021, ss.283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| AMA | YILMAZ Y Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. . 2021; 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| Vancouver | YILMAZ Y Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. . 2021; 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| IEEE | YILMAZ Y "Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi." , ss.283 - 216, 2021. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| ISNAD | YILMAZ, YASIN. "Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi". (2021), 283-216. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| APA | YILMAZ Y (2021). Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi, 71(1), 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| Chicago | YILMAZ YASIN Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi 71, no.1 (2021): 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| MLA | YILMAZ YASIN Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi, vol.71, no.1, 2021, ss.283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| AMA | YILMAZ Y Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi. 2021; 71(1): 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| Vancouver | YILMAZ Y Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi. 2021; 71(1): 283 - 216. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| IEEE | YILMAZ Y "Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi." İstanbul İktisat Dergisi, 71, ss.283 - 216, 2021. 10.26650/ISTJECON2021-931788 |
| ISNAD | YILMAZ, YASIN. "Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi". İstanbul İktisat Dergisi 71/1 (2021), 283-216. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2021-931788 |
