Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti
Yıl: 2020 Cilt: 13 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 305 - 314 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.35674/kent.722367 İndeks Tarihi: 29-07-2022
Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti
Öz: Kent içi ve çevresinde yer alan yeşil alanların sağlıklı yaşam alanları oluşturabilmesi bu alanların en iyi şekilde tasarlanması ve planlanmasına bağlıdır. Park gibi aktif veya pasif rekreasyonel faaliyetlerini mümkün kılan yeşil alanlar ise insanların bireysel gelişimleri üzerinde doğrudan bir paya sahip olan, sıkça vakit geçirilen noktalardır. Bu açıdan parklar sadece mekan seçimine dayalı tasarım ile değil hitap ettiği kullanıcı grubuna yönelik olarak tasarlanmalı, kullanıcıları tanımlanmalı, ihtiyaç, talep ve beklentileri karşılamalıdır. Böylece parklar hitap ettiği kesimin ihtiyaçlarını karşılayabilecek dolayısıyla da işlevlerini sağlıklı bir şekilde yerine getirecektir. Bu amaç doğrultusunda yürütülen anket çalışması Giresun kentinde yer alan 35 adet parkta 400 katılımcı (%60.8 erkek; %39.3 kadın) ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmada park kullanıcılarının, 30 yaş ve altında, lise ve üniversite düzeyinde eğitimi olan, 1000 tl altı gelir grubundan öğrenciler oldukları tespit edilmiştir. Anket çalışması sonuçlarından hareketle kent insanının (park kullanıcısının) ortak karakteristik özellikleri, ihtiyaçları, memnuniyet düzeyleri, parkları kullanım özellikleri istatistiksel analiz teknikleri (frekans dağılımları, çoklu yanıt analizi, ki-kare testi) ile tespit edilmiştir. Benzer çalışma sonuçları ile de karşılaştırılan bulgulara göre çoğunlukla yaz aylarında, hafta sonları olmak üzere, öğle vakitlerinde 1-2 saatliğine arkadaşlar veya aileler tarafından ziyaret edilen park alanlarında kullanıcıların güvenlik endişesinden uzak, doğal ortamları arzuladıkları kısacası daha güzel park beklentisi içerisinde oldukları saptanmıştır. Parklar kullanıcılar tarafından kolay ulaşılabilir olarak nitelendirilmektedir ancak parklardan duyulan memnuniyet açısından bakıldığında “orta” düzeyinde değerlendirilmektedir. Sonuç olarak gerek mevcut parkların iyileştirilmesi noktasında gerekse geleceğe yönelik olarak yerel yönetim veya tasarımcılara yardımcı olabilecek öneriler geliştirilmiştir.
Anahtar Kelime: User Satisfaction in Giresun City Parks
Öz: The green areas in and around the city can create healthy living spaces, which depend on the best design and planning of these areas. Green spaces that enable active or passive recreational activities, such as parks, are habituated spots that have a direct share in people's individual development. In this respect, parks should be designed not only with a design based on site selection but also intended for user groups they address, and their users should be defined, and meet the need, demand, expectations. In this way, parks will be able to meet the needs of user groups they address, and in consequence of carrying out function in a healthy way. For this purpose, the survey study was conducted with 400 participants (60.8% male; 39.3% female) in 35 parks located in the city of Giresun. In this study, it was determined that the park users were students who at the age of 30 below, education of level high school and university and income level 1000 TL and below. Based on the results of the survey, the common characteristics, needs, satisfaction levels, park usage characteristics of the urban people (park user) were determined by statistical analysis techniques (frequency distributions, multiple response analysis, pearson’s chi-square test). According to findings which compare with similar study results, it was determined that users want natural environments away from safety concerns at park areas which are visited by friends or family for 1-2 hours during summer months, midday, weekends, in short, they want better parks. Parks are described as easily accessible by users, but they are evaluted “intermediate” in terms of satisfaction. As a result, it has been developed proposals that can help local authorities and designers for the future and the improvement of existing parks.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Aksoy, Y., Akpınar, A. (2011). YeĢil alan kullanımı ve yeĢil alan gereksinimi üzerine bir araĢtırma Ġstanbul ili Fatih ilçesi örneği. Ġstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 20: 81-96. EriĢim adresi: https://ticaret.edu.tr/uploads/yayin/fen 20_dosyalar/81-96.pdf
- Baker, D.A., Crompton, J.L. (2000). Quality, satisfaction and behavioral intentions. Annals of Tourism Research Journal, 27(3):785-804. EriĢim adresi: http://agrilifecdn.tamu.edu/cromptonrpts/files/2012/04/quality-satisfaction-and-behavioral.pdf
- BaĢ, T. (Ed.). (2013). Anket nasıl hazırlanır?. Seçkin Yayıncılık.
- BaĢtürk, Ö. (2000). Peyzaj tasarım kriterleri açısından, açık mekanlarda insan-çevre etkileĢimi (Yüksek lisans tezi), YÖK Ulusal Tez Merkezi (Tez No: 101145).
- Çetinkaya, G., Erman, A., Uzun, M.S. (2015). Rekreasyonel amaçlı park kullanıcılarının memnuniyet ve memnuniyetsizlik faktörlerinin belirlenmesi. International Journal of Human Sciences, 12(1): 851-869. EriĢim adresi: https://www.jhumansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/2875/1450
- Gül, A., Küçük, V. (2001). Kentsel açık-yeĢil alanlar ve Isparta kenti örneğinde irdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2: 27-48. EriĢim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/195601
- Gürer, N., Uğurlar, A. (2017). Kent parklarında kullanıcı memnuniyeti: Ankara Kuğulu Park örneği. Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, 12(3):443-459. EriĢim adresi: https://www.journalagent.com/megaron/ pdfs/MEGARON-76094-ARTICLE-GURER.pdf
- Kart, N. (2005). Emirgan Parkı’nda kullanıcıların memnuniyet derecelerinin değerlendirilmesi. Ġstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 55(1): 184-208. EriĢim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/176039 MendeĢ, M. (Ed.). (2014). Uygulamalı bilimler için istatistik ve araĢtırma yöntemleri. Kriter Yayınevi. net/publication/277310689_Kentsel_Acik-Yesil_Alanlarin_Kent_Yasamindaki_Yeri_ve_Onemi
- Oğuz, D. (2000). User surveys of Ankara’s urban parks. Landscape and Urban Planning Journal, 52: 165-171. EriĢim adresi: https://www.academia.edu/6258726/User_surveys_of_Ankara_s_urban_parks
- Onsekiz, D., Emür, S.H. (2008). Kent parklarında kullanıcı tercihleri ve değerlendirme ölçütlerinin belirlenmesi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(24): 69-104. EriĢim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/ erusosbilder/issue/23757/253191
- Önal, S., Sağır, M. (2018). Ankara kent parklarının kullanımının belirlenmesi. Ankara AraĢtırmaları Dergisi, 6(1): 77-90. EriĢim adresi: https://www.journalagent.com/jas/pdfs/JAS_6_1_77_90.pdf
- Önder, S., Polat, A.T. (2012, Mayıs). Kentsel açık-yeĢil alanların kent yaĢamındaki yeri ve önemi. Kentsel Peyzaj Alanları OluĢumu ve Bakım Esasları Semineri, Selçuk Üniversitesi, Konya. EriĢim adresi: https://www.researchgate.
- Polat, A.T. (2001). Kent parkı kavramı ve Konya için örnek bir çalıĢma (Yüksek lisans tezi), YÖK Ulusal Tez Merkezi (Tez No: 112314).
- Sarıkaya, M. (2007). Göksu Parkı’nın (Eryaman-Ankara) mevcut kullanımı ve kullanıcı beklentilerinin irdelenmesi, (Yüksek lisans tezi), YÖK Ulusal Tez Merkezi (Tez No: 196380).
- Türkiye Ġstatistik Kurumu [TÜĠK]. (2016). Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi sonuçları.
- Uzun, S. (2005). Kırsal ve kentsel alanlardaki parklarda kullanıcı memnuniyeti; Gölcük Ormaniçi Dinlenme Alanı ve Ġnönü Parkı örneği (Yüksek lisans tezi), YÖK Ulusal Tez Merkezi (Tez No: 216546).
- Yorulmaz, A. (2006). Harikalar diyarı parkının kullanıcı profili ve beklentilerinin belirlenmesi (Yüksek lisans tezi), YÖK Ulusal Tez Merkezi (Tez No: 196362).
| APA | ayhan a, Atabeyoğlu Ö (2020). Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. , 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| Chicago | ayhan afşin,Atabeyoğlu Ömer Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. (2020): 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| MLA | ayhan afşin,Atabeyoğlu Ömer Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. , 2020, ss.305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| AMA | ayhan a,Atabeyoğlu Ö Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. . 2020; 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| Vancouver | ayhan a,Atabeyoğlu Ö Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. . 2020; 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| IEEE | ayhan a,Atabeyoğlu Ö "Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti." , ss.305 - 314, 2020. 10.35674/kent.722367 |
| ISNAD | ayhan, afşin - Atabeyoğlu, Ömer. "Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti". (2020), 305-314. https://doi.org/10.35674/kent.722367 |
| APA | ayhan a, Atabeyoğlu Ö (2020). Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. Kent Akademisi (Online), 13(2), 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| Chicago | ayhan afşin,Atabeyoğlu Ömer Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. Kent Akademisi (Online) 13, no.2 (2020): 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| MLA | ayhan afşin,Atabeyoğlu Ömer Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. Kent Akademisi (Online), vol.13, no.2, 2020, ss.305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| AMA | ayhan a,Atabeyoğlu Ö Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. Kent Akademisi (Online). 2020; 13(2): 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| Vancouver | ayhan a,Atabeyoğlu Ö Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti. Kent Akademisi (Online). 2020; 13(2): 305 - 314. 10.35674/kent.722367 |
| IEEE | ayhan a,Atabeyoğlu Ö "Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti." Kent Akademisi (Online), 13, ss.305 - 314, 2020. 10.35674/kent.722367 |
| ISNAD | ayhan, afşin - Atabeyoğlu, Ömer. "Giresun Kenti Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti". Kent Akademisi (Online) 13/2 (2020), 305-314. https://doi.org/10.35674/kent.722367 |
