Yıl: 2021 Cilt: 3 Sayı: 70 Sayfa Aralığı: 1937 - 1961 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 08-12-2021

İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine

Öz:
İşçinin itiraz hakkı, iş sözleşmesinin kanuni devrine karşı işçininirade özerkliğinin korunması amacıyla tanınan bir haktır. Türkhukukunda normatif anlamda itiraz hakkının yalnızca 6102 sayılı TürkTicaret Kanunu madde 178’de düzenlendiği ve böylece ticaretşirketlerinde yapısal değişikliklerle sınırlı olarak tanındığıgörülmektedir. Bu çalışmada işçinin itiraz hakkının kapsamının;işyerinin devri, işverenin ölümü, geçici iş ilişkisi ve asıl işveren - altişveren ilişkisini de içerecek şekilde içtihat yoluyla genişletilipgenişletilemeyeceği sorusuna cevap aranmıştır. Bu cevap aranırkenöncelikle itiraz hakkına duyulan ihtiyaç üzerinde durulmuş vesonrasında karşılaştırmalı hukukta işçinin itiraz hakkının gelişim seyriincelenmiştir. Nihayetinde çalışmada, işçinin itiraz hakkınınkapsamının temel hakların dolaylı yatay etkisi teorisi bağlamındakanuni düzenlemelerin amaca uygun sınırlandırılması yoluylagenişletilebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelime:

On The Scope of the Right to Object of Employee

Öz:
The right to object of employee is a right granted in orderto protect employee’s autonomy of will against transfer of theemployment contract by law. Normatively in the Turkish law theright to object is only regulated under Article 178 of the TurkishCommercial Code (Law No. 6102) and entitled only for structuralchanges in trading companies. In this study, the answer to thequestion whether scope of the right to object of employee can beexpanded to the events including transfer of undertaking, death ofemployer, temporary employment relationship and primary employersub-employmer relationship through case law was sought. Whileseeking this answer, firstly, the need for the right to object wasemphasized and then the development course of the right to objectof employee in comparative law was examined. Finally, it wasconcluded that scope of the right to object of employee can beexpanded through implementing the theory of indirect horizontal effect of fundamental rights and teleological reduction of provisionsof law.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aebi-Müller, Regina E.; “Art. 27”, içinde Personen - und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB – PartG, CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Auflage, Schultess Verlag, Zürih 2016.
  • Alp, Mustafa; “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Bölünme, Birleşme ve Tür Değiştirmenin İş İlişkilerine Etkisi (TTK 178; 158; 190)” Çalışma ve Toplum Dergisi, 2012/1, s. 51-74.
  • Alpagut, Gülsevil; İşyerinin Devri ve İş Sözleşmesini Fesih Hakkı, Beta, İstanbul 2010.
  • Altınok Ormancı, Pınar; Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2011.
  • Aydın, Ufuk; İş Hukukunda İşçinin Kişilik Hakları, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir 2002
  • Belling, Detlev W./İnce, Nurten; “Türk-Alman Hukukunda Temel Hakların Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2014, C. 12, S. 137, s. 3-58.
  • Bucher, Eugen; “Kommentar zu Art. 27 ZGB”, içinde BK-Berner Kommentar, 3. Auflage, Staempfli Verlag, Bern 1993.
  • Buchli, Guido; Die Übernahme eines Vermögens oder eines Geschaeftes nach Art. 181 OR, Zürih 1953.
  • Büchler, Andrea; “Art. 27 - Art. 28” içinde ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch OFK- Orell Füssli Kommentar, 3. Auflage, Orell Füssli Verlag, Zürih 2016.
  • Commandeur, Gert; “Individualrechtliche Probleme des Widerspruchs des Arbeitnehmers beim Betriebsübergang”, NJW 1996, s. 2537-2546.
  • Çelik, Nuri/ Caniklioğlu, Nurşen/ Canbolat, Talat; İş Hukuku Dersleri, 32. Baskı, İstanbul 2019.
  • Davies, Paul; “Opting out of Transfers Cases C-171 and C-172/94, Albert Merckx and Patrick Neuhuys v Ford Motors Belgium SA (1996) IRLR 467 (ECJ)”, Industrial Law Journal, Vol. 25, No. 3, September 1996, s. 247-254.
  • Doğan Yenisey, Kübra; “Yeni Bir Tasarı Işığında Mesleki Faaliyet Olarak Geçici İş İlişkisi”, içinde Prof. Dr. Turhan Esener Armağanı, I. İş Hukuku Uluslararası Kongresi, Seçkin Kitabevi, Ankara 2016, s. 133-171.
  • Doğan Yenisey, Kübra; İş Hukukunun Emredici Yapısı, Beta Basım Yayın, İstanbul 2014. (Emredici Yapısı)
  • Dürig, Günter; “Grundrechte und Zivilrechtsprechung”, içinde Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung, Festschrift zum 75.
  • Geburtstag von Hans Nawiasky (Hrsg. Theodor Maunz), Münih 1956, s. 157-190.
  • Ekonomi, Münir; İş Hukuku, Ferdi İş Hukuku, 3. Bası, İstanbul 1984.
  • Flume, Werner; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band Das Rechtsgeschäft, 4. Auflage, Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York 1992.
  • Gören, Zafer; “Temel Hakların Özel Hukuka Etkisi”, içinde Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu Bildiriler Tartışmalar I, 11 Mayıs 2001, Banka ve Ticaret Hukuk Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2001, s. 1-33.
  • Gürsel, İlke; İşçinin Kişisel Veri-lerinin Korunması Hakkı, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
  • Güzel, Ali; İşverenin Değişmesi – İşyerinin Devri ve Hizmet Akitlerine Etkisi, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1987.
  • Hartzén, Ann-Christine/ Hös, Nikolett/ Lecomte, Franck Alexandre/ Marzo, Claire/ Mestre, Bruno/ Olbrich, H./ Fuller, S.; “The Right of the Employee to Refuse to be Transferred. A comparative and theoretical analysis.” EUI Working Papers Law No. 2008/20.
  • Hrubesch-Millauer, Stephanie; “Art. 4”, içinde Einleitung, Art. 1-9 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Einletung und Personenrecht-Berner Kommentar, Schultess Verlag, Bern 2012.
  • Junker, Abbo; Grundkurs Arbeitsrecht, 17. Auflage, C. H. Beck Verlag, Münih 2018.
  • Kaneti, Selim; “Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Anayasa’nın Özel Hukuk Alanındaki Etkileri”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 6, s. 19-35.
  • Kaplan Senyen, E. Tuncay; “İşyeri Devrinin, Türk Ticaret Kanunu m. 178 ve İş Kanunu m. 6 Hükümleri Çerçevesinde İş İlişkilerine Etkisi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, S. 29, Mart 2013, s. 24-39.
  • Kayık Aydınalp, Aslıhan; İş Hukuku Açısından Ticaret Şirketlerinde Yapısal Değişiklikler, Beta Basım Yayın, İstanbul 2016.
  • Kırca, Çiğdem; “Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama (Teleologische Reduktion)”, AÜHFD, Y. 2001, C. 50, S. 1, s. 91-119.
  • Kiel, Heinrich/ Lunk, Stefan/ Oetker, Hartmut (Hrsg.); Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band I, 5. Auflage, C. H. Beck Verlag, Münih 2019.
  • Kokott, Sonja Justine; Der Betriebsübergang in Deutschland und Polen, Eine rechtsvergleichende Studie zur Umsetzung europaeischer Richtlinienvorgaben im Individualarbeitsrecht, Nomos Verlag, Baden Baden 2010.
  • Kramer, Ernst A.; Juristische Methodenlehre, 6. Auflage, Staempfli Verlag, Bern 2019.
  • Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm; Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Springer Verlag, Berlin Heidelberg 1995.
  • Mcmullen, John; “The ‘Right’ to Object to Transfer of Employment under TUPE”, Industrial Law Journal, Vol. 37, No. 2, June 2008, s. 169-177.
  • Medicus, Dieter; “Der Grundsatz der Verhaeltnismaessigkeit im Privatrecht”, Archiv für die civilistische Praxis, 192. Bd., H. 1/2, 1992 s. 35-70.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi/Astarlı, Muhittin/Baysal, Ulaş; İş Hukuku, 6. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2014.
  • Müller-Glöge, Rudi/ Preis, Ulrich/ Schmidt, Ingrid (Hrsg.); Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 19. Auflage, C. H. Beck Verlag, Münih 2019.
  • Nipperdey, Hans Carl; Grundrechte und Privatrecht, Krefeld 1961.
  • Okur, Zeki; “Türk İş Hukuku’nda İşçinin Kişisel Verilerinin Korunması Hakkı”, içinde İş Dünyası ve Hukuk, Prof. Dr. Tankut Centel’e Armağan, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2011, s. 368-408
  • Öktem Songu, Sezgi; “Anayasal Bir Temel Hak Olarak İfade Özgürlüğünün İşçi Açısından İşyerindeki Yansımaları”, DEÜHFD, C. 15, S. Özel Sayı, Y. 2013, s. 609-650.
  • Özkaraca, Ercüment; İşyerinin Devrinin İş Sözleşmelerine Etkisi ve İşverenlerin Hukuki Sorumluluğu, Beta Basım Yayın, İstanbul 2008.
  • Ramm, Thilo; “Grundrechte und Arbeitsrecht - Zur Verstaendigung über die Fragestellungen”, JuristenZeitung, 46. Jahrgang, N. 11 (11 Januar), 1991, s. 1-16.
  • Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.); Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Auflage, C. H. Beck Verlag, Münih 2018.
  • Schlachter, Monika; “Die Rechtsstellung des widersprechemdem Arbeitnehmers bei Betriebsübergang”, NZA 1995, s. 705-711.
  • Soyer, Polat; “4857 Sayılı İş Kanunu Açısından Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Kurulması ve Sonuçları”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Mart 2006, S. 1, s. 16-28.
  • Streiff, Ullin/von Kaenel, Adrian/Rudolph, Roger; Arbeitsvertrag Praxiskommentar zu Art. 319-362 OR, 7. Auflage, Schultess Verlag, Zürih 2012.
  • Süzek, Sarper; İş Hukuku, 18. Baskı, Beta Basım Yayın, İstanbul 2019.
  • Türe, Gökhan; İş Sözleşmesinin Kurulması, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2021.
  • Willemsen, Heinz Josef/ Lembke, Mark; “Die Neuregelung von Unterrichtung und Widerspruchsrecht der Arbeitnehmer beim Betriebsübergang”, NJW 2002, s. 1159-1165.
APA Türe M (2021). İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. , 1937 - 1961.
Chicago Türe M. Gökhan İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. (2021): 1937 - 1961.
MLA Türe M. Gökhan İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. , 2021, ss.1937 - 1961.
AMA Türe M İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. . 2021; 1937 - 1961.
Vancouver Türe M İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. . 2021; 1937 - 1961.
IEEE Türe M "İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine." , ss.1937 - 1961, 2021.
ISNAD Türe, M. Gökhan. "İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine". (2021), 1937-1961.
APA Türe M (2021). İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. Çalışma ve Toplum, 3(70), 1937 - 1961.
Chicago Türe M. Gökhan İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. Çalışma ve Toplum 3, no.70 (2021): 1937 - 1961.
MLA Türe M. Gökhan İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. Çalışma ve Toplum, vol.3, no.70, 2021, ss.1937 - 1961.
AMA Türe M İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. Çalışma ve Toplum. 2021; 3(70): 1937 - 1961.
Vancouver Türe M İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine. Çalışma ve Toplum. 2021; 3(70): 1937 - 1961.
IEEE Türe M "İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine." Çalışma ve Toplum, 3, ss.1937 - 1961, 2021.
ISNAD Türe, M. Gökhan. "İşçinin İtiraz Hakkının Kapsamı Üzerine". Çalışma ve Toplum 3/70 (2021), 1937-1961.