REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl: 2021 Cilt: 19 Sayı: 225 Sayfa Aralığı: 3965 - 4020 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-01-2022

REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz:
TBK m. 444 vd düzenlenen hizmet ilişkisi sonrası için öngörülen rekabet yasağına ilişkin uyuşmazlıklar eski TTK döneminden bu yana mutlak ticari dava kapsamında düzenlenmiş olup mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu döneminde verilen Yargıtay kararlarında ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmekte idi. 7360 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 25.10.2017 itibariyle yürürlüğe girmesinden sonra Yargıtay 9. HD içtihadını değiştirmiş ve TBK m. 444’ten doğan uyuş- mazlıkların çözümünde iş mahkemelerinin görevli olduğuna karar vermiştir. Ancak, hizmet ilişkisi sonrasında rekabet yasağı ile korunan menfaatin, yatırım yapmak, risk almak suretiyle kurulan ticari işletmelerin zaman içinde emek ve masraf ile elde ettiği bilgi ve birikim olduğu, ticaret hayatına özgü, kişinin ekonomik özgürlüğü ve ticaret hayatına katılmasına yönelik olan bu hususların ticari dava kapsamında incelenmesi gerektiği, ticari sır, iş sırrı, üretim sırrı, müşteri çevresi gibi gizli ve ekonomik değer ifade eden bilgilerin ve tacir sıfatına bağlanan hak ve yükümlülüklerin işçi-işveren sıfatları ve iş ilişkisinden çok farklı değerlendirildiği, tarafların hizmet akdi sona ermesini takiben işçi-işveren sıfatını taşımadıkları ve iş ilişkisi kapsamında nitelendirilemeyeceği dikkate alındığında yasa koyucunun açık iradesi karşısında özel hüküm niteliğindeki TTK m. 4/1-c hükmü de dikkate alınarak, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olarak kabul edilmesi gerekmektedir
Anahtar Kelime:

THE COMPETENT COURT IN DISPUTES ARISING FROM NON-COMPETE AGREEMENTS AFTER THE LABOUR COURTS LAW NO. 7036 HAS ENTERED INTO FORCE

Öz:
Disputes regarding the prohibition of competition about postemployment relationships which has been regulated on article 444 (and cont.) of Turkish Code of Obligation (“TBK”) had been evaluated within the scope of commercial litigation since the obsolete Turkish Commercial Law No. 6762 and it was accepted by the Supreme Court that the commercial courts were in jurisdiction in the period of the abrogated Labor Courts Law No. 5521.After the Labor Courts Law No. 7360 were came into effect as of the date 25.10.2017, the previous judicial opinion was changed by the 9th Civil Chamber of the Supreme Court and labor courts were determined in jurisdiction about resolving disputes arising from 444 (and cont.) Despite this judicial opinion of the 9th Civil Chamber of the Supreme Court, when the main interest -which is knowledge and experience gained by the commercial enterprises established by investing and taking risks over time, with effort and expense- of the prohibition of competition about post-employment relationships is evaluated and the fact that, the issues -which are specific to the commercial life, related to the economic freedom of the person and participation in the commercial life- should be within the scope of the commercial lawsuit is considered and information which are confidential and has economic value (such as trade secrets, business secrets, production secrets, customer connections) and the rights and obligations attached to the title of murchant - which are very different from the titles of employee-employer and employment relationship- are evaluated and the because of the reason parties do not have the title of employee-employer following the termination of the employment contract,we are of the opinion that the commercial courts should be in jurisdiction.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Akipek Ş and Karan H, “Türk Ticaret Kanununun Eski Medeni Kanun Hükümlerine Yaptığı Atfın Yeni Medeni Kanun Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi” Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan Cilt 1 (Beta 2003) 3-18
  • Akkan M, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku Cilt 1 (15th edn, On İki Levha Yayıncılık 2017)
  • Antalya G and Topuz M, Medeni Hukuk Cilt 1 (3rd edn, Seçkin Yayıncılık 2019)
  • Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (26th edn, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2020)
  • Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S and Hanağası E, Medeni Usul Hukuku (6th edn, Yetkin Yayınları 2020)
  • Atalı M, Ermenek İ and Erdoğan E, Medeni Usul Hukuku (3rd edn, Yetkin Yayıncılık 2020)
  • Ayan M, Medeni Hukuka Giriş (5th edn, Mimoza Yayınları 2009)
  • Aydoğan F, Ticaret Ortaklıklarında Rekabet Yasağı (Vedat Yayıncılık 2005)
  • Bağrıaçık S, Üretim ve İş Sırlarının Korunması (Özellikle Haksız Rekabet Hukuku Açısından) (On İki Levha Yayıncılık 2017)
  • Baskan E, “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi, (2012) 2 (2) Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 116-125
  • Başbuğ A and Yücel Bodur M, İş Hukuku (6th edn, Beta 2021)
  • Baştürk F, Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkemeye İlişkin Karar İncelemesi, (2010) 34 (89) Bursa Barosu Dergisi 61-68
  • Bilgili F and Demirkapı E, Hukukun Temel Kavramları (17th edn, Dora Basım 2020)
  • Bozer A and Göle C, Ticari İşletme Hukuku (4th edn, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2017)
  • Bozkurt T, Ticari İşletme Hukuku (Legem Yayıncılık 2017)
  • Börü L and Koçyiğit İ, Ticari Dava (2. edn, Adalet Yayınevi 2021)
  • Budak A. C, “Kılı Kırk Yarma Makinası” Medeni Usul Hukukunda Kavram İçtihadı ve Menfaat İçtihadı (Filiz Kitabevi 2021)
  • Zengin İ. Ç, “Pazarlamacının ve İşçinin Taraf Olduğu Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümünde Görevli Mahkeme – 7036 Sayılı (Yeni) İş Mahkemeleri Kanunu Bakımından Değerlendirme” (2017) 75 (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 791-812
  • Çağa T, “Özel Hüküm Genel Hükmü Daima Bertaraf Eder mi?” (1991) 3 (3) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 366-375
  • Çelik N, Caniklioğlu N and Canbolat T, İş Hukuku Dersleri (33rd edn, Beta 2020)
  • Çil Ş, İş Hukuku Yargıtay İlke Kararları (2011-2012 Yılları) (5th edn, Yetkin Yayınları 2012)
  • Çil Ş, “6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında İspat Yükü ve Deliller” (2014) 72 (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 87-102
  • Doğan S, İşçinin Rekabet Yasağı, İş Sırrının Korunması (Seçkin Yayıncılık 2017)
  • Doğanay İ, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (4th edn, Beta 2004)
  • Ekmekçi Ö and Yiğit E, Bireysel İş Hukuku Dersleri (2nd edn, On İki Levha Yayıncılık 2020)
  • Eriş G, Açıklamalı İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu Cilt 1 (2nd edn, Seçkin Yayıncılık 2010)
  • Erkalan Coşkunsu S, Bütününe Etki Eden İşlemler Bakımından Ticari İşletmeye Özgülenen Malvarlığı (Seçkin Kitapevi 2021)
  • Ertan E, İş Sözleşmesinde Rekabet Yasağı Kaydı (Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayımlanmamış Doktora Tezi 2012)
  • Gözler K, Hukuka Giriş (17th edn, Ekin Basım 2020)
  • Gözübüyük Ş, Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları (40th edn, Turhan Kitabevi 2020)
  • Güleryüz T, “İş Hukukunun Emredici Yapısı Işığında Rekabet Yasağı Sözleşmesi” (2015) 28 (118) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 313-344
  • Hatemi H, Medeni Hukuka Giriş (9th edn, On İki Levha Yayıncılık 2020)
  • İnal T, Ticari İşletme Hukuku (2nd edn, Seçkin Yayıncılık 2010)
  • Kaplan T. S, Bireysel İş Hukuku (11th edn, Gazi Kitapevi 2020)
  • Karayalçın Y and Yongalık A, Hukukda Öğretim – Kaynaklar – Metod Problem Çözme (8th edn, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2020)
  • Kavak Y, Medeni Hukukun Hakim Tarafından Uygulanması (Legal Yayıncılık 2019)
  • Kayasoylu D, Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Üretim ve İş Sırlarının Korunması (Seçkin Yayıncılık 2020)
  • Kendigelen A, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler (3rd edn, On İki Levha Yayıncılık 2016)
  • Korkmaz F and Seyhun Alp N, Bireysel İş Hukuku, (4th edn, Seçkin Yayıncılık 2019)
  • Kortaş A, Hizmet Sözleşmelerinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi, (Seçkin Yayıncılık 2021)
  • Kunt P, “Rekabet Yasağı Sözleşmeleri” (2012) 86 (3) İstanbul Barosu Dergisi 235-253
  • Kuru B, Medeni Usul Hukuku El Kitabı Cilt 1 (Yetkin Yayınları 2020)
  • Manav E, “İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları” (2010) 87 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 322-363
  • Moroğlu E, Kendigelen A, İçtihatlı Notlu Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (10. edn, On İki Levha Yayıncılık 2014)
  • Oğuzman K and Barlas N, Medeni Hukuk – Giriş – Kaynaklar - Temel Kaynaklar (26th edn, Vedat Kitapçılık 2020)
  • Özekes M, Sorular-Şemalar-Örneklerle Temel Hukuk Bilgisi (10th edn, On İki Levha Yayıncılık 2019)
  • Özkaraca E and Özkan Koç S, “Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme” (2021) 45 Sicil İş Hukuku Dergisi 75-105
  • Paslı A, “Yargıtay Kararları Bağlamında Ticari Dava”, Yürürlüğünün 8. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu IV (Tebliğler ve Tartışmalar) 23.10.2020 (On İki Levha Yayıncılık 2021) 17-139
  • Pekcanıtez H, Atalay O and Özekes M, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (8th edn, On İki Levha Yayıncılık 2020)
  • Pekdinçer T, Bilirkişi Raporları ve Hukuki Mütalaalar II (Seçkin Yayıncılık 2019)
  • Pekdinçer T, Haksız Rekabet Hukukunda Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar ve Satış Yöntemleri (Adalet Yayınevi 2020)
  • Pekdinçer T and Yıldız O. A, İsviçre Hukuku ile Mukayeseli Türk Haksız Rekabet Mevzuatı (Adalet Yayınevi 2019)
  • Poroy R. and Yasaman H, Ticari İşletme Hukuku (16th edn, Vedat Kitapçılık 2017)
  • Sarıkaya S, Haksız Rekabet Hukukunda Sözleşmeyi İhlale veya Sona Erdirmeye Yöneltme (Seçkin Yayıncılık 2015)
  • Serozan R, Hukukta Yöntem (Vedat Kitapçılık, 2015)
  • Serozan R, Medeni Hukuk - Genel Bölüm - Kişiler Hukuku (7th edn, Vedat Kitapçılık 2017)
  • Sorkun A, Tacir Yardımcıları ile Akdedilen Rekabet Yasağı Anlaşmaları (On İki Levha Yayıncılık 2020)
  • Soyer P, Rekabet Yasağı Sözleşmesi (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları No: 53, 1994)
  • Sözer, A. N, Hukukta Yöntembilim - Yorum Yöntemleri - Hukuk Oluşturma Yöntemleri (Yargıç Hukuku) (Beta 2008)
  • Sulu M, Ticari Sırların Korunması (3rd edn, On İki Levha Yayıncılık 2020)
  • Süzek S, İş Hukuku (20th edn, Beta 2020)
  • Süzek S, “Yeni Borçlar Kanunu Çerçevesinde İşçinin Rekabet Etmeme Borcu” (2014) 72 (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 457-467
  • Şahlanan F, “Rekabet Yasağı Sözleşmesinde Görevli Mahkeme” (2016) 418 Tekstil İşveren Hukuk Dergisi 102, 2-5
  • Şener O. H, Ticari İşletme Hukuku (Ders Kitabı) (Seçkin Yayıncılık 2016)
  • Tanrıver S, Medeni Usul Hukuku Cilt 1 (3rd edn, Yetkin Yayıncılık 2020)
  • Taşkent S, Kabakçı M, “Rekabet Yasağı Sözleşmesi” (2009) 16
  • Sicil İş Hukuku Dergisi 21-46
  • Taşkın Â, “Tüzel Kişilerin Kişilik Haklarının Korunması” (1992) 42 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 201-243
  • Tuncay A. C, “Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları (Bir Yargıtay Kararı Üzerine)” (2016) 15 (1) İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 473-498
  • Tüzüner Ö, “Hizmet İlişkisinde Rekabet Yasağı Kaydının Yer İtibariyle Sınırlandırılması”, (2012) 1 (1) Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 67-84
  • Uşan F, “İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesi” (2005) (38) Mercek Dergisi 97-119
  • Uşan F, İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı) (Seçkin Yayıncılık 2003)
  • Uysal Tuna B, İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmeleri (Seçkin Yayıncılık 2019)
  • Ülgen H, Helvacı M, Kendigelen A, Kaya A and Nomer Ertan F, Ticari İşletme Hukuku (4th edn, On İki Levha Yayıncılık 2015)
  • Ülgen H, Helvacı M, Kaya A and Nomer Ertan F, Ticari İşletme Hukuku (6th edn, Vedat Kitapçılık 2019)
  • Ürem M, “Sözleşmeye Aykırılık Halinde TBK m. 58/I Hükmünce Tüzel Kişi Lehine Hükmedilecek Manevi Tazminat Borcunun Doğumu için Aranan Şartlar” (2020) 19 (2) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1381-1435
  • Yasaman H, Haksız Rekabet ve Rekabet Yasağı (2nd edn, Seçkin Yayıncılık 2021)
  • Yeşiltepe S. Ö, “İş Sırrı- Ticari Sır Kavramları” (2006) 12 (1-2) Doç. Dr. Mehmet Somer’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Armağan Özel Sayısı 404-421
  • Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi Cilt 1 (Yetkin Yayıncılık 2021)
APA pekdinçer r, Toprakkaya I (2021). REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 3965 - 4020.
Chicago pekdinçer remzi tamer,Toprakkaya Irem REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. (2021): 3965 - 4020.
MLA pekdinçer remzi tamer,Toprakkaya Irem REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2021, ss.3965 - 4020.
AMA pekdinçer r,Toprakkaya I REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2021; 3965 - 4020.
Vancouver pekdinçer r,Toprakkaya I REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2021; 3965 - 4020.
IEEE pekdinçer r,Toprakkaya I "REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.3965 - 4020, 2021.
ISNAD pekdinçer, remzi tamer - Toprakkaya, Irem. "REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". (2021), 3965-4020.
APA pekdinçer r, Toprakkaya I (2021). REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Legal Hukuk Dergisi, 19(225), 3965 - 4020.
Chicago pekdinçer remzi tamer,Toprakkaya Irem REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Legal Hukuk Dergisi 19, no.225 (2021): 3965 - 4020.
MLA pekdinçer remzi tamer,Toprakkaya Irem REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Legal Hukuk Dergisi, vol.19, no.225, 2021, ss.3965 - 4020.
AMA pekdinçer r,Toprakkaya I REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Legal Hukuk Dergisi. 2021; 19(225): 3965 - 4020.
Vancouver pekdinçer r,Toprakkaya I REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Legal Hukuk Dergisi. 2021; 19(225): 3965 - 4020.
IEEE pekdinçer r,Toprakkaya I "REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." Legal Hukuk Dergisi, 19, ss.3965 - 4020, 2021.
ISNAD pekdinçer, remzi tamer - Toprakkaya, Irem. "REKABET YASAĞINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN 7036 SAYILI KANUN’UN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ SONRASINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". Legal Hukuk Dergisi 19/225 (2021), 3965-4020.