UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)

Serkan KAYA (İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, İstanbul, Türkiye)
Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi
84 0
Yıl: 2021 Cilt: 17 Sayı: 48 Sayfa Aralığı: 225 - 252 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 31-01-2022

UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)

Öz:
Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri arasında arabuluculuk ve tahkim en popüler olanlardır. Her iki yöntemin sahip oldukları eksiklikler sebebiyle arabuluculuk ve tahkimi birleştiren karma yöntemler son yıllarda uyuşmazlık çözümü biçimleri olarak ortaya çıktı. Tahkim ve arabuluculuğu birleştiren hibrit mekanizmalar arasında yer alan arabuluculuk-tahkim (med-arb) yönteminde, uyuşmazlık öncelikle arabuluculuk yöntemiyle çözülmeye çalışılmakta ve uyuşmazlığın bu yöntemle çözülmemesi halinde uyuşmazlık tahkim yoluyla çözülmektedir. Bu çalışma, arabuluculuk-tahkim (med-arb) kombinasyonunun bazı nedenlerini, bu kombinasyonun taraflara sağlayacağı avantajları ve ortaya çıkabilecek sorunları ele almaktadır.
Anahtar Kelime:

HYBRID FORMS OF DISPUTE RESOLUTION: MEDIATION-ARBITRATION (MED-ARB)

Öz:
Mediation and arbitration are the most popular alternative dispute resolution methods. Due to the shortcomings of both methods, mixed methods combining mediation and arbitration have emerged as forms of dispute resolution in recent years. In the med-arb, which combines arbitration and mediation, the dispute is primarily tried to be resolved through mediation, in the event that mediation fails, the dispute is resolved through arbitration. This study seeks to explore some of the reasons for the med-arb combination, its advantages and critically examines problems that arise from the use of med-arb.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
0
0
0
  • Adalet Bakanlığı, ‘İş Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk İstatistikleri <http://www.adb.adalet.gov.tr/Sayfalar/istatistikler/istatistikler/davasarti. pdf> Erişim Tarihi: 07.10.2020
  • Adalet Bakanlığı, ‘Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk İstatistikleri’ <http://www.adb.adalet.gov.tr/Sayfalar/istatistikler/ istatistikler/ticaridavasarti.pdf> Erişim Tarihi: 07.10.2020
  • Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü (Adli İstatistikler 2018) <http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/198201917 0455istatistik2018.pdf> Erişim Tarihi: 25.10.2020.
  • Akıncı Z, ‘Milletlerarası Tahkim’ (4th edn, Vedat Kitapçılık 2016)
  • Alexander N, ‘International and Comparative Mediation: Legal Perspectives (Global Trends in Dispute Resolution)’ (1st edn, Kluwer Law International 2009)
  • Bartel B C, ‘Med-Arb as a Distinct Method of Dispute Resolution: History, Analysis, and Potential’ (1991) 27 Willamette Law Review, 661
  • Budak A C, Karaaslan V, ‘Medeni Usul Hukuku’ (3rd edn, Adalet Yayınevi 2019)
  • Chua E, ‘A Contribution to the Conversation on Mixing the Modes of Mediation and Arbitration: Of Definitional Consistency and Process Structure’, (2018) Transnational Dispute Management.
  • Deason E E, ‘Combinations of Mediation and Arbitration with the Same Neutral: A Framework for Judicial Review’ (2013) 5 Yearbook on Arbitration and Mediation, 219.
  • Demir Gökyayla C, ‘Arabuluculuk ve Tahkimi Bir Arada İçeren Uyuşmazlık Çözüm Yolu’ (2019) 77(2) İstanbul Hukuk Mecmuası, 575
  • Demirkol B and Aküzüm U, ‘Türkiye’de Med-Arb (ArabuluculukTahkim) Yapısı, Mevzuatı&Uygulaması’ (1st edn, On İki Levha 2020)
  • Dendorfert R, Lack J, ‘The Interaction Between Arbitration and Mediation: Vision v Reality’ (2007) Dispute Resolution International, 73
  • Emekçi Ö, Özekes M, Atalı M and Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, (2nd edn, On İki Levha 2019)
  • Fullerton R, ‘Med-Arb and its Variants: Ethical Issues for Parties and Neutrals’ (2010) Dispute Resolution Journal.
  • Greenwood L, A Window of Opportunity? Building a Short Period of Time into Arbitral Rules in order for Parties to Explore Settlement (2011) 27 (2) Arbitration International, 199 Ildır G, ‘Alternatif Uyuşmazlık Çözümü’ (Seçkin 2003).
  • International Mediation Institute, Herbert Smith Freehills and PricewaterhouseCoopers, Global Pound Conference Series: Global Data Trends and Regional Differences, <https://www.globalpound.org/ wpfd_file/gpc- series-global-data-trends-and-regional-differences> Erişim Tarihi: 25.10.2020.
  • Kaufmann-Kohler G and Kun F, ‘Integrating Mediation into Arbitration: Why it Works in China’ (2008) 25 (4) Journal International Arbitration, 479
  • Kısmet Kekeç E, ‘Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler’ (1st edn, Adalet 2011)
  • Kurtulan G, ‘Türk Hukukunda Tüketici Uyuşmazlıklarının Tahkime Elverişliliği’ (2017) 131 Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 240
  • Kuru B, ‘Medeni Usul Hukuku’ (3rd edn, Yetkin 2019)
  • Küçükgüngör E, ‘Spor Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim ve Alternatif Çözüm Yöntemleri’, (2004) 22 (4) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 47
  • Landry S, 'Med-Arb: Mediation with a Bite and an Effective ADR Model' (1996) 63 Defence Counsel Journal, 263
  • Nigmatullina D, ‘Combining Mediation and Arbitration in International Commercial Dispute Resolution’ (1st edn, Routledge 2018)
  • Oghigian H, ‘The Mediation/Arbitration Hybrid’, 20 (2003) Journal of International Arbitration, 75
  • Özbek M S, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (4th edn, Yetkin 2016)
  • Özbek M S, ‘Arabuluculuk ile Tahkim Yöntemlerinin Kesişme Bölgesi: Arabuluculuk-Tahkim’ (2017) 43 Yargıtay Dergisi, 15
  • Pace Institute of International Commercial Law and IACCM, ‘Drafting Step Clauses: An Empirical Look at their Practicality and Legality’, <https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/newsletter/Pace_IACCM_Step_Cla use_Drafting_Manual.pdf> Erişim Tarihi: 21.10.2020
  • Pekcanıtez H, Atalay O and Özekes M, ‘Medeni Usul Hukuku (7th edn, On İki Levha 2019).
  • Pappas B A, ‘Med-Arb and the Legalization of Alternative Dispute Resolution’ (2015) 20 Harvard Negotiation Law Review, 157
  • Pappas B A, ‘Med-Arb: The Best of Both Worlds May Be Too Good to Be True’, (2013) Dispute Resolution Magazine, 42
  • Queen Mary University of London School of International Arbitration, 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration (2018) <http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/ 2018> Erişim Tarihi: 25.10.2020
  • Risse J, Ten Drastic Proposals for Saving Time and Costs in Arbitral Proceedings, (2013) 29(3) Arbitration International, 453
  • Ross D, ‘Med-Arb/Arb-Med: A More Efficient ADR Process or an Invitation to a Potential Ethical Disaster?’ in Arthur W. Rovine (ed.) ‘Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2012’ (1st edn, Martinus Nijhoff Publishers 2013)
  • Schneider M E, Combining Arbitration with Conciliation (2004) Transnational Dispute Management.
  • Tanrıver S, ‘Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk’ (2006) 64 Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 151
  • Türkiye Arabuluculuk Etik Kuralları <https://adb.adalet.gov.tr/ Sayfalar/Teskilat/mevzuat/etik_kurallar.html> Erişim Tarihi: 25.10.2020
  • Vorys Y, ‘The Best of Both Worlds: The Use of Med-Arb for Resolving Will Disputes’ (2007), 22(3) Ohio State Journal on Dispute Resolution, 871
  • Weisman M C, ‘Med-Arb: The Best of Both Worlds’, (2013) Dispute Resolution Magazine, 40
  • Weixia G, ‘The Delicate Art of Med-Arb and its Future Institutionalisation in China’ (2014) 31 Pasicik Basin Law Journal, 97
  • Yeşilırmak A, ‘Uyuşmazliklarin Arabuluculuk ve Tahkim Yollarının Birlikte Kullanılarak Çözümü (Med Arb)/The Combined Use Of Mediation And Arbitration in Dispute Settlement (Med-Arb)’ (Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu 2018), 181
APA Kaya S (2021). UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). , 225 - 252.
Chicago Kaya Serkan UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). (2021): 225 - 252.
MLA Kaya Serkan UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). , 2021, ss.225 - 252.
AMA Kaya S UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). . 2021; 225 - 252.
Vancouver Kaya S UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). . 2021; 225 - 252.
IEEE Kaya S "UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)." , ss.225 - 252, 2021.
ISNAD Kaya, Serkan. "UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)". (2021), 225-252.
APA Kaya S (2021). UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 17(48), 225 - 252.
Chicago Kaya Serkan UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 17, no.48 (2021): 225 - 252.
MLA Kaya Serkan UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, vol.17, no.48, 2021, ss.225 - 252.
AMA Kaya S UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2021; 17(48): 225 - 252.
Vancouver Kaya S UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB). Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2021; 17(48): 225 - 252.
IEEE Kaya S "UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)." Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 17, ss.225 - 252, 2021.
ISNAD Kaya, Serkan. "UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE HİBRİT YÖNTEM: ARABULUCULUK-TAHKİM (MED-ARB)". Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 17/48 (2021), 225-252.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 21:18

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları