TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-

Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 47 Sayfa Aralığı: 375 - 390 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 17-02-2022

TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-

Öz:
Bir toplu iş sözleşmesinden kural olarak taraf işçi sendikasına üye işçiler yararlanır. Ancak sadece taraf işçi sendikası üyelerinin yararlanmasının kabulünün sendikal özgürlüklere zarar verici nitelikte olması sebebiyle dayanışma aidatı ödeyerek yararlanma da kabul edilmiştir. Taraf işçi sendikasına üye olmak istemeyen ancak işyerlerinde uygulanmakta olan toplu iş sözleşmesinden yararlanmak isteyen işçiler, dilediği sendikaya üye olma ve sendikaya üye olmama özgürlüklerinin güvencesi niteliğindeki dayanışma aidatını ödeyerek toplu iş sözleşmesinden yararlanabilirler. Bu şekilde yararlanmanın başlangıcı konusunda 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 39. maddesinin 4. fıkrasında sadece “...Dayanışma aidatı ödemek suretiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanma, talep tarihinden geçerlidir. İmza tarihinden önceki talepler imza tarihi itibarıyla hüküm doğurur.” düzenlemesi yer almaktaydı. Söz konusu hükümdeki “İmza tarihinden önceki talepler imza tarihi itibarıyla hüküm doğurur.” cümlesi Anayasa’nın 13., 51. ve 53. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Çalışmamızda öncelikle dayanışma aidatı ödeyerek toplu iş sözleşmesinden yararlanma ve bunun başlangıcına yer verildikten sonra Anayasa Mahkemesi’nin 30.12.2020 tarihli ve Esas 2020/57, Karar 2020/83 sayılı iptal kararı ile bu karara ilişkin değerlendirmelere yer verilmeye çalışılacaktır.
Anahtar Kelime:

Beginning of Benefiting from Collective Labour Agreement by Paying Solidarity Dues -Thoughts on the Decision of Constitutional Court-

Öz:
As a rule, employee who are members of signatory trade union benefit from the collective labour agreement. However, since the acceptance of the benefit of only signatory trade union members is detrimental to union freedoms, benefit by paying solidarity dues was also accepted. Employee who do not want to be a member of signatory trade union, but want to benefit from the collective labour agreement in their workplaces are able to benefit from collective labour agreement by paying the solidarity dues that guarantee their freedom to join the union, which he wants and not join the union. Regarding the beginning of benefiting in this way, in the 4th paragraph of Article 39 of the Law on Unions and Collective Labour Agreement numbered 6356 was regulated only”... Benefiting from collective labour agreement by paying solidarity dues is valid from the date of request. Requests before the date of signature become effective as of the date of signature. “ In the aforementioned provision, “Requests before the date of signature are effective as of the date of signature.” sentence has been annulled on the grounds that it is contrary to Articles 13, 51 and 53 of the Constitution. In our study, first of all, benefiting from collective labour agreement by paying solidarity dues and the beginning of this will be included, and after the annulment decision of the Constitutional Court dated 30.12.2020 and numbered 57/83 it will be tried to evaluate this decision
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • A. Can Tuncay ve Burcu Savaş Kutsal, Toplu İş Hukuku (Beta 2016).
  • A. Can Tuncay, İşçi Sendikası Üyeliğinin Kazanılması ve Sona Ermesi (Fakülteler 1975).
  • Ahmet Nizamettin Aktay, Türk İş Hukukunda Taraf Sendika Üyesi Olmayan İşçilerin Toplu İş Sözleşmesinden Faydalanmaları (Gazi Üniversitesi 1985).
  • Ercüment Özkaraca, Toplu İş Sözleşmesinin Geriye Etkisi (Beta 2014).
  • Erol Akı, Türk Hukukunda Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma (Karınca 1975).
  • Faruk Andaç, ‘Dayanışma Aidatının Türk Sendikal Faaliyetleri İçindeki Yeri ve Önemi’ [1989] Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 3, ss. 47-58.
  • Fevzi Şahlanan, Toplu İş Sözleşmesi (Acar 1992).
  • İbrahim Subaşı, ‘Sendikalı Olmayan veya Taraf Sendika Üyesi Olmayan İşçilerin Toplu İş Sözleşmelerinden Yararlanması’ [2009] Sicil 14, ss. 172-207.
  • İmge Hazal Yılmaz ‘Dayanışma Aidatı Miktarının Sendika Özgürlüğü ve Sendika Güvenliği Açısından Değerlendirilmesi’ [2020] Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Arş. Gör. Ceren Damar Şenel Armağanı) Nisan 2020, ss. 3751-3771.
  • İmge Hazal Yılmaz, Toplu İş Sözleşmesinin Kişiler Bakımından Uygulama Alanı (Hacettepe Üniversitesi 2017).
  • Kenan Tunçomağ, İş Hukukunun Esasları (Beta 1989).
  • Kenan, Tunçomağ ve Tankut Centel, İş Hukukunun Esasları (Beta 2015).
  • M. Kemal Oğuzman, Hukuki Yönden İşçi-İşveren İlişkileri (İstanbul Üniversitesi 1984).
  • M. Kemal Oğuzman, Türkiye’de Toplu İş Sözleşmesi Grev, Lokavt, Tahkim ve Arabuluculuk Düzeni Nasıl Olmalıdır (Fakülteler 1973).
  • Melda Sur, İş Hukuku Toplu İlişkiler (Turhan 2015).
  • Metin Kutal, ‘Sosyal Hukuk ve Uygulaması- Dayanışma Ödentisi ile Toplu Sözleşmeden Yararlanan İşçilerle İlgili Bazı Sorunlar’ [1981] İktisat ve Maliye Dergisi Kasım, ss. 231-237.
  • Münir Ekonomi, ‘Toplu İş Sözleşmesine Taraf İşçi Teşekkülüne Üye Olmayan İşçilerin Sözleşmeden Faydalanmaları’[1964] İktisat ve Maliye Dergisi Ekim, ss. 255-260.
  • Nermin Berki, ‘Dayanışma Aidatı’[1978] Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-4, ss. 447- 455.
  • Nurhan Akçaylı, Dayanışma Aidatı (Çınar 1966).
  • Nuri Çelik, ‘Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma’ [1986] TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi 1, ss. 3-12.
  • Nuri Çelik, ‘Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanma Alanı’ [1990] Toplu İş Sözleşmesine İlişkin Temel Sorunlar Semineri, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi, ss. 139-157.
  • Nuri Çelik, Nurşen Caniklioğlu ve Talat Canbolat, İş Hukuku Dersleri (Beta 2015).
  • Nurşen Caniklioğlu, ‘Henüz İmzalanmamış Toplu İş Sözleşmesinden Dayanışma Aidatı Ödeyerek Yararlanma Talebi Talebin Geçersizliği’ (Karar İncelemesi) [2006] Sicil Haziran, ss. 122-128.
  • Ömer Ekmekçi, Toplu İş Sözleşmesiyle Düzenleme Yetkisi (BANKSİS 1996).
  • Seza Reisoğlu, 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu Şerhi (Ayyıldız 1986).
  • Talat Canbolat, Toplu İş Sözleşmesinin Kişiler Bakımından Uygulama Alanı (Marmara Üniversitesi 1998).
  • Turhan Esener, İş Hukuku (Sevinç 1978).
  • Ünal Narmanlıoğlu, İş Hukuku II Toplu İş İlişkileri (Beta 2016).
  • Ünal Narmanlıoğlu, ‘Toplu İş Sözleşmesinin Sadece Taraf Sendika Üyelerine Uygulanan Hükümlerine Tabi Olma’ [1991] İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi, ss. 179-237.
  • calismatoplum.org
  • www.lexpera.com.tr
  • www.mevzuat.gov.tr
  • https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/03/20210303-11.pdf
APA Yılmaz İ (2021). TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. , 375 - 390.
Chicago Yılmaz İmge Hazal TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. (2021): 375 - 390.
MLA Yılmaz İmge Hazal TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. , 2021, ss.375 - 390.
AMA Yılmaz İ TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. . 2021; 375 - 390.
Vancouver Yılmaz İ TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. . 2021; 375 - 390.
IEEE Yılmaz İ "TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-." , ss.375 - 390, 2021.
ISNAD Yılmaz, İmge Hazal. "TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-". (2021), 375-390.
APA Yılmaz İ (2021). TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 0(47), 375 - 390.
Chicago Yılmaz İmge Hazal TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 0, no.47 (2021): 375 - 390.
MLA Yılmaz İmge Hazal TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, vol.0, no.47, 2021, ss.375 - 390.
AMA Yılmaz İ TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2021; 0(47): 375 - 390.
Vancouver Yılmaz İ TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2021; 0(47): 375 - 390.
IEEE Yılmaz İ "TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-." Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 0, ss.375 - 390, 2021.
ISNAD Yılmaz, İmge Hazal. "TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DAYANIŞMA AİDATI ÖDEYEREK YARARLANMANIN BAŞLANGICI -ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ-". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 47 (2021), 375-390.